Является ли гибридный цикл серы хорошим способом получения водорода и кислорода на Венере?

Предполагая, что мы собираем серную кислоту из облаков Венеры с помощью какого-то дирижабля, как лучше всего превратить ее в водород и кислород? Я наткнулся на то, что называется гибридным циклом серы, который выглядит следующим образом:

ЧАС 2 ТАК 4 ( вода ) ЧАС 2 О ( грамм ) + ТАК 2 ( грамм ) + 1 2 О 2 ( грамм )         (термохимический, Т > 800 °С)

ТАК 2 ( вода ) + 2 ЧАС 2 О ( л ) ЧАС 2 ТАК 4 ( вода ) + ЧАС 2 ( грамм )         (электрохимический, Т = 80-120 °С)

Есть ли лучшие способы, чем этот? Я предполагаю, что вы также можете каким-то образом использовать тот факт, что на Венере довольно жарко, чтобы получить температуру, необходимую для реакции. Например, опуститься до уровня, скажем, 200 градусов по Цельсию и использовать тепловой насос для дальнейшего повышения температуры. Не знаю, работает ли это при высоких температурах.

Здесь предполагается, что и водород, и кислород являются полезными химическими веществами для долгосрочного выживания. Я предполагаю, что электрохимическая энергия, скорее всего, будет исходить от солнечных батарей, поскольку Венера получает довольно много солнечного света. Но мне было интересно, можно ли сделать этот процесс более эффективным, используя высокую температуру, уже существующую на Венере. Планетарная поверхность, вероятно, маловероятна, так как давление слишком велико, поэтому она будет на большей высоте.

Мне просто любопытно, что дирижабль будет делать с водородом и кислородом. Мне интересно, требует ли электрохимический шаг (на самом деле) больше энергии (электрической), чем можно было бы когда-либо восстановить пропульсивно, сжигая два газа. Вы думаете о топливном элементе как о «батарее»? Я нашел это и это .
@uhoh нет, я не считаю это производством чистой энергии. Я обновлю вопрос.
Большое спасибо! Когда вы говорите: «...и водород, и кислород являются полезными химическими веществами для долгосрочного выживания». Вы имеете в виду выживание людей на Венере или вы имеете в виду выживание одного или нескольких космических кораблей/посадочных модулей/марсоходов на поверхности?
Людьми. Я предполагаю, что водород можно использовать с CO2 вместе с реакцией Сабатье для производства метана, например, который довольно практично хранить для последующего производства энергии. Альтернативно получение этилена. С CO2+H2 у вас в принципе есть все для создания множества различных форм искусственных полимеров. Может быть полезно для расширения среды обитания.
Вы также можете спросить о химической части в химическом обмене стеками (если вы еще этого не сделали) - температурах, катализаторах и их деградации, побочных продуктах, которые могут замедлить реакцию, и т. д., а затем принести часть этой информации сюда для более подробной информации. перспектива освоения космоса - вопросы о самолете, атмосфере, сохранении жизни людей на поверхности и т. д. Мне очень нравятся ваши вопросы!
@uhoh, спасибо, я не подумал об обмене стеками химии.
Сначала взгляните на кучу вопросов и ответов, чтобы почувствовать их «стиль», поскольку каждый SE — это, так сказать, посещение другой планеты.

Ответы (1)

Я не согласен.

Атмосфера Венеры составляет около 30 ppm. ЧАС 2 О и примерно от 1 до 2,5 частей на миллион ЧАС 2 С О 4 . (По материалам Planetary Sciences , 2-е изд., De Pater & Lissauer, 2010, стр. 88.)

Для меня было бы разумнее сосредоточиться на более доступных ресурсах, особенно потому, что электролиз воды не требует высоких температур и, следовательно, его легче проводить с помощью простого и легкого оборудования высоко в более прохладных частях атмосферы, где предположительно будет работать дирижабль. Солнечная энергия, конечно, также будет проблемой там, где температура высока.

Странно... во всем, что я когда-либо читал об облаке Венеры, всегда говорится, что оно в основном состоит из серной кислоты. Теперь, если бы вы могли собирать воду напрямую, это было бы здорово. Хотя, вероятно, было бы разумнее просто получать кислород, давая воду растениям.
Это правда, что облака состоят из серной кислоты, но она все же растворена в воде. Он может быть более сконцентрирован в облаках, чем в атмосфере в целом (эту часть я не проверял). Если вам просто нужен кислород, я думаю, что электролиз CO2, вероятно, подойдет, если оборудование не превышает массового бюджета.
@ErikEngheim Согласно этому ответу space.stackexchange.com/questions/27467/… почти вся вода находится под облаками.