Является ли корвет «Молот» единственным типом кораблей, способным безопасно таранить другие корабли?

В «Изгое-один » адмирал Раддус вызвал корвет «Молот», чтобы протаранить имперский звездный разрушитель и врезать его во второй ИСД, в результате чего они оба впоследствии рухнули на космическую станцию, пытаясь отключить планетарный щит, блокирующий передачи от Скарифа.

Глядя на другие вопросы, содержащие ответы, которые цитируют роман, физика во вселенной для этого возможна только потому, что рассматриваемый ISD мертв в космосе после того, как ионные удары Y-Wing вывели корабль из строя.

Между прочим, конкретный Hammerhead, о котором идет речь, был доступен для использования, потому что он отошел в тыл после значительных повреждений в бою.

Способны ли другие типы кораблей такого же или большего размера (например, кореллианские корветы, фрегаты Nebulon B, крейсеры «Мон-каламари» и даже другие имперские корабли) протаранить ISD в лоб и выполнить свою задачу, не разрушившись в процессе? Или Молот единственный с достаточно жесткой "головой"?

Думаю, это было просто совпадение, любой корабль смог бы протаранить ИСД.
Учитывая, что «Создатель света» был уничтожен в процессе тарана ISD, я не понимаю, как это может быть примером того, как корабль «безопасно» таранит ISD.
Кроме того, то, как вы это сформулировали, я думаю, что Звезда Смерти может квалифицироваться как «тип корабля ... большего размера», способный протаранить ISD. Звезда Смерти II не была уничтожена, когда в нее врезался звездный суперразрушитель .
О, не знал, что он не выжил... думал, выжил.
Я просто предположил, что у него была большая передняя часть, которая делала его идеальным для трамбовки.

Ответы (2)

Затмение

В «Легендах Звездных войн» есть звездный суперразрушитель под названием « Затмение» , который был флагманом Императора. Его щиты и броня были достаточно прочными, чтобы он мог охотно таранить вражеские корабли, согласно Essential Guide to Vehicles and Vessels .

Невероятный корабль был специально создан для устрашения вражеских сил, ибо напуганный враг — это поверженный враг. Корабль был сплошь черным, а его корпус напоминал военные корабли давно минувших эпох. «Затмение» легко достигло своей цели — деморализовать вражеские войска. В бою корпус и щиты «Затмения» были настолько крепкими, что могли без колебаний таранить вражеские корабли.

это единственный пример из Legends, который мне пришел в голову. Был Eclipse II, но я не уверен, что у него были такие же возможности.

Точный ответ будет заключаться в том, что ни один корабль не может безопасно протаранить другой корабль. В сцене сразу после того, как ISD врезается в кольцо щита, корвет Hammerhead все еще находится в боковой части ISD. Это означало бы, что было известно, что корабль пожертвует собой, и адмирал мон-каламари знал, что у «Молота» больше шансов только из-за его конструкции. Если бы это был «безопасный» таран, вполне вероятно, что Hammerhead мог бы просто развернуться и избежать падения с помощью ISD.

Я не могу найти никаких других источников кораблей, достаточно мощных, чтобы развернуть такие же мощные щиты, как « Затмение» . Как показал «Возвращение джедая», эта функция, скорее всего, была уникальной для звездного суперразрушителя Вейдера. В «Империя наносит ответный удар» я уверен, что даже этим двум ИСД с полными щитами пришлось вернуться в космический док, чтобы нанести серьезные «вмятины».

Является ли корвет «Молот» единственным типом кораблей, способным безопасно таранить другие корабли?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v