Является ли мыс Канаверал идеальным местом для запуска в США?

Есть ли какая-то причина, по которой мы не можем запускать из других основных мест, кроме мыса Канаверал? Я знаю, что мы начали запускать несколько ракет из Вирджинии, но действительно ли Космическое побережье является идеальным местом для запусков в США? Флорида намного ближе к экватору, чем, скажем, Нью-Джерси, а пусковые установки расположены на мысе Канаверал. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в связи с новыми инициативами по запуску коммерческих космических аппаратов многие в Конгрессе настаивают на том, чтобы их штаты приняли участие в космической деятельности, потому что она создает и поддерживает рабочие места, а Space Florida активно пытается развить прошлые успехи, чтобы поощрить больше пользователей. существующих стартовых комплексов.

Флорида также получает много ураганов и гроз. Я только что разместил вопрос, связанный с этим фактом: space.stackexchange.com/questions/33514/…

Ответы (4)

Это немного странный вопрос. Мыс Канаверал (я полагаю, вы имеете в виду и базу ВВС Патрик, и космический центр Кеннеди вместе с ней?) вряд ли является единственной стартовой площадкой в ​​США, но имеет смысл запускать с нее програду, так как наземная трасса затем ставит пуски над Атлантика. В случае ретроградных или сильно наклонных пусков имеет смысл запускать с западного побережья США (например, с базы ВВС Ванденберг ), где наземная трасса ведет их над Тихим океаном.

Идеал? Для большинства запусков я бы сказал да, так как прямые запуски происходят гораздо чаще, чем ретроградные (или запуски со скрытой целью, когда запуск над материковой частью США может скрыть его ранний полет от посторонних глаз, но это еще реже). Стартовые площадки мыса Канаверал также находятся ближе к экватору, и благодаря этому ракеты-носители получают небольшой дополнительный импульс за счет вращения Земли, опять же, если они запущены прямо. Я обсуждаю это немного подробнее в своем ответе на вопрос «Есть ли какие-либо преимущества при запуске с авиабазы ​​​​Ванденберг вместо мыса Канаверал?»

Но даже если отбросить в сторону политику или давление со стороны индустрии космических запусков во Флориде, я должен согласиться, это имеет смысл. Вы находитесь вскоре после запуска над океаном, поблизости нет судоходных путей с интенсивным движением, которые нельзя было бы изменить на время запуска, и он избегает воздушных маршрутов North Atlantic Tracks с интенсивным движением. Это также один из основных центров космических полетов США, в распоряжении которого находится множество предприятий космической отрасли и их объектов.

Я полагаю, что большая часть моего опыта была связана с запусками на космическом побережье с тех пор, как я там вырос. Запуски в Ванденбурге или на острове Уоллопс недостаточно освещаются в новостях во Флориде и кажутся немногочисленными.
Если поможет, вот расписание запуска . CC является наиболее частой стартовой площадкой в ​​США, да, но опять же, есть запуск Atlas 5 / DMSP F19 из Ванденберга в апреле, Antares / Orb-2 из Уоллопса в мае, даже Sea Launch вернулся в бизнес с Zenit 3SL / Eutelsat 3B в середина апреля и запуск из Тихого океана, но работает с западного побережья США. ;)

Космическое побережье — одно из лучших мест для запусков на экваториальную орбиту в США:

  • Он находится так далеко на юге, насколько это возможно, и все еще находится в США, поэтому он все еще может пользоваться преимуществами американской инфраструктуры. И как вы указываете чем ближе к экватору тем лучше
  • Это прямо рядом с океаном, что хорошо для безопасности, так как внизу нет людей.
  • Можно запускать на восток без опасности для жизни - запуск на орбиту на восток предпочтительнее из-за вращения земли

Запуск на западную или полярную орбиту производится с западного побережья, опять же из соображений безопасности.

Конечно, космическая отрасль — это гораздо больше, чем сборочные и пусковые установки. Ракеты должны быть спроектированы и испытаны, модули должны быть построены — вещи, которые могут произойти где угодно.

Чтобы вбить пункт про полярные орбиты: для запуска на полярную орбиту нужно запускать либо на север, либо на юг. Если вы запустите из KSC в любом направлении, вы слишком быстро пролетите над землей, потенциально подвергая опасности людей на земле, если что-то пойдет не так с ракетой. В США полярные запуски осуществляются из Ванденбурга, Калифорния, и запускаются в южном направлении, то есть просто в океане.

Другой способ подумать над этим вопросом может быть: «Какая территория США ближе всего к экватору». Есть определенно лучшие варианты, чем во Флориде, но они находятся за пределами континентальной части США. Очевидно, что использование этих площадок является своего рода компромиссом, поскольку это не так удобно для остальной части промышленной базы.

Вот широты некоторых возможных альтернативных сайтов:

Cape Canaveral: 28 degrees N.
Hawaii: 21 degrees N.
Marshall Islands: 9 degrees N.
Baker Island: 0.11 degrees N.

Остров Бейкер лучше всего выглядит на бумаге, но это всего лишь крошечный природный заповедник, не очень удобный для ракетных операций.

Я хочу, чтобы меня поправили, но я не верю, что Маршалловы Острова являются территорией США.

С технической точки зрения правильно, что Маршалловы Острова больше не являются территорией США. Они были территорией США со Второй мировой войны до 1986 года, когда им была предоставлена ​​независимость. При этом у них есть Договор о свободной ассоциации с США, и США обеспечивают их защиту.
Гуам является территорией США примерно на 13 градусе северной широты, но он очень далеко от материковой части США, что делает его непрактичным по тем же причинам, что и другие перечисленные вами места.
Пуэрто-Рико также является территорией США и находится на 18 градусе северной широты.

В дополнение к оптимальной широте для экваториальных запусков позвольте мне объяснить несколько других причин, по которым Флорида является хорошим местом.

  1. До него легко добраться по суше, что позволяет перевозить части ракет. Доступ к островам намного сложнее.
  2. Вы не можете пройти дальше на юг во Флориде, не пролетев над крупными островами, что может вызвать проблемы с потенциальной гибелью людей, если что-то случится.
  3. Как уже упоминалось, над головой нет крупных судоходных путей/полос для полетов самолетов, которые нельзя было бы изменить. Цифры разумные.

Остров Уоллопс в Вирджинии становится все более привлекательным вариантом, особенно для того, чтобы добраться до Международной космической станции, поскольку выйти на эту орбиту из Уоллопса немного проще, чем с мыса. Но из-за большого количества инфраструктуры на мысе я уверен, что он останется основной стартовой площадкой для многих миссий, базирующихся за пределами Соединенных Штатов.

Почему выйти на орбиту МКС с Уоллопса проще, чем с мыса?
МКС имеет наклон около 52 градусов. Минимальное количество топлива на орбите зависит от широты местоположения. Минимальное наклонение орбиты Уоллопса составляет около 40 градусов, что довольно близко к МКС.