Является ли Солнце частью бинарной системы?

Есть ли у нашего Солнца двойник, т. е. является ли оно частью бинарной системы? Если да, то как выглядит другая звезда и где она?

Я не согласен с тем, что идея бинарного солнца полностью отделена от идеи Юпитер-Солнце как бинарной идеи, по крайней мере, в большинстве кругов.
Лучше спросить, была ли она когда- либо частью множественной системы?
В этом дубликате есть хороший ответ: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…

Ответы (2)

Нет никаких наблюдательных доказательств того, что Солнце является членом двойной (тройной или более) звездной системы, где «звезда» означает объект, который по крайней мере в ~ 80 раз больше массы Юпитера и излучает энергию / свет посредством стандартного синтеза водорода. .

Некоторым свидетельством, на которое указывают люди, является то, что большинство звезд в Галактике (возможно, 60% или около того) являются двойными. Однако это не означает, что мы бинарная система, просто мы среди тех, кто ею не является.

Существует идея звезды Немезиды, которая была гипотетическим двойным компаньоном Солнца для объяснения периодических массовых вымираний примерно каждые 26 миллионов лет (т. - лет). С этим есть две проблемы: во-первых, повторный анализ данных 2010 г. показал, что это было слишкомза последние 500 миллионов лет, за это время мы дважды обогнули галактику, поэтому наши гипотетические бинарные орбиты должны были быть нарушены и не быть идеальными (хотя другие говорят, что точность геологической шкалы времени недостаточно высока). сказать это). Но, во-вторых, мы можем видеть звезды на расстоянии нескольких световых лет — мы можем видеть маленькие, слабые звезды на расстоянии до тысяч световых лет. У нас есть инфракрасные обзоры всего неба, которые должны быть в состоянии улавливать самые слабые, даже звездоподобные объекты с точностью до нескольких световых лет, и все же… ничего.

Другая проблема заключается в том, на что LDC3 указала в своем ответе: мы должны увидеть некоторое систематическое движение нашей собственной звезды по орбите вокруг общего центра масс гипотетической двойной системы. Это будет не годовое колебание, а скорее медленное движение всего неба поверх других наблюдаемых нами движений >1 года. Теперь у нас есть очень точные астрономические записи о положении звезд, особенно близких звезд, датируемые по крайней мере столетием назад. Даже если бы мы находились на орбите с периодом в 26 миллионов лет — и особенно на гораздо более короткой, как утверждают некоторые люди, — мы должны были бы четко видеть, что наша звезда описывает небольшую дугу, часть круга, поскольку она вращается вокруг своего центра масс и вокруг своей оси. двоичный. Мы не знаем. По-видимому, нет никакого систематического сигнала в движении звезд, который требует модели двойной звезды.

Итак, подведем итог: у двойного компаньона просто отсутствуют какие-либо данные наблюдений; если бы она существовала, мы не только смогли бы увидеть ее к настоящему времени, но мы также должны были бы наблюдать не только звезды на нашем небе, демонстрирующие систематическое движение из-за нашей орбиты вокруг нее, но мы снова должны были бы видеть, что ЭТА двойная звезда также движется очень быстро по сравнению с другими звездами, так как вращается вокруг общего центра масс.

На самом деле это не означает, что мы не являемся частью двойной звездной системы. Мы могли бы вращаться вокруг двух солнц, как звезды, и даже не заметить разницы, особенно если это затменная двойная система. Правда в том, что мы не знаем, есть ли у нашего Солнца звезда-компаньон или нет, мы знаем только звезды, находящиеся дальше от нас.
Ваши первое и третье предложения не противоречат тому, что я сказал: я очень четко заявил, что нам просто не хватает данных наблюдений. И что доказательства, которые мы ожидали и искали, также отсутствуют. Отсюда мы делаем вывод, что это не так. Ваше второе предложение не имеет никакого смысла. Похоже, вы говорите, что мы вращаемся вокруг двух звезд очень близко друг к другу. Итак, солнце состоит из двух звезд? Невозможно. Если вы пытаетесь сказать что-то еще, вам нужно уточнить. То, что Солнце является «затменно-двойной системой», также не имеет никакого смысла.
Как вы думаете, какую подпись в звездных позициях могло бы оставить движение Солнца по орбите с периодом в 26 миллионов лет? У Солнца действительно есть своеобразное движение по отношению к Местному эталону покоя: как вы можете сказать, что это не из-за бинарного компаньона?
Этот ответ действительно полезен, он обобщает текущее состояние экспериментальной информации и содержит некоторую количественную информацию для домашнего использования. Похоже, это взято из чего-то, что может быть где-то опубликовано - не могли бы вы подсказать, где я могу больше узнать об этих ограничениях? Спасибо!
Окончательный вывод в порядке, но 4-й абзац неверен. Никакое бинарное движение не было бы для нас очевидным, кроме движения бинарного компаньона.

Нет, Солнце не является частью двойной системы. Если бы это было так, то звезды колебались бы в течение года из-за орбиты Солнца в двойной системе.

Колебание будет периодическим, но не ежегодным. Период будет равен периоду обращения двух звезд друг вокруг друга. Этот период должен был бы составлять не менее нескольких столетий.
Это требует дополнительной квалификации или объяснения. Да, любое короткопериодное двойное движение было бы заметно, но вы предполагаете, что мы увидим изменение специфического движения Солнца по отношению к Местному эталону покоя?
Является ли Солнце частью бинарной системы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v