Что больше улучшит мою пейзажную фотографию: обновленный корпус или широкоугольный объектив?

Я планирую отправиться в путешествие в ближайшее время, и я хочу сделать несколько хороших пейзажных фотографий.

В настоящее время у меня есть Canon T3i, и из-за ограниченного бюджета я могу выбрать только один или другой: следует ли мне перейти на Canon 70D или мне следует купить 10-18 мм f / 3,5-4,5?

В настоящее время у меня есть 18-135 мм и 50 мм с f / 1,8.

Я хотел получить оба перед отъездом; однако это будет невозможно. Итак, что даст мне наибольшую выгоду в краткосрочной перспективе?

Спасибо!

Это был бы хороший объектив для пейзажей, и, честно говоря, вы, вероятно, будете более довольны объективом и своим T3i, если это все, что вы собираетесь делать. Если вы делаете что-то вроде Гранд-Каньона, вы будете делать длинную выдержку и маленькую диафрагму (большее число), а затем вы можете понизить ISO, чтобы уменьшить зернистость. Вы всегда можете арендовать объектив на Lensrentals.com , чтобы протестировать его.
Вы также можете немного потратиться на навыки постобработки (это бесплатно, это стоит вам лишь некоторого времени) и сшить пейзажное изображение, используя изображения с небольшим полем зрения. Затем вы можете использовать объектив 50 мм или даже 100 мм, сделать большое количество перекрывающихся изображений и склеить их вместе с помощью Hugin. Вы можете получить огромную панораму размером в гигапиксель, но тогда вы можете уменьшить разрешение, что сделает изображение только лучше, чем если бы оно было снято одним кадром, потому что оно включает усреднение по пикселям, которое усредняет шум.
Спасибо. Я рассмотрю возможность приобретения только объектива. Я сделал некоторую постобработку и сделал несколько хороших панорам, но никогда не пробовал делать так много снимков и склеивать их все вместе.
Ребята!! Столько хороших ответов! Большое спасибо. Сейчас я действительно на грани между тем, чтобы получить объектив или вообще ничего не получить. Несколько пояснений: хотя путешествия/пейзажи — это то, что я люблю (и делаю) больше всего, я также снимаю много видео и портретов (причины, по которым я думаю, что 70D принесет улучшения). С приближением этой большой поездки я надеялся вывести свои фотографии на новый уровень и подумал, что объектив может помочь мне (я знаю, что это относительно). Да, у меня есть штатив, он дешевый, но спасает жизнь. Буду больше экспериментировать с панорамой и постобработкой. Любые другие предложения приветствуются. Спасибо еще раз!

Ответы (5)

Итак, если логически подумать о вашем вопросе, и Canon T3i, и 70D являются камерами APS-C, и 18 мегапикселей против 20 мегапикселей 70D означает, что в нем ничего нет, 5472 x 3648 70D против 5184 x 3456 T3i (он же 600D) разрешение изображения.

Обе камеры одинаково способны делать фотографии отличного качества! В конце концов, это человек за камерой делает снимок, а не камера! Итак, 70D немного более современный. И что! Через месяц выйдет еще один корпус Canon APS, потом еще один, потом еще! Так что к тому времени, когда вы придете, чтобы обновить свое тело, вы, вероятно, будете использовать следующую модель или 70D упадет в цене (сделка).

Теперь, если вы инвестируете в объектив хорошего качества, который: 1. Сохранит свою ценность намного лучше, чем любой корпус камеры. 2. Подходит для камер Canon APS следующего и последующих поколений.

Ваш T3i будет дружно работать с объективом 10-18 мм, и объектив будет вложением, пока вы не сможете позволить себе 70D (или любой другой корпус).

Надеюсь, вам нравится моя логика. С уважением, Стив.

Без 70D вы не сможете напечатать это изображение немного больше.

Без 10-18 мм такого изображения вообще не получить .

Помните: в общем случае это неверно. 70D также может быть ключевым оборудованием, необходимым для получения определенного снимка, но этот снимок не будет пейзажным.

Пейзаж гораздо больше связан с техникой и композицией, и когда вы работаете очень широко, это вдвойне верно. Не удивляйтесь, если ранняя работа с 10-18 вас расстроит, потому что может потребоваться некоторая практика, чтобы научиться извлекать из этого пользу. Если в настоящее время вы мало снимаете в диапазоне < 35 мм на существующий объектив, возможно, пока не стоит покупать и тратить время на то, что у вас есть в первую очередь. Или рассмотрите возможность создания сшитых панорам, чтобы получить более широкий обзор вместо другого объектива.

Большинство людей посоветуют вам приобрести стекло перед новым корпусом. Частично это связано с простыми финансовыми причинами. Хороший объектив имеет тенденцию сохранять ценность лучше и дольше, чем цифровой корпус. Корпуса цифровых зеркальных фотокамер, как и вся цифровая электроника, имеют тенденцию быстро обесцениваться, даже если они новые. И вы, как правило, пролистываете их примерно с той же скоростью, что и компьютеры, планшеты или телефоны. В то время как 70D является шагом вперед как в сенсорной технологии, так и в физическом интерфейсе по сравнению с вашим T3i, есть вероятность, что если вы подождете даже год, 70D будет немного дешевле. 10-18, вероятно, не будет дешевле через год.

Существует также тот факт, что линзы — это половина вашей камеры. И, поскольку многие объективы могут оставаться актуальными в линейке в течение десятилетий или обновляться каждые 5-10 лет, а не каждый год или 18 месяцев, как это происходит с камерами, деньги, которые вы тратите на объективы, просто остаются с вами дольше. .

Кроме того, большие преимущества 70D перед вашим T3i заключаются не столько в разрешении (это небольшой шаг), сколько в управлении, элементах управления пользовательского интерфейса (например, двойное колесо, баланс белого по Кельвинам и т. д.) и возможности быстрого действия. . Абсолютно ничего из этого не является существенным для пейзажной съемки. Получите 70D, если вам нужны возможности фокусировки видео, более высокая частота кадров и более продвинутая система автофокусировки или двойное управление колесом. Но если вы хотите, чтобы он улучшил вашу пейзажную съемку, он, вероятно, не будет стоить вам 1000 долларов за новое стекло. Пейзажи обычно не требуют возможности быстрой следящей автофокусировки.

Почти любой корпус камеры (и многие камеры P&S, на самом деле) может дать вам отличные пейзажные снимки. Пейзажная съемка иногда больше связана с техникой съемки, вспомогательным оборудованием и методами постобработки, чем с конкретным объективом или корпусом камеры. Ваш 18-135, например, на самом деле считается широкоугольным на 18 мм (например, 28-мм эквивалент), и прикрытая в диапазоне f / 8-f / 16 является хорошей производительностью. f/8 и постобработка — отличные эквалайзеры среди объективов, и даже дешевое стекло может выглядеть хорошо.

Я настоятельно рекомендую вам подумать, есть ли другие области, которые могут удовлетворить ваши потребности, по сравнению со сверхшироким или новым корпусом. Подумайте, может ли изучение методов панорамы, позволяющих снимать изображение в нескольких кадрах, а затем объединять их вместе, удовлетворять ваши потребности в более высоком разрешении и большем охвате сцены. Подумайте, может ли штатив быть более важным элементом снаряжения, чтобы вы могли использовать более низкую настройку ISO и меньшую диафрагму, чем можно было бы держать с рук. Подумайте, может ли пульт дистанционного управления затвором или кабель пригодиться для работы со штативом. И подумайте, достаточно ли у вас программного обеспечения — возможно, стоит потратить немного денег на специализированную постобработку, HDR, сшивку панорам или программное обеспечение для черно-белого преобразования для стиля пейзажа, который вы хотите создать. Здесь нужно учитывать больше механизмов, чем просто объектив против объектива.

Если вы решите приобрести сверхширокоугольный объектив, я бы порекомендовал приобрести его как можно скорее, чтобы вы могли попрактиковаться с ним, прежде чем отправиться в путешествие как можно дольше. Сверхширокие могут быть сложными и требуют времени для освоения. Просто втиснуть в кадр больше сцены — это не обязательно то, как вы составите эффектный пейзажный кадр. Вам необходимо понимать эффекты искажения, которые могут принести такие линзы, и как эффективно смягчить некоторые из его возможных недостатков, такие как виньетирование или LoCA (продольное CA, также известное как CA «боке» или «фиолетовая бахрома»). Узнайте о размещении и искажении горизонта, а также о том, как включить интерес переднего плана. Я бы также сказал, что, учитывая, что вы готовы потратить 1000 долларов на новый корпус, вы, возможно, также обратите внимание на несколько сверхширокоугольных объективов APS-C за 600 долларов, таких как Tokina 11-16/2.8.

Большое спасибо за это. Я не профессионал (хотел бы им быть), и чем больше я читаю, тем больше узнаю, сколько мне еще предстоит узнать о фотографии. Я давно увлекаюсь путешествиями/пейзажной фотографией и сделал тысячи снимков. Это то, что мне нравится больше всего. В последнее время я пытаюсь понять, как вывести свои пейзажи/путешествия на новый уровень. Я экспериментировал с панорамой (хотя и не с десятками изображений), временем суток, серьезно задумался о переднем плане, фоне и т. д., постобработке. Именно тогда я начал смотреть на линзы.
Оглядываясь назад на фотографии из моих последних поездок, я вижу, что многие из них были сняты на 18 мм, самом широком, что у меня есть, и я помню, как был в разных местах и ​​думал, что хотел бы поместить больше в кадр. Отсюда и пришла идея широкого угла. Кроме того, я обнаружил, что часто 18-135 не такой резкий, как хотелось бы для пейзажа.
Несмотря на то, что мне очень нравится пейзажная/туристическая фотография, я делаю гораздо больше, особенно видео и портреты/семейные фотографии. Видео на T3i не страшное, но управления мало и автофокуса нет. Что касается портрета, я думаю, что автофокус временами не точен, иногда при использовании моего 50 мм мне приходится переключаться на ручной режим, чтобы получить резкое фото. Вот некоторые из причин, по которым я думал, что покупка 70D поможет.
@Naner, если вы неоднократно сталкивались с широким концом своего 18-135, то это хороший знак, что вам нужен сверхширокий. Проблема 50/1.8 II может заключаться в постоянном использовании широко открытой диафрагмы. Он становится значительно резче при остановке в диапазоне f / 2,8–4. С T3i Magic Lantern может добавить фокус-пикинг, который может помочь с фокусировкой видео. Да, 70D хорош, но это модель двухлетней давности , а модели XXD, как правило, имеют срок службы 18 месяцев. до 2 лет... Осенью может появиться 80D...
70D использует ту же базовую систему PDAF, что и 7D, которая замечательно настраивается и разочаровывает непостоянством от кадра к кадру. Если вы не используете его для Live View CDAF (фото или видео), я бы не стал использовать 70D в первую очередь для системы автофокусировки. Особенно теперь, когда 7DII с системой PDAF профессионального уровня можно купить примерно за 1500 долларов США.
Из-за недавних колебаний курса доллара США по отношению к японской иене цена на новые объективы Canon резко упала. Это, конечно, влияет на стоимость перепродажи бывших в употреблении копий объективов той же модели. Если вы купили, например, EF 24-70mm f/2.8 L II за 2300 долларов пару лет назад, вам будет трудно восстановить большую часть этого, если вы его продадите. Прейскурантная цена этого нового объектива теперь составляет 1900 долларов, что более чем на 15% меньше, чем вы заплатили за свой.
@MichaelClark, ооо, такой тип падения не так распространен с объективами, а новый 70D два года назад стоил 1200 долларов. Сегодня новый стоит 1000р. Это уже на 16% меньше. А подержанный стоит ближе к 800 долларам, что на 33% меньше. Я не говорю, что объективы не обесцениваются, просто они делают это меньше, чем цифровые тела.
Это правда, но похоже, что дни продажи подержанных объективов Canon за 90-95% от того, что вы заплатили за них, прошли, по крайней мере, до тех пор, пока иена не станет намного сильнее по отношению к доллару США.
@MichaelClark Я думаю, что часть слайда, возможно, также должна заставить многих людей перейти от dSLR к беззеркальным, добавив к стороне предложения и уменьшив спрос тоже ...
Самым большим фактором, вероятно, является увеличение продаж продукции Canon на сером рынке в США. Простота доставки посылки из Гонконга или Сингапура в США по сравнению даже с пятью годами ранее сделала использование соотношения доллар/иена выгодным. И я бы поставил недавние предложения DSLR более высокого класса от Sigma и Tamron, которые намного превосходят все, что они делали раньше, впереди беззеркального фактора. Sigma и Tamron увеличивают свою долю на рынке объективов для цифровых зеркальных камер, в то время как Nikon и Canon уступают им долю. И цены на Canon EOS-M также упали примерно на столько же, сколько и на DSLR.

Оставьте T3i и инвестируйте в объективы и прочный штатив. А может фильтры. И снимайте в формате RAW, чтобы иметь доступ к полному динамическому диапазону для постобработки. Бесплатное программное обеспечение Canon полезно, хотя и не самое простое. В T3i уже есть функция LiveView, которая позволяет делать более качественные (имхо) снимки за счет более медленной композиции и контрастного автофокуса.

У меня есть 70D, обновление моего замечательного XTi/400D. 70D — отличная камера и настоящий апгрейд XTi (10 Мп). У меня также есть EOS M, у которой такой же 18-мегапиксельный сенсор, как у T3i, и это невероятно отличная камера с недооценкой. Разница в качестве изображения между 18-мегапиксельным и 20-мегапиксельным датчиками не очень заметна.

что ты в итоге сделал? Я нахожусь в той же ситуации, что и вы, с T3i и выбираю между тем же объективом или той же камерой.

Это не ответ на вопрос, это комментарий.
Что больше улучшит мою пейзажную фотографию: обновленный корпус или широкоугольный объектив?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v