Я знаю, что физики принимают этот факт как «предположение» или «как факт» из-за «доказательств» (или отсутствия вскрытия крыши).
Но действительно ли электроны следует рассматривать как элементарные частицы?
Краткий ответ: Да.
Значение: поведение электронов, результаты бесчисленных экспериментов соответствуют математической модели, стандартной модели физики элементарных частиц. Частицы в таблице математически являются точечными частицами, и электрон является одной из них.
В конце концов, никто не прикасался к электрону, мы знаем, что он существует из измерений, и, насколько это известно физике, эти измерения подходят для точечной элементарной частицы.
В настоящее время вопрос о том, является ли электрон составной частицей, должен носить скорее теоретический, чем экспериментальный характер. У нас нет инструментов или, возможно, мы не хотим проводить такие эксперименты. Дело в том, что ваш вопрос в данный момент не представляет интереса для науки. Но вопрос серьезный и вполне законный. Чтобы ускорить электрон, нужно взаимодействие с фотонами. При положительном ускорении электрон «поглощает» импульс фотонов (чаще всего частично, а иногда и полностью), а при отрицательном ускорении испускает фотоны.
Мы также знаем, что электрон обладает как электрическим полем, так и магнитным дипольным моментом (магнитным полем), а фотоны имеют колеблющееся электрическое и колеблющееся магнитное поле. Кроме того, фотоны, ускоряя электрон, экранируют электрическое поле электрона. С другой стороны, при взаимодействии электрона с ядром электрон излучает фотоны и как бы остается вне своего электрического поля. Неправомерно предположить, что электрическое поле электронов вблизи ядра ослаблено. Посмотрите мою статью о составных частицах и статью о магнитных дипольных моментах электронных орбит .
пользователь46925
Джон Ренни
пользовательLTK
ХольгерФидлер