В этом вопросе я упоминаю GIF в обновлении «Фазы Луны» EarthSky.org « Продолжительность лунных месяцев в 2017 году » . Понаблюдав некоторое время, я заметил узор из параллельных почти вертикальных линий на изображении Луны, который использовался для создания этой симуляции. Я показал это ниже. Однако, если я посмотрю на изображение Луны в Википедии, которое намного больше, с более высоким разрешением и, возможно, с более высоким контрастом, я его не увижу.
Он мог бы быть, но менее заметен из-за повышенного уровня детализации на большом изображении, но мне интересно - реально это или нет. Если нет, то как он попал в этот образ?
выше: анимация, используемая на EarthSky.org .
выше: Кадр 29 из GIF-анимации, используемой на EarthSky.org .
вверху: случайный анализ обрезанного ROI. Кривые цветные: верхняя, средняя и нижняя треть, средние значения по столбцу, черные: средние по всему столбцу. Короткие вертикальные линии нарисованы от руки, чтобы попытаться указать на закономерность, которую я вижу.
вверху: «Фотография полной Луны, сделанная 22 октября 2010 года в Мэдисоне, штат Алабама, США. Снято телескопом Celestron 9.25 Schmidt-Cassegrain…» отсюда .
Они не настоящие.
Изображения, использованные в анимации, представляют собой мозаику из фотографий, сделанных орбитальным спутником Clementine . Этот спутник имеет полярную орбиту и поэтому возвращает изображения полосами, которые проходят примерно с севера на юг. Из-за различий в освещении между орбитами, когда полосы соединяются вместе, на стыках возникают артефакты.
На изображении всей Луны с наземного телескопа таких артефактов нет. Был использован вид лунного орбитального аппарата, поскольку он охватывает всю Луну, включая обратную сторону. Когда Луна вращается вокруг Земли, кажется, что она колеблется (эффект, известный как либрация). Если начать с карты всей Луны, а затем спроецировать ее на сферу, можно смоделировать эту либрацию. Вы не могли бы сделать это с одним наземным изображением.
ооо