Являются ли эти призрачные световые пятна и вертикальная зернистость признаком того, что мой поцарапанный поляризатор испорчен?

Ранее я, к сожалению, уронил свой поляризатор. Повреждений вроде нет, за исключением легкой царапины, которую я обнаружил только после очень тщательного осмотра. Тем не менее, я беспокоюсь, что есть повреждения похуже этого.

Следующая особенность все та же тема, новогодняя елка перед зданием моего факультета. Я впервые снимаю подобные объекты, поэтому я не уверен, поврежден ли мой поляризатор или я должен ожидать эффектов, учитывая мой объект.

Настройка: Sony SLT-A35 с объективом 55 мм. На моем объективе только поляризатор Kenko.

Сначала посмотрите на эти «призрачные цвета» в верхней левой части дерева. Как бы я ни поворачивал поляризатор, они просто не пойдут. Но дальше от объекта и все в порядке; они не появляются. И да, я попытался убрать поляризатор в этом кадре и на таком расстоянии, и призрачные цвета действительно исчезли.

Например: Лом Рождественской елки http://chadestioco.deviantart.com/art/Christmas-Tree-Scrap-270316470

Должно быть довольно очевидно, о чем я говорю.

Они реагируют на поляризатор так же, как блики; то есть они уменьшаются/увеличиваются по интенсивности, но никогда не исчезают, по крайней мере, не в этом конкретном кадре.

У меня есть снимок крупным планом, где призрачные цвета не видны. См. «Рождественские огни Scrap 2» в моем альбоме для вырезок DA.

И еще есть еще одна вещь, которая меня беспокоит: некоторая зернистость в других моих кадрах. Я не уверен, как/как они выглядят для вас, но для меня это не похоже на что-то связанное с ISO.

Полное изображение на http://chadestioco.deviantart.com/gallery/#/d4gxt9o . Увеличить/просмотреть полное изображение, в левом нижнем углу дерева, идущего от травяного газона к выступу тротуара. Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.

Это самое отличное, что я могу найти. Насколько я просмотрел другие свои снимки, все они сделаны вертикально.

Кроме того, у меня есть несколько нетемных снимков с опущенным поляризатором, и я не вижу в них ничего тревожного. См. «Фасадный фасад» в моей галерее DA.

Итак, мой поляризатор умер? Предложения, что мне с этим делать?

Привет и добро пожаловать в Photo-SE. Я вставил ваше изображение для вас. На самом деле здорово, что вы нашли время описать проблему, а не просто опубликовать ссылку, потому что это помогает нам лучше понять, что вы видите, и это удобно для всех, кто ищет подобную проблему в будущем. (Изображения трудно найти!)

Ответы (2)

1) дополнительные изображения — это просто отражения от поляризатора. Как вы можете сказать? При вращении они не двигаются. Поэтому ни угол, ни царапина не имеют значения. При удалении они исчезают. Следовательно, это должно быть причиной этого, но это не связано с царапиной или углом поляризации.

2) Шум - это просто электронный шум. Чем выше вы поднимаете ISO, тем хуже становится шум. Вы можете использовать шумоподавление при постобработке, чтобы удалить его, но это имеет свою цену, вы также потеряете мелкие детали, и изображение может начать выглядеть пластиковым. Вы снимали на 1600 ISO. Не делайте этого, если нет другого способа сделать снимок. Попробуйте снова на ISO 100. Да, выдержка не будет 1/13, она будет намного длиннее, поэтому используйте штатив.

Ура. Спасибо за то, что успокоили меня и за совет по съемке при слабом освещении! :D

Если вы заметили, рисунок огней представляет собой более тусклую версию огней на дереве, перевернутых и перевернутых. Поскольку это происходит только тогда, когда поляризатор находится на объективе, свет отражается от другого элемента объектива или, возможно, даже от датчика, если вы используете режим просмотра в реальном времени, а затем отражается от задней части поляризатора и обратно через объектив.

Мой Rebel XTi делал это довольно сильно с EF 18-55mm f/3.5-5.6 II.

2008 Парад

Являются ли эти призрачные световые пятна и вертикальная зернистость признаком того, что мой поцарапанный поляризатор испорчен?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v