Являются ли эти схемы эквивалентными (колпачки параллельно с VCC)

В идеальном мире они эквивалентны. C1 и C2 параллельны в A и B

Однако конденсатор 0,1 мкФ физически ближе к тому, что вы пытаетесь запитать, так что с точки зрения развязки. A немного лучше, судя по разводке печатной платы.

Если возможно, поместите конденсатор 0,1 мкФ как можно ближе к тому, что вы пытаетесь запитать. Буквально на расстоянии 1-5 мм от контактов вашей микросхемы.

Примечание:
если вы хотите сделать это правильно , вам не следует использовать заземляющие провода, как вы это делали в A и B. У вас есть целый слой медного покрытия. Используйте это .

Вы заплатите те же деньги за удаление 10% меди с платы или 90% платы. Но если вы удалите 90% меди, то это означает, что вы, вероятно, получили тонкие провода, это хуже, и вы делаете это с нулевым коэффициентом усиления. Сделайте ваши следы как можно шире. Особенно относительно вашей земли.

Так как целью маленького керамического колпачка является обработка высоких частот, он должен быть физически близок к тому, через что он должен проходить. Более крупная и медленная электролитическая крышка может быть дальше.

В данном конкретном случае вам достаточно одного керамического конденсатора на 10 мкФ. Керамика легко доступна с 10 мкФ на 5 В. Я бы использовал конденсатор 10 мкФ на 10 В. Вы сможете найти их в упаковке 0805. Здесь вообще нет необходимости в электролитической крышке, если предположить, что 10 мкФ действительно достаточно для всего, что вы пытаетесь сделать.