Являются ли неуверенность в себе и отчаяние нормальной частью научного письма?

В настоящее время я пишу исследовательское предложение для доктора философии в очень интересной области. Работая над предложением, я заметил, что прохожу следующие (эмоциональные) этапы:

  1. Энтузиазм: я думаю об этой теме и с удовольствием работаю над ней. Я начинаю думать о том, что я хочу сделать и как я собираюсь это сделать.
  2. Оптимизм: я провожу необходимые начальные исследования по теме и все еще взволнован. Мой интерес к этой теме растет, и я настроен очень оптимистично.
  3. Неуверенность в себе: я начинаю писать и вдруг сталкиваюсь с вопросами, на которые не могу ответить. Я начинаю сомневаться в себе и думать обо всем, чего не знаю. Я начинаю думать, что я не в состоянии закончить это и что я действительно понятия не имею о теме и о том, что от меня ожидают. Я пытаюсь пробиться, но на самом деле упираюсь в кирпичную стену.
  4. Отчаяние: я не могу выполнить работу, потому что не думаю, что смогу ее выполнить. Я впадаю в депрессию и гнев и не делаю никакого прогресса.
  5. Легкий оптимизм: каким-то образом я снова заставляю себя работать над проектом. Я начинаю с простых частей и просто продолжаю, пока все не будет готово. Я начинаю думать, что все не так уж и плохо и что отчаяние действительно не нужно. Хотя я в основном доволен результатом, я все еще сомневаюсь, что это лучший результат, который я мог бы сделать.

Оглядываясь на свое время, когда я был студентом 1 , я понял, что прохожу через эти этапы каждый раз, когда мне приходится писать научные статьи. Хотя я никогда не был полностью доволен результатом, я всегда получал отличные отзывы и отличные оценки от своих преподавателей.

Теперь, когда я думаю о защите докторской диссертации, я начинаю сомневаться в том, что являюсь подходящим кандидатом для этого из-за моего сложного писательского процесса. Хотя я знаю нескольких человек, которые проходят через подобные этапы, я также знаю людей, которые полны энтузиазма на протяжении всего процесса и любят писать научные статьи. Может быть, эти люди больше подходят для докторских программ, чем я.

Итак, мой вопрос: являются ли неуверенность в себе и отчаяние нормальной частью научного письма?

Смежные вопросы: Могу ли я оставаться хорошим исследователем, если постоянно сомневаюсь в качестве своей работы? Есть ли что-то, что я могу сделать, чтобы смягчить эту часть процесса?

1 Не уверен, что это актуально, но я написал несколько небольших работ в классе, две бакалаврских и две магистерских диссертации (в разных академических областях).

Основываясь на неподтвержденном, но повторяющемся опыте (собственном опыте и опыте почти всех, с кем я разговаривал): Да, это типично, за исключением того, что весь цикл начинается заново после пункта 5. В конце многих циклов у вас есть черновик вашей докторской диссертации. Тезис. Понимание того, что написание-мышление на самом деле является повторяющимся процессом, а не внезапным излиянием готовых идей, на самом деле действительно помогает избавиться от неуверенности в себе и стать более расслабленным и эффективным писателем (и, возможно, даже мыслителем).

Ответы (2)

Я начну с связанных с вами вопросов:

Могу ли я оставаться хорошим исследователем, если постоянно сомневаюсь в качестве своей работы?

Вы поняли неправильно. Настоящий вопрос заключается в следующем: могу ли я быть хорошим исследователем, не сомневаясь в качестве своей работы? И ответ на этот вопрос - нет . Вы всегда должны подвергать сомнению свою работу и стремиться сделать ее лучше. Сомнение – неотъемлемая часть исследования. Но имейте в виду, что вы должны выйти из этого с «да, моя работа имеет значение/хорошего качества/актуальна…» достаточно часто либо по вашему собственному выводу, либо по отзывам других.

Есть ли что-то, что я могу сделать, чтобы смягчить эту часть процесса?

Не уверен, но тебе это и не нужно. Прочтите эту ветку , чтобы узнать, как исследователь может справиться с неуверенностью и сомнениями. Вы также обнаружите, что ответ на

Являются ли неуверенность в себе и отчаяние нормальной частью научного письма?

скорее всего, да для большинства людей в отношении сомнений и частично в отношении отчаяния (при условии, что «научное письмо» и «проведение исследований» в этом отношении очень похожи). Как отмечает Нейт Элдридж, вы должны критически спросить себя, близка ли ваша неуверенность в себе к «патологической». Я никоим образом не имею права давать советы о том, как поставить себе диагноз, но вы можете прочитать о синдроме самозванца .

Я думаю, нужно различать два вида сомнения: рациональный скептицизм и критическое рассмотрение самой работы и эмоциональную тревогу по поводу собственных врожденных способностей. Первый вид полезен, но кажется, что большинство людей были бы счастливее и не менее успешны, если бы могли избежать второго.

Я также знаю людей, которые полны энтузиазма на протяжении всего процесса и любят писать научные статьи.

Замечательно! Я не уверен, что знаю кого-то, кто с энтузиазмом прошел весь процесс. Моменты сомнения довольно распространены, если не универсальны. Лучшее, что вы можете сделать, это признать, что у вас будут моменты отчаяния (этап 4), осознавая при этом, что вы контролируете выход.

Люди часто думают, что не могут работать, пока не почувствуют себя лучше. Как вы это описываете, вы испытываете легкий оптимизм, а затем каким-то образом снова принимаетесь за работу. Но часто бывает наоборот. Вы приступаете к работе, и прогресс заставляет вас чувствовать себя более уверенно и оптимистично. Так что сядьте, приготовьтесь закончить небольшой кусок работы, поблагодарите этап 4 за конструктивную критику и покажите ему дверь.

Являются ли неуверенность в себе и отчаяние нормальной частью научного письма?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v