Лицензирование шрифтов для веб-приложения, размещенного на клиентских серверах

Frutiger 55 стал победителем грубой битвы за опечатки, которую я устроил в своей голове на этой неделе (мне было очень жаль бедного Гилла Санса, одного из моих лучших 5 всех времен). Я хочу использовать его для веб-приложения, которое размещено на разных клиентских серверах (клиент покупает приложение, приложение размещается на их сервере, хотя к нему можно получить доступ из разных регионов), и я немного запутался, какая лицензия является правильным.

Согласно Linotype , Frutiger 55 стоит 53 новозеландских доллара за стандартную лицензию (максимум 5 компьютеров в одном географическом месте или в одной локальной сети). В прошлый раз, когда я проверял, у него не было веб-версии, но теперь он ссылается на fonts.com , и они говорят, что его можно разместить у себя и использовать на неограниченном количестве сайтов.

Какой шрифт/лицензия мне понадобится в этом случае? Поскольку пользователи не собираются устанавливать шрифт на свои компьютеры, является ли веб-лицензия правильным выбором? Или это должна быть лицензия на сервер? Это список настольных лицензий Linotype , может быть, это лицензия для веб-сервера? Спасибо!

Изменить: я совершенно уверен, что это НЕ лицензия веб-сервера , потому что шрифт будет «только для чтения» .

Изменить: я нашел дополнительную информацию о лицензировании шрифтов для приложений , но это относится только к MyFonts.com.

Не жалейте Гилла Санса. Если вы не печатаете знаки для лондонского метро, ​​бросьте его, не моргнув. Это один из худших вариантов для основного текста.
@LaurenIpsum это только для заголовков, и он довольно хорошо отображается с шрифтом, что было довольно неожиданно. Но Frutiger рендерит еще лучше :)
@LaurenIpsum: Джонстон, а не Гилл для LU.
@e100: Да, верно. Но Gill основан на Johnston, а я не верю, что существует шрифт Johnston.
@LaurenIpsum: fonts.com/font/itc/itc-johnston ; p22.com/products/underground.html . Конечно, есть и другие причины не использовать работу Гилла (я знаю, что Эрик Гилл также работал над лицом Джонстона).
@e100: я исправляюсь. :) На самом деле у Джонстона гораздо более приятное лицо, чем у Гилла!

Ответы (1)

После некоторых вдумчивых исследований я пришел к выводу, что у каждого литейного производства есть свои собственные лицензии, и в большинстве случаев конкретные лицензии, такие как лицензии для приложений, отсутствуют в их часто задаваемых вопросах. Наверное, потому, что они еще решаются на них.

Такие сайты, как MyFonts.com , FontBureau и FontFont , имеют лицензии, соответствующие этим новым видам использования, и я думаю, что так должно быть для всех из них. Но это не так, поэтому единственный выход — обратиться напрямую в литейный цех. Жаль, что красивые классические шрифты находятся в своего рода подвешенном состоянии с лицензией для Интернета и приложений. Не говоря уже о том, что литейные заводы берут целые состояния за шрифты, которые существовали веками и, согласно здравому смыслу и добрым сердцам, уже должны быть бесплатными.

Я обновлю, когда получу ответ по электронной почте fonts.com.

+1 за «единственный способ — напрямую спросить у литейного завода». Так было всегда, увы.
@ DA01 Не знаю, почему я думал, что найду ассоциацию или что-то вроде Консорциума Всемирной паутины, которое определило бы «общие правила» для типографики. Угадайте, что это другая вещь, будучи лицензиями. Но было бы неплохо договориться о том, как упоминать имя автора где-то в коде, например...
Шрифты как музыка. В этой отрасли много игроков как на стороне создания, так и на стороне распространения.
Лицензирование шрифтов для веб-приложения, размещенного на клиентских серверах
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v