Являются ли помидоры плотоядными?

Новые исследования показывают, что [помидоры] захватывают и убивают мелких насекомых с помощью липких волосков на стеблях, а затем поглощают питательные вещества через свои корни, когда животные разлагаются и падают на землю.

Считается, что этот метод был разработан в дикой природе, чтобы дополнить питательные вещества в почве плохого качества, но даже домашние сорта, выращенные на вашем огороде, сохраняют эту способность.

Таковы результаты исследований , проведенных в Королевском ботаническом саду Кью. Кроме того, в их выводах также утверждается, что картофель и другие растения также являются «плотоядными» и что ряд других видов растений демонстрируют такое поведение.

Я скептически отношусь ко всему этому делу и считаю, что эти исследователи придают слишком большое значение (и убийственные намерения!) насекомым, застрявшим в липких волосках, умирающим, разлагающимся, падающим на землю, разлагающимся дальше в почву и поглощающимся как питательных веществ растением.

Насколько достоверно это исследование? Как была получена статья (которая была представлена ​​в Ботанический журнал Линнеевского общества )?

Я предполагаю, что это похоже на многие другие аспекты любого растения, которые должны развиваться под давлением голодных насекомых. Если какой-то волос отпугивает/убивает нескольких насекомых, тем самым не давая им повредить растение, то это хорошо, что поможет виду выжить и, таким образом, сохранится в геноме. Если мертвые насекомые также добавят немного питательной ценности в почву, то это даже лучше. Но здесь нет настоящего антропоморфного НАМЕРЕНИЯ. Это просто эволюция, находящая решение, которое выгодно растению несколькими тонкими способами.
Я никогда не сомневался в плотоядных намерениях томатов .
@Flimzy - Я, например, приветствую наших новых плотоядных томатных повелителей.
@Flimzy, хе-хе! "Атака помидоров-убийц?" было оригинальным названием этого вопроса :)
Я думаю, что этот термин был бы в лучшем случае всеядным, если бы не утверждение, что они не получают питательных веществ из разлагающихся растительных остатков.
@woodchips Я согласен. Но, видимо, исследователи и СМИ думают иначе. Подзаголовок связанной статьи гласит: «Согласно исследованиям, овощи, такие как помидоры и картофель, оказались смертельными убийцами наравне с ловушками для венериных мух».
И вы верите СМИ? Такой подзаголовок преследует цель заставить вас прочитать статью, ничем не отличающуюся от того, что вы видите в бульварной газете супермаркета. Да, легко и весело добавить антропоморфный замысел, даже я сделал это выше, когда сказал, что эволюция находит решение. Впрочем, здесь нет никакого убийства, разве что всеядной бойни жуков.
Конечно. Но исследователи продолжают повторять то же самое мнение в основной части. Во всяком случае, меня интересует представленный документ — эти отчеты обычно никогда не следуют дальше.
@Chad: Но растения не едят растения, так что они тоже не травоядные. Большинство растений «производят себе пищу», что делает их, э... аворами (теми, кто не ест)? Таким образом, растение, которое питается животными, будет не плотоядным + травоядным = всеядным (тот, кто ест что угодно), а плотоядным + аворе . 1 + 0 = 1, так что я бы сказал , что термин « хищник » здесь правильный. Но, конечно, более важно то, что плотоядные растения — это уже хорошо принятый термин.
@Flimzy - ненасытный? Однако эти растения активно ловят и переваривают. Помидор в лучшем случае имеет пассивный процесс пищеварения, поскольку он позволяет своей пище разлагаться, а затем поглощает питательные вещества, которые он дает почве. Но он использует как растительные, так и животные останки, что делает его всеядным, а не плотоядным... хотя я согласен, что они не едят, так что этого тоже быть не может.
Некоторые ловят и переваривают... другие более пассивны, и некоторые считают их прото- или полу -плотоядными . Дело в том, что они ни в коем случае не являются травоядными , поэтому называть их всеядными не помогает. Звучит так, как будто растения томата явно попадают в категорию пронто-плотоядных , в лучшем случае, если что-то и происходит.
Вместо того, чтобы называть их «плотоядными», я бы назвал эту предполагаемую деятельность «самооплодотворением». Также обратите внимание, что все перечисленные виды (кроме пастушьей сумки) являются членами семейства пасленовых Solanaceae.
@Flimzy - Они распространяют свои листья, перекрывая солнечный свет другим растениям, заставляя их умирать, а затем поглощают питательные вещества после того, как они разлагаются ... Хотя я согласен с самим собой. Оплодотворение - более подходящий дескриптор.
@Simon: Термин «самоопыление» также используется в статье: «растения — плотоядные хищники, которые убивают насекомых, чтобы «самооплодотворяться»».
У кого-нибудь есть доступ к Агоре ? Он должен обеспечивать (бесплатный) доступ к рассматриваемому журналу.

Ответы (1)

Вот бумага, о которой идет речь:

Из аннотации видно, что это не экспериментальная статья, а просто обзор. Помидоры (например , Solanum lycopersicum ) не упоминаются в аннотации к статье, в отличие от газетной статьи, где они широко представлены.

В статье действительно говорится о сложности классификации на «плотоядных».

Механизмы захвата и переваривания добычи сильно различаются у шести (или более) линий цветковых растений с хорошо развитой плотоядностью, и некоторые из них гораздо более активны, чем другие. Пассивное хищничество распространено в некоторых группах [...] Нет четкого способа различать случаи пассивного и активного хищничества, а также между не плотоядными и плотоядными растениями - существуют все промежуточные звенья. Здесь мы документируем различные клады покрытосеменных, в которых развилась плотоядность, и степень, в которой эти растения стали «полными хищниками». Мы также обсуждаем проблемы с определением терминов, используемых для описания плотоядных растений.

Меня поражает, что репортер играл со сложностью классификации, чтобы получить крючок — что помидоры и картофель могут быть классифицированы как плотоядные — несмотря на то, что это не является ключевой особенностью статьи. Присмотревшись к тому, что говорит исследователь, он предполагает, что плотоядность не является ключевой особенностью одомашненных помидоров.

Что касается того, как он был воспринят, необходимо посмотреть на цитаты, чтобы увидеть, полагаются ли они как законный источник или опровергаются в литературе.

Он цитировался не менее 18 раз ( ссылка ), в первую очередь в статье « Довольно много причин называть плотоядных «самыми замечательными растениями в мире» », которая одобрительно опирается на него несколько раз. Он также одобрительно цитируется здесь и здесь .

Из свободно доступных цитат ни одна, казалось, не подвергала нападкам или не противоречила каким-либо выводам, однако ни одна не ссылалась на помидоры.

Итак, в заключение... Газетная статья сделала из мухи слона. Шокирующий. «Здесь не на что смотреть, идите вперед, ребята».
27-страничная статья кажется немного длинной для обзора. Ни в одной из ссылок на литературу не упоминаются помидоры или картофель. Ни в одном из них не упоминаются липкие стебли или волоски для ловли насекомых. Кроме того, в разделах о пассивном хищничестве говорится о выделении оболочки пищеварительного фермента и так далее, что на самом деле не применимо к помидорам. Что касается одомашненных помидоров, в статье говорится: «Они получают от нас много пищи через корни, поэтому не получают большой пользы от ловли насекомых». На мой взгляд, это не означает, что одомашненный помидор не ловит насекомых.
Спасибо за ваше исследование. Получилось интересное чтение!
@coleopterist: Под «обзором» я имел в виду, что здесь, по-видимому, нет эксперимента; это исследование, проведенное в библиотеке, а не в лаборатории или в полевых условиях. Не похоже, чтобы они резали помидоры.
Не уверен, что понял другие ваши пункты. Кажется, что определение плотоядности проблематично, и его можно распространить на целый ряд моделей поведения, но это ничего не говорит нам о помидорах; это говорит нам о нашем языке. Пока мы не получим копию оригинальной статьи, трудно понять, упоминаются ли в ней вообще помидоры.
Я следил за некоторыми материалами в связанных документах и ​​​​наткнулся на эту запись в WP, спрятанную у всех на виду. Хотя это также намекает на сложность определения этих хищников, похоже, существует два определения: строгое и широкое. Последнее требует «активного привлечения, поимки и/или переваривания добычи» . Оба требуют «адсорбции переваренных питательных веществ» . Очевидный modus operandi помидора не удовлетворяет ни одному набору критериев.
@Oddthinking Похоже, что ни у кого нет доступа к Агоре. Если вы сможете включить подробности из ссылки WP на известные классификации первично-хищных растений, я буду рад принять этот ответ. Еще раз спасибо :)
Являются ли помидоры плотоядными?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v