Являются ли теории эволюции и Большого взрыва обязательными для католиков и считаются ли они истинными?

Сообщается, что в понедельник, 27 октября 2014 г., обращаясь к Папской академии наук, Папа Франциск сказал: «Большой взрыв, который в настоящее время постулируется как происхождение мира, не противоречит божественному акту творения, а скорее требует этого. Эволюция природы не противоречит понятию творения, поскольку эволюция предполагает создание эволюционирующих существ».

«Когда мы читаем в Книге Бытия рассказ о сотворении мира, мы рискуем представить Бога волшебником с жезлом, способным сделать все. Но это не так, — подтвердил епископ Римский.

«Он сотворил существ и позволил им развиваться по внутренним законам, которые он дал каждому, чтобы они могли развиваться и приходить, и их полнота бытия. Он дал автономию существам вселенной и в то же время заверил их в своем постоянном присутствии, дающем бытие каждой реальности. И так продолжалось творение веками и веками, тысячелетиями и тысячелетиями, пока не стало тем, что мы знаем сегодня, именно потому, что Бог не демиург и не маг, а творец, дающий бытие всему сущему».

Папа Франциск сказал, что «начало мира — это не работа хаоса, который обязан своим происхождением другому, но происходит непосредственно от Высшего Принципа, который творит из любви».

«Большой взрыв, который сегодня считается источником мира, не противоречит божественному акту творения, а скорее требует его. Эволюция природы не противоречит понятию творения, поскольку эволюция предполагает создание эволюционирующих существ». - Источник: Франциск открывает бюст Бенедикта, подчеркивая единство веры и науки | ЦНС .

Являются ли теории эволюции и Большого взрыва обязательными для католиков и считаются ли они истинными?

Ответ будет включать в себя историю заявлений папы и церкви по поводу этих теорий. Обратите внимание, что приемлемым ответом является не тот, который пытается объяснить, что имел в виду Папа. Приемлемым ответом будет тот, который представляет ответ как то, как человек понимает то, что сказал Папа, в свете учения Церкви.


ср. Видео | Рейтер .


ср. Обращение Его Святейшества Папы Франциска по случаю открытия бюста в честь Папы Бенедикта XVI | Пленарное заседание Папской академии наук | Казино Пия IV | Понедельник, 27 октября 2014 г. .

Хотя ситуация уникальна, суть вопроса функционально такая же, как и у этого вопроса: когда Папа говорит ex cathedra?
Я не являюсь каноническим (и никаким другим) юристом и не играю в Интернете или в какой-либо другой виртуальной или естественной юрисдикции. Однако, насколько я понимаю каноническое право, недавнее заявление Франциска не соответствовало требованиям, предъявляемым к непогрешимому учению, и я понимаю это заявление просто как личное выражение мнения Франциска.
Тем не менее... Церковь не занимается превращением научных теорий в доктринальные. Дело в том, чтобы представить правильное, применимое понимание того, что было открыто через Христа. Заявление Папы является обязательным, поскольку католику не разрешается думать, что эти теории (или как бы вы их ни называли) противоречат католическому учению.
Что вы имеете в виду под привязкой? Вы спрашиваете, могут ли католики быть отлучены от церкви, если они не верят в теистическую эволюцию?

Ответы (4)

Из этого ответа @AthanasiusOfAlex на Что произойдет, если Папа злоупотребит своей властью? | Шем- Сегер , «специализацией» Церкви является Божественное Откровение, и она связывает своих Детей в вопросах веры или морали.

Истинная наука — например, истинная наука в отношении теорий Эволюции и Большого Взрыва — не подпадает под власть Церкви и Папы Римского, чтобы связывать детей Церкви. Поэтому ни Церковь, ни Папа Римский не могут сказать своим детям, что эта научная теория истинна, а не эта научная теория, потому что даже сама наука этого не делает.

Из этого ответа на Какова позиция католической церкви в отношении научной теории эволюции? , Папа Пий XII объясняет, что Церковь делает в отношении науки, когда она касается толкования Священных Писаний и догм веры.

[Все должны] быть готовы подчиниться суду Церкви, которой Христос дал миссию достоверного толкования Священного Писания и защиты догматов веры.

Официального церковного учения об эволюции не существует, но эта статья в Википедии содержит очень хорошее краткое изложение католической церкви и эволюции, а также историю высказываний церковных лидеров и некоторых богословов. [ср. Католическая церковь и эволюция | Википедия .]

Следует понимать, что освящение бюста – это не повод, когда будет дано какое-то новое церковное учение. Вы можете узнать, как происходит учение Церкви. Папа может говорить ex cathedra , но это было сделано только дважды в истории, и совершенно ясно показано, что он говорит таким образом. Для недогматического церковного учения Папа издавал документ, например энциклику. Если что-то будет требоваться католиками, то это будет заявлено ясно и формально.

Однако в этом объяснении нет необходимости, поскольку внимательное прочтение утверждений покажет, что единственным, что можно было бы считать новым учением, была бы идея о том, что научные теории эволюции и Большого взрыва не исключают идею сотворения. и даже может предполагать идею творения.

Папа не поддерживает эволюцию. Он говорит, что эволюция не исключает идеи творения. «Эволюция природы не противоречит понятию творения, поскольку эволюция предполагает создание эволюционирующих существ». Таким образом, теория эволюции не может рассматриваться как изучаемая здесь.

Папа не одобряет Большой взрыв, когда говорит: «Большой взрыв, который в настоящее время считается источником мира, не противоречит божественному акту творения, а скорее требует его». Он просто говорит, что Большой Взрыв, общепринятая в настоящее время научная теория, постулирующая происхождение мира, не исключает существования Бога-творца, но требует его. Таким образом, теорию Большого взрыва нельзя было считать преподаваемой.

Папа понимает, что он не ученый и не спорит с научными теориями. Он обращается к этим теориям, выдвинутым научным сообществом, с философской и теологической точек зрения и делает выводы, например, они не исключают идею творящего Бога.

Даже такие утверждения, как «…И так творение продолжалось века и века, тысячелетия и тысячелетия, пока не стало тем, что мы знаем сегодня…» и «Эволюция природы не противоречит понятию творения, как эволюции предполагает сотворение эволюционирующих существ», не следует воспринимать как церковное учение. Его замечания не сосредоточены на этих научных описаниях как на чем-то истинном, но он использует описание, которое дают теории, чтобы показать, что они не исключают идею сотворения.

Внимательное прочтение его замечаний покажет, что это и есть причина его замечаний, чтобы показать, что эти научные теории не исключают идею творения, и это единственное новое в его заметках, которое можно уподобить учению. Вы не можете научить чему-то, просто упомянув об этом, или приняв это ради демонстрации чего-то другого.

Папы пишут книги, отвечают на вопросы журналистов, выступают с речами на различных мероприятиях. Не все, что говорит Папа, является «официальным». Когда Папа хочет дать что-то, что может быть официальным учением, это делается таким образом, чтобы всем было ясно, что это так.

Ответ на ваш вопрос: «Нет».

По крайней мере, в том, что было процитировано в ОП, Папа Франциск не сказал, что Большой Взрыв верен, и он не сказал, что Теория Эволюции верна.

По сути, он сказал, что ЕСЛИ они верны, то все равно должен существовать Бог, чтобы они произошли.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто чтобы уточнить - я не объяснил, что имел в виду Папа , только то, что он сказал .

Добро пожаловать на сайт. Мы рады, что вы присоединились к нам. Вот несколько метапостов об этом сайте, которые помогут вам узнать, как мы это делаем: что такое Christian.StackExchange (и, что более важно, чем он не является) и чем мы отличаемся от других сайтов? Спасибо за публикацию, и я надеюсь увидеть вас снова в ближайшее время.

Я считаю, что Папа должен говорить «ex cathedra», чтобы его заявления имели обязательную силу. Я не верю, что Папа Франциск говорил ex cathedra , когда обсуждал эти теории, поэтому краткий ответ будет «нет», католики не должны верить в эти вещи.

Это начало хорошего ответа, можно использовать некоторые источники/ссылки на другие вопросы и тому подобное. Вполне прилично для первого поста.