Зачем бактериям нужна матричная РНК?

Зачем бактериям нужна мРНК? Разве ДНК не свободно плавает без ядерной мембраны, так почему же тРНК не считывает код непосредственно с расщепленных цепей ДНК? (конечно, после того, как геликаза их расщепит). Не будет ли это более эффективным?

ДНК бактерий не плавает свободно в цитоплазме.

Ответы (1)

  1. Рибосомы не читают ДНК.
  2. Транскрипция добавляет несколько уровней тактики регуляции: вы можете контролировать саму транскрипцию, вы можете контролировать мРНК.
  3. мРНК усиливает генетическую информацию, которая вам нужна в данный момент. Наличие множества копий матрицы действительно помогает.
  4. Некоторые прокариоты имеют сплайсинг. Сращивание ДНК - не лучшая идея.

РЕДАКТИРОВАТЬ по вашему запросу о некоторой доработке.

Почему они эволюционировали, чтобы читать РНК в первую очередь, поскольку они являются первичными для всех других организмов, почему они разработали это?

Гипотеза «мира РНК» (которая является наиболее реалистичной моделью ранней жизни, учитывая постоянно растущий объем данных) постулирует, что РНК была главной вещью задолго до того, как ДНК была введена в клетки. Рибосома (будучи РНК-ферментом, которому не нужны никакие белки для связывания аминокислот) вместе со многими другими РНК-ферментами и регуляторами считается пережитком того мира. В Вики есть хорошая страница со всеми ссылками, которые вы, возможно, захотите прочитать.

Кроме того, тактика регуляции не является свободно плавающей ДНК, как и все ферменты репликации, такие как геликаза, праймаза, РНК-праймер и т. д. Так как же они регулируют действие этих ферментов, если они просто свободно плавают?

Во-первых, это распространенное заблуждение, что прокариотические клетки — это просто мешочки, набитые ферментами и чем-то еще. Прокариоты обладают очень сложными системами компартментализации (у некоторых даже есть ядроподобные компартменты). Во-вторых, ДНК не является «свободно плавающей»: она расположена в определенном месте с особым молекулярным окружением. Если вам нужны подробности, задайте отдельный вопрос, а лучше серию вопросов узкой направленности, потому что бактериальная регуляция слишком разнообразна, причудлива и сложна, чтобы описывать ее здесь (у нас был трехлетний курс по этому вопросу, когда я был студентом). ).

Не могли бы вы немного объяснить, как дополнительная копия помогает, поскольку это не просто больше данных, с которыми нужно иметь дело?

Когда у вас есть много копий матрицы, многие рибосомы могут одновременно синтезировать белок. Это удобно, когда вам нужно сделать тонны чего-то как можно быстрее. Помните, что рибосомы широко распространены во всех активных клетках именно по этой причине: для облегчения быстрого синтеза белка (по крайней мере, у копиотрофных организмов).

Что именно вы имеете в виду под сплайсингом?

Я имею в виду сплайсинг : группу процессов, посредством которых интроны вырезаются из первичных продуктов транскрипции.

Почему они эволюционировали, чтобы читать РНК в первую очередь, поскольку они являются первичными для всех других организмов, почему они разработали это? Не было бы удобнее просто иметь тРНК в рибосомах, чтобы просто читать ДНК? Кроме того, тактика регуляции не является свободно плавающей ДНК, как и все ферменты репликации, такие как геликаза, праймаза, РНК-праймер и т. д. Так как же они регулируют действие этих ферментов, если они просто свободно плавают? Не могли бы вы немного объяснить, как дополнительная копия помогает, поскольку это не просто больше данных, с которыми нужно иметь дело? Что именно вы имеете в виду под сплайсингом? @Эли
@SarthakGarg всегда пожалуйста
Я нахожу большинство этих аргументов неубедительными и опровергаю единственный разумный аргумент, а именно, что система трансляции развилась в организмах с геномом РНК, с рибосомами и тРНК, уже настроенными на работу с РНК-сообщениями. По причинам, которые мы не можем знать, эволюционировала система транскрипции, а не система трансляции ДНК.
@ Дэвид, я понимаю твою точку зрения, но я считаю, что ты подходишь к этому вопросу с другой точки зрения. С моей точки зрения, первоначальный вопрос был о полезности мРНК в современных клетках, а не о процессе, который привел к функциональному разделению РНК и ДНК. Только позже (в комментариях выше) этот дополнительный вопрос был поднят и позже рассмотрен в разделе « Правка ».