Проводя небольшое исследование о свободе передвижения и истории паспортов, я наткнулся на изображение в Википедии, на котором изображен предупреждающий знак рядом с дверью туалета в лондонском аэропорту Станстед:
Крупный план:
Предупреждающий знак гласит:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Пассажирам, которые не предъявят паспорт или другой проездной документ на иммиграционном контроле Великобритании для себя или ребенка-иждивенца, с которым они путешествуют, грозит судебное преследование.
Любое лицо, признанное виновным в совершении этого преступления, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до двух лет и/или штрафу.
Не уничтожайте и не выбрасывайте паспорт или аналогичный документ, который вы или ваш ребенок использовали для поездки в Соединенное Королевство.
При каких обстоятельствах у посетителя может возникнуть соблазн уничтожить свой проездной документ (документы) по прибытии в аэропорт?
Зачем посетителю уничтожать свой проездной документ?
Не все посетители являются настоящими посетителями с надлежащими разрешениями.
Многие просители убежища уничтожают свои удостоверения личности перед тем, как предъявить их пограничному контролю, чтобы избежать депортации обратно в страну происхождения.
Затем некоторые люди уничтожают свое удостоверение личности, как только им становится известно о грядущих неприятностях с подделкой, и начинают оправдываться, что это был за документ и как он был утерян.
Эти паспорта облегчают их выдворение из Великобритании, если им отказано во въезде. Когда они уходят в канализацию, они немного усложняют процесс.
Случайный пример такого осложнения
РАВАЛПИНДИ: В среду пакистанские власти отказались принять шестерых мигрантов после того, как FIA обнаружила, что они были незаконно депортированы в Пакистан из Великобритании.
Еще около 36 человек, у которых были проездные документы, были приняты пакистанскими властями, 34 из которых были отпущены домой после непродолжительного допроса. Двое других были отправлены в ячейку по борьбе с торговлей людьми.
В четверг, 3 декабря, власти отказались принять 49 нелегальных иммигрантов из Пакистана, депортированных греческими властями. Только 19 человек были приняты после проверки. Остальные 30 депортированных были отправлены обратно в Грецию специальным рейсом, доставившим их в Пакистан .
(выделено мной)
Закон 2004 года об убежище и иммиграции (обращение с заявителями и т. д.) гласит, что
(1) Лицо совершает правонарушение, если на собеседовании по поводу отпуска или предоставления убежища оно не имеет при себе иммиграционного документа, который
- (а) действует, и
- (b) удовлетворительным образом устанавливает свою личность и национальность или гражданство.
(2) Лицо совершает преступление, если во время собеседования по поводу отпуска или предоставления убежища оно не имеет при себе в отношении любого ребенка-иждивенца, с которым, как он утверждает, путешествует или живет, иммиграционный документ, который —
- (а) в силе, и
- (b) удовлетворительно устанавливает личность ребенка и национальность или гражданство.
Становится все труднее, чтобы эта техника работала везде. Данное уведомление является одним из шагов к этому.
Прочитайте эту замечательную листовку Коалиции действий беженцев , чтобы узнать больше. Оно включает
Иногда просителям убежища нужны поддельные документы, удостоверяющие личность, чтобы иметь возможность безопасно уйти, в этом случае они уничтожают документы, как только они им больше не нужны, чтобы они или люди, которые помогли им получить поддельные документы, не попали в беду.
Моего друга, который работал неполный рабочий день на французское правительство, попросили помочь взять интервью у северокорейских просителей убежища. Выяснилось, что они были не из Кореи, ни Северной, ни Южной: они были китайцами и не говорили ни слова по-корейски. Мой друг, который тоже говорит по-китайски, узнал, что они носители китайского языка, скорее всего, из Дунбэя.
Они уничтожили свои китайские паспорта по прибытии во Францию, утверждая, что уничтожили свои северокорейские паспорта, чтобы их туда не отправили. Излишне говорить, что им было отказано в убежище...
Чтобы расширить ответ Hanky Panky, страна может выслать или депортировать человека только в страну, которая не может его отказать, что на самом деле означает страну, гражданство которой он имеет и, следовательно, имеет право на проездные документы.
Если человек представляет иммиграционную службу с паспортом и ему отказано во въезде, он может быть удален путем авиакомпании - либо обратным рейсом в страну происхождения, либо в страну проживания гражданина за счет авиакомпании.
Если человек представляет иммиграционной службе вообще без проездных документов, он должен находиться в Великобритании, что увеличивает его шансы поговорить с адвокатом, получить юридическую помощь, сбежать и т. д.
Кроме того, с несовершеннолетними обращаются иначе, чем со взрослыми: если 18-летний подросток может заявить, что он моложе, это утверждение не может быть отклонено по номинальной стоимости, и дело будет рассматриваться как несовершеннолетнее, а это означает, что его легче оставить. С проездным документом эти требования могут быть легко отклонены.
Понаблюдайте за пограничной службой Великобритании, и вы увидите, что многие дела о депортации зависят от того, можно ли найти проездные документы человека. Поэтому, когда они арестовывают их на рабочем месте, скажем, проводят расследование, чтобы попытаться выяснить, где они живут, затем они входят в это место жительства и тщательно его обыскивают.
Если им удается найти настоящий паспорт, то это простое дело - они идут в автозак, и их довольно быстро задерживают и депортируют.
Если они не могут найти проездные документы, это ставит их в затруднительное положение. Они не могут депортировать их в страну, откуда они только кажутся. Они должны получить данные человека, связаться с иностранным государством и попытаться получить подтверждение того, что иностранное государство является его гражданином, и отправить проездные документы.
Такая страна, как Канада, будет сотрудничать, однако такая страна, как Бангладеш, имеет довольно выгодную сделку: их гражданин имплантирован в богатую страну первого мира, получает фантастическую заработную плату (по домашним меркам) и отправляет большую ее часть домой в Бангладеш. Таким образом, у Бангладеш есть извращенный стимул не помогать Великобритании разобраться с их гражданством.
В телепрограммах вы часто видите, как пограничники резко увещевают их не искать работу в Великобритании... И безропотно отпускают их . Потому что на самом деле у них нет места для задержанных, чтобы удерживать людей в течение длительного времени, которое может потребоваться стране происхождения.
И люди сразу ищут работу, конечно.
Вы можете себе представить, что то же самое происходит с людьми, пойманными в аэропорту; правительство не может потенциально задерживать их навсегда, поэтому они выпускают их на всеобщее обозрение с тем же строгим предостережением.
Так что для тех, кто находится в стране нелегально и хочет остаться, исчезновение паспорта определенно в их интересах. Я мог видеть путешественника, желающего сохранить его в секретном месте, когда он захочет путешествовать, но это невозможно в аэропорту.
Зак Липтон
Питер - Восстановить Монику
ДжонатанРиз
StackExchange Что, черт возьми
Зак Липтон
дотанкоэн
Спехро Пефхани
взломщик
Летом
StackExchange Что, черт возьми
оригимбо
Толстяк
ДэвидСаппортсМоника