Использование ресурсов Луны регулируется «Договором о Луне». Есть что-то подобное или в работах по регулированию добычи астероидов и других нелунных тел?
Соединенные Штаты (наряду с Россией, Китаем, Японией, Индией и большинством других космических держав) не подписывали (а в некоторых случаях ратифицировали) Договор о Луне, поэтому компании, зарегистрированные в любой из этих стран, также не связаны ею. Таким образом, этот договор по сути бессмысленен для любого, кто действительно имеет возможность добраться до Луны.
Более подходящим договором является Договор по космосу 1967 года. Этот договор охватывает несколько разных вещей; большая часть его сосредоточена на запрещении размещения ядерного оружия в космосе или использования Луны или других небесных тел в качестве военных баз и т. д.). В статье II Договора о космосе также говорится, что « космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению посредством провозглашения суверенитета, путем использования или оккупации или любыми другими способами ».
По сути, мы не можем отправиться к «небесному телу» (подробнее об этом через минуту) и объявить его, скажем, частью Соединенных Штатов. С другой стороны, статья I гласит: « Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, должно быть свободно для исследования и использования всеми государствами без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом, и должен быть свободный доступ ко всем областям небесных тел ». (выделено мною).
Итак, статья I, кажется, говорит, что любой может «использовать» Луну и другие небесные тела, но что (согласно статье II) мы не можем претендовать на суверенитет или применять силу (или, предположительно, принуждение), чтобы удерживать другие страны от небесное тело. Это, кажется, оставляет открытой возможность добычи астероида, поскольку это «использование», если вы не «заявляете» все это как суверенную часть своей страны или не применяете силу, чтобы держать другие страны подальше.
Однако — и это главное — все зависит от того, что именно является «небесным телом». В какой момент нечто является достаточно большим, чтобы считаться небесным телом? Луна, другие планеты Солнечной системы и карликовые планеты, такие как Плутон и Церера, безусловно, имеют значение, но как насчет астероида среднего размера? А маленькому? А как насчет небольшого куска камня диаметром 6 дюймов? Никто еще не определил, что именно подпадает под действие Договора о космосе, но очень легко представить суд в США, постановивший, что малые астероиды либо не подпадают под действие, либо, если подпадают, добыча полезных ископаемых представляет собой разрешенное «использование».
И факты на земле (каламбур!) заключаются в том, что так мало стран или компаний вообще имеют средства, чтобы доставить космический корабль к астероиду, что, когда кому-то удастся это сделать, не будет никакого практического способа оспорить их использование. Договоры, которые подписывает США, становятся законом в США, а это означает, что их интерпретация может в конечном итоге решаться судами США (по крайней мере, поскольку закон применяется к американским компаниям).
TLDR: юридически это немного серая зона, но коммерческая добыча астероидов, вероятно, разрешена, потому что договор разрешает «использование» небесных тел, и потому что астероиды могут даже не считаться «небесными телами».
Я знаю, что это старый вопрос, но с тех пор, как его задали, произошло несколько вещей, поэтому некоторым может быть интересно прочитать ответ с актуальной информацией.
Есть в основном два основных лагеря, когда дело доходит до добычи на астероидах (я не буду касаться добычи на Луне, так как это совсем другое дело):
В 2015 году США приняли закон, позволяющий американским компаниям владеть любыми материалами, которые они извлекли из астероида (и, таким образом, получать от них коммерческую прибыль), а в 2017 году аналогичный закон последовал примеру Люксембурга . Ходят слухи, что другие страны работают над своими вариантами этого закона (прежде всего, ОАЭ и Китай).
Я не юрист, но поскольку успех моего бизнеса зависит от законности добычи на астероидах, я внимательно слежу за этими вопросами. Я считаю, что должно произойти одно из двух: 1) Достаточное количество стран примет свои собственные законы о правах на добычу на астероидах, чтобы все они объединились и согласились через какое-то международное соглашение (возможно, договор ООН), что это нормально и допустимо/законно. деятельность, или 2) Компания идет вперед и добывает астероид, а затем возникает международная борьба, чтобы справиться с этим постфактум. С точки зрения бизнеса вариант 1 был бы желаемым результатом.
Чтобы гарантировать, что вариант 1 преобладает, была сформирована международная группа, состоящая из юристов, государственных чиновников и деловых людей: Гаагская рабочая группа по управлению международными космическими ресурсами (полное раскрытие: я являюсь наблюдателем в этой группе). ). В конце 2017 года они выпустили документ с рекомендациями о том, что должен решать договор или свод законов о космических ресурсах; если вам интересен этот вопрос, стоит прочитать: Проект строительных блоков для разработки международных рамок деятельности в области космических ресурсов .
Итак, краткий ответ заключается в том, что, несмотря на прогресс за последние 4 года, законность добычи на астероидах все еще находится под вопросом.
ТильдалВолна