Какой ближайший к Земле астероид стоит добывать?

Я нашел этот список, но там не сказано, насколько близко он находится к земле https://echo.jpl.nasa.gov/~lance/delta_v/delta_v.rendezvous.html

Сейчас и в ближайшем будущем - нет. В далеком будущем, может быть. Это не означает, что не стоит извлекать образец, что является вполне разумной целью.
Re, "насколько это близко к земле". Земля вращается вокруг Солнца. Астероиды также вращаются вокруг Солнца, но гораздо дальше. en.wikipedia.org/wiki/Asteroid#/media/File:Asteroid_Belt.svg
Во всяком случае, большинство из них. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/…

Ответы (3)

В списке не указано расстояние до Земли («земли»), потому что оно постоянно меняется по мере того, как астероид движется по своей орбите. Вы можете получить представление об орбите астероида, используя Браузер малых тел JPL и введя имя в поле поиска. (Первая запись (AV2 2018 г.) не будет работать, поскольку она была удалена как часть миссии «Аполлон-10»). Нажав «Диаграмма орбиты», вы получите настраиваемый график орбиты.

Нажав на ссылку «Эфемериды» в меню, вы попадете в систему JPL HORIZONS, которая позволит вам вычислить эфемериды. Колонка deltaдаст вам расстояние от Земли до объекта в а.е. Еще одна вещь, которую следует иметь в виду, — это размер объекта. Это обычно не очень хорошо измеряется, вы можете получить представление из ЧАС величина указана в таблице. Есть формула преобразования ЧАС к диаметру Д (в км), если принять альбедо ( а ; можно предположить а "=" 0,15 при отсутствии другой информации):

Д "=" 10 3.1236 0,5 бревно 10 ( а ) 0,2 ЧАС
(Это взято с этой страницы Центра исследований NEO , на которой также есть калькулятор для подстановки значений и таблица общих значений). Многие из объектов в таблице очень малы (размером несколько метров), и их орбиты плохо известны. Это потому, что их видели только на короткой части их орбиты, когда они приближались к Земле и были достаточно яркими, чтобы их можно было измерить. ЧАС - величина, которую имел бы астероид на расстоянии 1 а.е. от Земли и Солнца; звездная величина ~27 — это самый слабый ОСЗ, который наблюдался с помощью 8-метрового телескопа, и они очень редко используются для наблюдения ОСЗ).

В этой таблице есть уклон в сторону малых объектов, поскольку они более распространены, но могут быть обнаружены с помощью обзоров ОСЗ только в том случае, если они подходят очень близко к Земле. Если они подходят очень близко к Земле и при условии, что они не имеют большого наклона, это приведет к тому, что дельта- в для рандеву поменьше.

Не вижу здесь ответа на вопрос в заголовке.
Без некоторого представления о оценочной функции для средств «стоимости добычи» кажется трудным / невозможным ответить на вопрос, за исключением только требования дельта-v, которое ничего не говорит о времени в пути до астероида или о том, есть ли там что-то, что можно добывать. Я ответил на текст в вопросе, который спрашивает, насколько он «близок к земле», но поднял некоторые другие вопросы с размером, неопределенностью положения и расстоянием/временем в пути.
Извините, если я неправильно понял, я имею в виду, что весь добытый минерал способен оплатить миссию и получить прибыль, какими бы минимальными они ни были.
@ValentinoZaffrani - Минералы? Никто. Гелий 3? Никто. Единственные предметы, которые, возможно, стоит извлечь в обозримом будущем, — это летучие вещества, такие как вода и метан, которые могут быть использованы в космосе, но даже это вызывает подозрения, учитывая, как SpaceX снизила и продолжает снижать стоимость полетов в космос. .
Ваш вопрос является действительным, но в нем много неизвестных. Как обсуждалось внизу страницы CNEOS, на которую я ссылался, вполне вероятная неопределенность 0,1 в альбедо (скажем, 0,05 против 0,15) означает, что диаметр является неопределенным в 2 раза, а объем в 8 раз. NEO в этом списке, сколько породы на самом деле можно добывать, также неясно в 8 раз (это предполагает, что мы знаем орбиту достаточно хорошо, чтобы добраться туда). Существует много неопределенности в фактической стороне добычи, а также в отношении добычи и т. Д., Но я знаю об этой области гораздо меньше, чем планетарная наука, поэтому не могу комментировать.
@OrganicMarble это дать пользователю рыбу ... ответ ;-)
@ValentinoZaffrani Какие полезные ископаемые могли бы оплатить миссию?

Стоит ли добывать, как и при зарабатывании денег на добыче астероида, ответ: мы не знаем.

Чтобы узнать, сколько стоит астероид, мы должны знать, из чего он состоит и сколько ценных металлов/материалов содержится в астероиде. В настоящее время у нас нет такой информации.

Кроме того, я не знаю ни о какой жизнеспособной системе захвата или сбора астероидов, которая позволила бы мне добывать астероиды. Как только такие системы будут доступны, стоимость их использования может быть установлена.

Без этих двух важнейших элементов информации все, что у нас есть, — это принятие желаемого за действительное и надежда на то, что может быть.

Также стоит отметить, что «ценность» и «стоимость» очень субъективны. Он может быть ценен для жителей Земли благодаря редким элементам, таким как платина. Но есть вероятность, что к тому времени, когда мы получим доступ к технологии добычи астероидов, мы также будем совершать немало космических путешествий, где найдем другие новые материалы, более ценные. Кто сказал, что вода, добываемая на астероидах (читай — планетарные ресурсы), не будет иметь первостепенной ценности для космонавтов в будущем? Я уверен, что вода будет стоить больше своего веса, чем, скажем, Au или Pt в космосе :)
Мы знаем, что у Психеи есть ценные металлы/материалы, но это не так близко. en.wikipedia.org/wiki/16_Psyche
@SamLow: я полностью с тобой согласен. Церера может быть хорошим источником отходов или углерода.

Хотя «стоимость майнинга» субъективна и на данный момент не имеет ответа, «близость имеет объективную меру: количество Δ в требуется для ракеты, чтобы добраться отсюда туда. НАСА составило список сближающихся с Землей астероидов в порядке возрастания Δ в . Десять астероидов в верхней части списка, требующих наименьшего Δ в , приведены ниже. Из-за проблем с выравниванием, когда я копировал и вставлял, я упоминаю, что Δ в значение в км/с — первая цифра после названия астероида.


N = 17607

Для сравнения дельта-в для перехода с низкой околоземной орбиты на рандеву

с Луной и Марсом:

Луна: 6,0 км/с

Марс: 6,3 км/с

                                                            DELTA-V (ASTEROID)/

                                       PROVISIONAL  DELTA-V    DELTA-V FOR 

РАНГ ПРОЦЕНТИЛЬ АСТЕРОИД НАЗВАНИЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ (КМ/С)

ЛУНА МАРС H (mag) a (AU) ei (град)

==== ========== ============= =========== ======= ===== === ==== ======= ====== = =======

01   99.99                                2018 AV2     3.758    0.626   0.596    28.8   1.045  0.041    0.1  RADAR

02   99.99                                2006 RH120   3.820    0.637   0.606    29.5   1.033  0.024    0.6  RADAR

03   99.98                                2007 UN12    3.823    0.637   0.607    28.7   1.054  0.060    0.2

04   99.98                                2010 UE51    3.829    0.638   0.608    28.3   1.055  0.060    0.6

05   99.97                                2012 TF79    3.867    0.644   0.614    27.4   1.050  0.038    1.0

06   99.97                                2009 BD      3.870    0.645   0.614    28.1   1.062  0.052    1.3

07   99.96                                2017 FJ3     3.880    0.647   0.616    29.9   1.133  0.118    1.0

08   99.95                                2008 HU4     3.910    0.652   0.621    28.3   1.071  0.056    1.4

09   99.95                                2010 VQ98    3.924    0.654   0.623    28.2   1.023  0.027    1.5

10   99.94                                2014 UV210   3.931    0.655   0.624    26.9   1.159  0.134    0.6  RADAR

Полный список, включающий более 17 000 астероидов, можно найти по адресу https://echo.jpl.nasa.gov/~lance/delta_v/delta_v.rendezvous.html .

Кто-то с лучшими навыками форматирования может помочь мне здесь, так как я не могу выровнять метки столбцов. Там должно быть слева направо:

Классифицировать

Процентиль

Имя

Дельта v, км/с

Delta v по сравнению с полетом на Луну

Delta v по сравнению с полетом на Марс

Величина

Большая полуось, а.е.

эксцентриситет

Наклон, градусы

Флаг обнаружения радара