Замена повышающего преобразователя MOSFET

Поэтому недавно я экспериментировал со светодиодами мощностью 100 Вт (30-35 В постоянного тока при 3 А) и повышающим преобразователем постоянного тока «1200 Вт», который достигает 85 В.

В то время как на входе ~ 12 В постоянного тока и на выходе ~ 26 В постоянного тока я случайно закоротил выход, и основной MOSFET перегорел и теперь закорочен. Я отпаял его от платы, чтобы увидеть модель, но пока мне удалось найти спецификацию, я не смог найти полевой МОП-транзистор в продаже по разумной цене (а мне нужен только один).

Я вставил в него еще один полевой МОП-транзистор (номер детали не знаю), и он заработал, но я почти уверен, что он не рассчитан на такие высокие напряжения, так как создавал много помех. нагрев (без нагрузки) при чем-либо выше, возможно, 30 В постоянного тока и начал падать, когда он достиг ~ 70 В постоянного тока.

Повышающий преобразователь рассчитан на напряжение до 85 В постоянного тока (это предел для оригинального полевого МОП-транзистора).

Из-за случайного безумия я купил IRFP4468, который рассчитан на несколько более высокое напряжение (100 В против 85 у оригинала) и более высокую силу тока.

Оригинальный МОП-транзистор — NCE85H21TC.

Будет ли IRFP4468 работать вместо оригинального MOSFET, или я зря потратил деньги?

Я проследил, куда идет паб, и проследил его на прилагаемой картинке. Схемы у меня нет, а на то, чтобы нарисовать ее вручную, уйдет несколько дней.

У преобразователя было два предохранителя на 15А параллельно на входе, но я обошёл их и увеличил плюсовую шину большим количеством припоя, так как она нагревалась и вызывала падение напряжения. Я почти уверен, что даже без обходных предохранителей MOSFET умер бы, так как кабели, которые я использовал, очень тонкие, примерно половина макаронины, включая покрытие, поэтому я уверен, что не прошел выход ~ 15 А, необходимый для прохождения через эти кабели, чтобы входные предохранители на 30 А перегорели.

Спасибо за помощь в продвижении.

ФОТОГРАФИЯ ВОДИТЕЛЯ ВОРОТ ПРОСЛЕЖЕНА

IRFP4468 ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

Это почти то же самое, но гораздо более высокий входной пФ
Пожалуйста, отредактируйте вопрос, используйте инструмент и нарисуйте схему
Пожалуйста, предоставьте спецификацию для NCE85H21TC. | IRF... имеет все шансы на успех, но дополнительная информация будет полезна. Его установка и перезапуск при близкой нулевой нагрузке изначально должны позволить некоторое понимание того, что происходит с диском и т. д.
Техническое описание NCE85H21 и [техническое описание IRFP4468](eet**]( ncepower.com/Upload/MOSFET/NCE85H21TCdatasheet-16543235225.pdf ) и ). | ИК часть в целом лучше и имеет хорошие шансы на хорошую работу. Большинство соответствующих спецификаций лучше или не хуже. ОДНАКО , как говорит Тони, часть IRF имеет значительно более высокую входную емкость, и это МОЖЕТ сильно повлиять на работу схемы привода. ...
... Кроме того, часть NCE утверждает, что обладает чрезвычайно хорошей способностью лавинной энергии одиночного импульса. Это, вероятно, не имеет значения И может быть неправдой. Часть IRF обычно содержит очень подробную информацию о выдерживаемой энергии одиночной и повторяющейся лавины, а часть NCE имеет один заявленный параметр только для одного цикла. И вы надеетесь, что это в значительной степени не имеет значения в этой схеме, несмотря ни на что. | SO: Часть IRF имеет все шансы хорошо работать, YMMV, AC&NR... :-)
МОП-транзистор прибыл и работает отлично. По какой-то причине напряжение поднимается только до 75 В по сравнению с 85 В, которые были раньше, но, поскольку мне нужно максимум 72 В, меня это устраивает. Кроме того, кажется, что он намного меньше нагревается под нагрузкой по сравнению с тем, как он сломался.
Я говорил слишком рано. Сегодня, когда я включил усилитель (без нагрузки), MOSFET, должно быть, сделал что-то странное, но теперь исток и сток закорочены.
Вы уверены, что ваш повышающий преобразователь постоянного тока «1200 Вт» правильно спроектирован? Включая правильный радиатор?
@Chupacabras Да, у него большой радиатор и подходящая термопаста. Я предположил, что проблема была в энергии лавины, поскольку у оригинального мосфета в сотни раз больше, чем у замены, которую я купил.

Ответы (1)

Учитывая то, что вы предоставили, просто невозможно сказать.

С одной стороны, ваш заменяющий полевой транзистор имеет номинал Rds(on) примерно на 30% ниже, чем у оригинала, а это означает, что он должен (при прочих равных условиях) рассеивать примерно на 30% меньше мощности. Но, конечно, не все вещи равны. Как заметил Тони Стюарт, входная емкость нового полевого транзистора почти в 3 раза больше. Это означает, что вполне возможно, что драйвер затвора не будет обеспечивать достаточно быстрое включение и выключение, а динамический нагрев может быть значительно больше. А может и нет. Без деталей привода ворот это все большая загадка.

И, как мимолетное замечание, усиление дорожек припоем не так эффективно, поскольку объемное удельное сопротивление припоя примерно в 10 раз больше, чем у меди. Вы получите лучшие результаты, если положите оголенный медный провод на дорожку и припаяйте его на место.

Спасибо за это разъяснение. У меня есть фотография, на которой я проследил печатную плату от затворных транзисторов и нашел их номера деталей. К сожалению, один из проводов входит в безымянный чип, который, как я полагаю, программируется. Попробую изменить одну из ссылок и поставить картинку.
Замена повышающего преобразователя MOSFET
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v