Заочные статьи, вы их в резюме ставите?

В некоторых журналах есть корреспонденционные статьи, которые различаются по размеру и формату. Что еще более важно, они могут быть рецензированы или нет (даже в том же журнале, как, например, Nature Genetics).

Вы пишете эти публикации в резюме? Если да, то выделяете ли вы их в отдельную категорию или вместе с вашими обычными академическими публикациями?

Я думаю, что вопрос в его нынешнем виде слишком широк (как вы говорите, существуют разные виды переписки, и было бы легче ответить, если бы вы были немного более подробными). Однако, чтобы дать расплывчатый ответ, я бы отделил части, прошедшие рецензирование, от тех, которые не прошли рецензирование. Я думаю, что любая рецензируемая статья должна считаться научной публикацией, и, как всегда, вы никогда не должны судить о резюме, не прочитав статьи; Название журнала никогда не является гарантией научной достоверности, поэтому любой, кто серьезно читает ваше резюме, может затем сделать собственное суждение о том, как взвешивать написанную вами корреспонденцию.
Не могли бы вы подробнее объяснить «статьи переписки»? Какие именно?
@Parsa, вы можете ознакомиться с рекомендациями по генетике природы или природы . Nature говорит: «Эти материалы представляют собой« письма в редакцию »: короткие комментарии по актуальным вопросам, представляющим общественный и политический интерес, анекдотические материалы или реакции читателей на неофициальные материалы, опубликованные в Nature (например, передовые статьи, новости, статьи новостей, книги и Художественные обзоры и комментарии)».

Ответы (1)

Далее предполагается, что вам не нужно следовать строгим правилам составления резюме (в этом случае вы, скорее всего, уже ознакомились с ними).

Вы размещаете что-то в резюме по какой-то причине, обычно для того, чтобы продемонстрировать свои достижения или опыт. При принятии решения о том, что включить в резюме, это должно быть вашим главным критерием, т. е. думаете ли вы, что любой, кто прочитает ваше резюме, будет положительно впечатлен, прочитав это, в отличие от раздражения, когда ему приходится читать о каждой мелочи, которую вы когда-либо публиковали? Заслуживает ли рассматриваемая статья достаточного внимания, можете решить только вы и люди, знакомые с вашей работой (например, руководитель).

Это может помочь задать себе следующие вопросы:

  • Находитесь ли вы на этапе, когда вы перечисляете каждую публикацию, выступление и постер в своем резюме, или вы перечисляете только «избранные публикации»?
  • Актуальна ли переписка и можете ли вы ожидать, что читатель узнает или увидит это? Вы, например, нашли серьезный недостаток в публикации, которая считалась основополагающей до вашей переписки? Ваша переписка была процитирована?
  • Требовала ли ваша переписка заметных усилий и можете ли вы ожидать, что читатель узнает или увидит это?
  • Вы главный участник переписки?

Размышляя о том, куда поместить эту корреспонденцию, я бы постарался не создавать новую категорию только для одного предмета, т. е. поместил бы его в какую-нибудь подходящую категорию или выбрал бы категории так, чтобы он подходил к одной из них. В любом случае, я бы позаботился о том, чтобы переписку нельзя было принять за обычную публикацию. Если ваша корреспонденция не имеет заголовка типа «Ответить…», что делает это очевидным, вы можете, например, добавить «(корреспонденция)» к записи.

Отказ от ответственности: вышеизложенное основано только на размышлениях. У меня нет опыта написания корреспонденции в резюме.

Заочные статьи, вы их в резюме ставите?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v