Запрет Обамы в 2011 году на иракских беженцев против запрета Трампа

Цитирую ABC News :

В результате дела Кентукки Государственный департамент приостановил обработку иракских беженцев на шесть месяцев в 2011 году, сообщили федеральные чиновники ABC News.

Запрет Трампа от 25 января распространялся на владельцев виз и, согласно CNN , владельцев грин-карт.

Мой вопрос: распространялся ли запрет Обамы в 2011 году на владельцев виз и обладателей грин-карт, как недавний запрет Трампа?

межсайтовый обман: skeptics.stackexchange.com/questions/36956/…
Приказ от 25 января не распространяется на владельцев грин-карт (как и приказ Обамы от 2011 года). В конце недели прошел фестиваль фейковых новостей.
Однако приказ затронул владельцев грин-карт @Joël, и некоторые представители администрации заявили, что он будет применяться к ним. Думаю, дело скорее не в фейковых новостях, а в неразберихе и неразберихе в администрации из-за наспех выполненного и некачественно выполненного приказа.
> Запрет Трампа от 25 января распространяется на владельцев виз и не распространяется на владельцев грин-карт, как это несколько раз уточнялось. Ярость производится людьми с повесткой дня на людей, которым недостаточно, чтобы увидеть сквозь эту повестку дня.
@dannyf: Это неправильно. Приказ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО распространяется на владельцев грин-карт. В противном случае министру национальной безопасности Джону Келли не пришлось бы через несколько дней использовать свои полномочия в соответствии с разделом 3(g) исполнительного указа, чтобы специально признать въезд владельцев грин-карт «в национальных интересах» (что срок из указа) в порядке исключения допустить их.

Ответы (1)

Прежде всего, нет первоисточника, чтобы однозначно ответить на этот вопрос. Все, что у нас есть, это слухи то ли от журналистов, то ли от представителей администрации — как правило, 2013 года, а уже после свершившегося факта. Это не было сделано посредством опубликованного распоряжения.

Было сказано, что,

  • Почти ни один из источников, которые я когда-либо видел (многие из них связаны здесь ), никогда не упоминал ничего, кроме остановки обработки беженцев .

    (Хотите ли вы назвать это остановкой, запретом или замедлением, это семантика, на самом деле, но остановка кажется наиболее точным термином, учитывая доступные детали).

  • Логически это имеет смысл. Все это событие было спровоцировано тем, что были допущены небрежно проверенные беженцы, которых не должно было быть. Владельцы грин-карт вообще не проверяются, поэтому у них есть все основания для того, чтобы администрация Обамы включила их в этот конкретный шаг.

Процесс проверки беженцев занял от 18 до 24 месяцев и требовал одобрения десятков организаций, как местных, так и международных. Утверждение о том, что беженцы проходят или подвергались «слабой проверке», не имеет под собой никаких фактических оснований.
@PoloHoleSet Длительная процедура ничего не гарантирует. Эти процедуры можно легко выполнить очень небрежно, особенно когда они выполняются в большом количестве — например, штамповать каждую подпись, даже не читая ее. «Слабая проверка» обычно основана на ретроспективном анализе, указывая на людей, которые прошли через процедуру, но задним числом не должны были.
@Sjoerd - не знаю, почему ты так думаешь. Нет никаких указаний на то, что это так.
@PoloHoleSet - не знаю, почему этот комментатор предположил, что это так, но я знаю, почему я это сделал - большой личный опыт работы с INS / DHS. В некоторых случаях они чрезмерно анальны, а в других - абсолютно смехотворно легкомысленны - иногда в зависимости от отдельного сотрудника.
@ user4012 - «личное впечатление» часто совершенно не связано с действительностью. Однако, если предположить, что ваши наблюдения точны и достоверны, где те, которые касаются процесса проверки беженцев? Делая еще одно предположение, что они были, решают ли вообще действия, поддерживаемые людьми, которые предлагают эту причину, эту проблему?
@PoloHoleSet - во-первых, часть из них была явно связана с процессом предоставления убежища, да. И даже те, которые не были, действительны, потому что и то, и другое делают одни и те же рассеянные бюрократы. это не похоже на какую-то особую супер бдительную подгруппу сотрудников Аластор Муди с постоянной бдительностью, занимающихся только проверкой беженцев и никаких других иммигрантов :)
@ user4012 - Поскольку мы говорим о десятках агентств, внутренних и международных, которые подписались, я не уверен, как это делает весь процесс и все шаги подозрительными.
@PoloHoleSet - проблема в том, что вам не нужно, чтобы ВЕСЬ процесс был проблематичным. Всего одно слабое звено. Не все чеки избыточны. Конечный результат (фактически допущенные террористы) говорит сам за себя
@ user4012 - Вы приводите аргумент, что процесс проверки не является на 100% пуленепробиваемым. Не то, чтобы это было слабо. И, опять же, если вы не можете указать на действия, предпринятые для устранения недостатков (и я не уверен, как не включить страны, граждане которых действительно нанесли нам удары по США, земле, и только «запретить» те, которые не соответствуют требованиям) , это скорее предлог, чем реальное законное требование.
Пожалуйста, сошлитесь на фактические теракты в США, инициированные террористами, которые пропустили текущий процесс проверки беженцев.
@PoloHoleSet - Связанное (и запрошенное) событие было явно связано с обнаружением террористов (совершивших теракты в Ираке). Если, конечно, жертвы, являющиеся иракцами, каким-то образом не делают это нормальным, а преступники, по вашему мнению, не террористы?
@PoloHoleSet - средство должно было замедлить процесс. Быстрее/дешевле/лучше/выбор-два не ограничивается только созданием космических кораблей.
@ user4012 - опять безосновательная претензия. Я не вижу ничего, что указывало бы на то, что что-то было поспешно.
Запрет Обамы в 2011 году на иракских беженцев против запрета Трампа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v