Во время президентства Трампа белые американцы (в среднем, по-прежнему) считали, что в США было больше антибелых, чем античерных предубеждений?

Я тщетно искал исследования, использующие ту же методологию, что и Нортон и Саммерс. Но общественные опросы, которые гораздо более доступны, показывают, что белые американцы в настоящее время не говорят, что они сталкиваются с большей предвзятостью, чем их черные сверстники.

• Опрос NPR 2017 года показал, что, хотя 55% белых говорят, что дискриминация против белых реальна, 84% говорят, что дискриминация расовых и этнических меньшинств реальна. Они не просили их сравнить их, но я сомневаюсь, что антибелый расизм победит, когда половина белых даже не может заставить себя сказать, что он существует.

• В исследовании Pew 2019 года респондентов спрашивали: «Как каждый из следующих факторов влияет на способность людей продвигаться вперед в нашей стране в наши дни?» 56% белых сказали, что быть белым помогает много или мало, по сравнению с 14%, которые сказали, что это сильно или немного больно. Когда им задали тот же вопрос о том, что они черные, только 20% белых ответили, что это сильно или мало помогает, по сравнению с 55%, которые сказали, что это сильно или немного больно.

• Опрос Ipsos 2020 года показал, что 37% белых заявили, что белые дают им преимущество в Америке, по сравнению только с 5%, которые назвали недостаток. Также было обнаружено, что множество белых американцев, 49–43%, заявили, что «белые люди имеют преимущество по сравнению с цветными в нашем обществе».

• Опрос NBC / WSJ 2020 года показал, что 23% белых заявили, что белые американцы получают слишком много особого отношения, в то время как 17% говорят, что белые американцы подвергаются дискриминации (58% просто считают, что с ними обращаются справедливо). Для сравнения, 52% белых считают, что чернокожие американцы подвергаются дискриминации, а 13% считают, что к ним слишком много особого отношения.

Одним из объяснений здесь может быть смена президента, как вы предлагаете. Но в опросе Pew 2016 года , проведенном до победы Трампа на выборах, белых респондентов спрашивали, с кем обращаются более справедливо: с черными или с белыми в целом ряде ситуаций, в том числе на рабочем месте, в судах, при голосовании, при подаче заявок на кредит и т. д. От 20 до 50% сказали, что с черными обращались менее справедливо, 40-75% сказали, что с ними обращались одинаково, но те, кто сказал, что с белыми обращались менее справедливо, никогда не ломались 5%.

Я бы предположил, что настоящим исключением здесь являются Нортон и Саммерс. Они никогда прямо не спрашивали респондентов, являются ли «белые более жертвами расовых предубеждений, чем чернокожие», это было просто часто повторяемым самородком, когда они исследовали другой вопрос. Что Нортон и Саммерс стремились доказать, так это то, рассматривают ли белые американцы расизм как игру с нулевой суммой , то есть верят ли белые американцы в то, что снижение предубеждений против черных обязательно происходит за счет усиления предубеждений против белых. Соответственно, они сначала попросили респондентов «указать, насколько, по вашему мнению, чернокожие были/являются жертвами дискриминации в Соединенных Штатах» за каждое из десятилетий с 1950-х по 2000-е годы по шкале от 1 до 10. Затем они спросили то же самое. вопрос о белых жертвах дискриминации.

Они утверждали, что да, белые американцы рассматривают расизм как игру с нулевой суммой. И белые, и черные американцы склонны считать, что предубеждения против черных неуклонно снижались на протяжении десятилетий, но белые американцы считают, что это снижение было более резким, чем у чернокожих, и что оно сопровождалось ростом предубеждений против белых.

Итак, как вы можете видеть, да, белые американцы в 2000-х получили антибелый рейтинг около 4,75, а античерных — около 3,5. Но первое, что нужно иметь в виду, это то, что они намеренно праймировали своих респондентов. Им было интересно узнать, что белые американцы скажут об антибелых предубеждениях после того , как вы уже заставили их задуматься о снижении античерных предубеждений. В типичном опросе они рандомизируют порядок вопросов именно для того, чтобы избежать такой предвзятости.

Во-вторых, совсем не обязательно, что «средний белый американец» поставил бы его таким образом. Нортон и Саммерс отметили, что крикливое меньшинство их белых респондентов, 11%, оценило антибелые предубеждения на 10 баллов (по сравнению с 2%, которые поставили 1). Чтобы понять, почему это может исказить результаты, представьте себе набор данных, в котором 11 белых американцев оценивают предубеждения в отношении белых на 10 и 1, но 89 других оценивают предубеждения против белых на 4, а предубеждения против чернокожих на 5. Если вы усредните эти две группы вместе, вы бы пришли к выводу, что «в среднем» белые американцы считают предубеждение против белых хуже, оценивая его 4,66 против 4,56. Но реальность такова, что подавляющее большинство белых американцев так не считают. Это крайний пример, но вы поняли идею.

Но более серьезная проблема с выводами из исследования заключается в том, что в том виде, в котором оно было оформлено, респонденты, возможно, оценивали предубеждения против белых и черных не относительно друг друга , а относительно уровня предвзятости в предыдущие десятилетия . Если бы вы попросили кого-нибудь оценить предубеждение против черных сегодня, а затем сразу же сегодня предубеждение против белых, вы могли бы быть уверены, что хорошо представляете, какой из них он считает более серьезной проблемой. Но мы не можем быть настолько уверены в том, что если вы отстраните респондента, который сказал, что античерный расизм сегодня по отношению к 1950 году был 4, а затем шестью вопросами позже сказал, что антибелый расизм по сравнению с 1950 годом был 5, он на самом деле сказал бы что чернокожие сегодня меньше сталкиваются с расизмом, чем белые.

Чтобы понять, что я имею в виду, предположим, что вы человек, который считает, что с годами показатель X снизился, а показатель Y стабильно увеличился. Как бы вы ответили на вопросы? Естественным инстинктом было бы сказать, что X был на уровне 10 в 50-х, 9 в 60-х и так далее, 8, 7, 6 и, наконец, 5 в 2000-х. И снова 1 для Y в 50-х, затем 2, 3, 4, 5, а затем 6 в 2000-х. Просто следуя естественной инерции линии вопросов, вы в конечном итоге окажетесь в рейтинге ниже, чем у другого. Но вы ни в коем случае не собирались проводить прямое сравнение между X и Y. ВСЕ, что вы хотели выразить, это «X снизился, а Y вырос».

Другими словами, проблема здесь в том, что они просили респондентов отслеживать относительные изменения с течением времени, но на лестнице есть только десять незаметных ступенек, шесть возможностей двигаться вверх или вниз и два человека движутся навстречу друг другу. Они создали систему, в которой белый респондент может в конечном итоге оценить дискриминацию белых сегодня выше, чем дискриминацию черных, не потому, что он в это верит , а потому, что он верит в другие, широко распространенные убеждения. Такой как:

1. человек на вершине лестницы никогда не переставал двигаться, то есть прогресс гражданских прав в Америке никогда не останавливался из одного десятилетия в другое. (Действительно, многие склонялись к ответу, что в 60-х он переместился на две ступени)

2. человек наверху не начинал с верхней ступени, а человек внизу не начинал с низов, т. е. не каждый белый американец был расистом в 1950 году, а антибелые предубеждения существовали в той или иной форме даже тогда.

3. человек внизу сдвинулся, т.е. антибелый расизм усилился, хотя и не так сильно, как античерный расизм упал.

Работая на основе этих предубеждений, вы получите как минимум лучшего человека на 4-й ступени, а худшего — на 3-ю. Оттуда не нужно много усилий.

Я не профессор Гарвардского университета бизнеса или Тафтса, но я бы сказал, что Нортон и Соммерс очень точно продемонстрировали, насколько широко распространены эти три взгляда среди белых американцев (и совсем не распространены среди чернокожих американцев), но это было немного натянуто. их часть, чтобы затем сравнить последние два числа и сделать вывод, что «средний белый американец теперь считает, что белые больше страдают от расовых предубеждений, чем черные». В этом выводе слишком много звездочек.

Итак, я думаю, чтобы добраться до сути вопроса, я не уверен, что согласен с предпосылкой вопроса . Я скептически отношусь к тому, что в 2011 году средний белый американец считал, что в США больше антибелых предубеждений, чем античерных. Если это так, то да, похоже, что общественное мнение изменилось. Но может случиться так, что исследование, на которое вы полагаетесь, является исключением из-за его методологии.