Является ли эксперимент с двумя щелями примером запутанности, когда кажется, что фотон проходит через обе щели? Или, другими словами, на этом этапе, когда мы пытаемся измерить, мы видим, как фотон с одной стороны влияет на фотон с другой стороны? Нужно ли сначала создавать запутанные частицы, чтобы показать запутанность, или эксперимент с двумя щелями сам по себе показывает запутанность? Кроме того, что еще в природе вызывает коллапс волновой функции?
Я сделаю попытку, хотя мой ответ может быть неполным/нечетким:
Эксперимент с двумя щелями демонстрирует корпускулярно-волновой дуализм, а не запутанность. Он показывает, что «частица» может интерферировать сама с собой, демонстрируя, что в данном случае она действительно действует как волна.
Запутанность — это корреляция измерений частиц (чаще всего), которые были сгенерированы в условиях, требующих согласования двух значений из-за закона сохранения. Какое значение берется случайно, но другое значение всегда будет дополнять первое измерение, как обратная сторона медали.
Волновая функция коллапсирует только тогда, когда ее «наблюдают». Значение, если оно не должно иметь определенное значение в момент времени, значение существует как суперпозиция потенциальных значений (оно имеет более одного значения одновременно). Мы еще не знаем, что означает «наблюдаемая» часть на более глубоком уровне.
Эксперимент с двумя щелями сам по себе не имеет ничего общего с запутанностью. Фотоны генерируются в процессах, которые носят квантовый характер, и их направление, в котором они появляются, зависит от некоторой случайности. Тогда фотоны будут находиться в состоянии суперпозиции по отношению к их направлению. Когда фотон проходит через двойную щель, он проходит через обе, поскольку находится в суперпозиции — один фотон имеет оба импульса, соответствующие каждой щели. Два состояния суперпозиции одного фотона интерферируют друг с другом.
Интересно, когда два фотона разлетаются в разные стороны и один из них проходит через двойную щель (назовем это фотон ДС для двойной щели). Если ДС находится в состоянии суперпозиции, то она будет проходить через обе щели и интерферировать сама с собой, что определяет вероятность ее обнаружения на экране в различных местах. Однако, если другой фотон обнаружен таким образом, что можно измерить его импульс, волновые функции обоих фотонов «схлопнутся», что приведет к изменению направления измерения и изменению вероятности того, где будет обнаружен DS.
Вот более длинное объяснение:
http://quantizedimagination.wordpress.com/entanglement-and-retrocausal-signaling/
В эксперименте с двумя щелями для одного фотона не происходит запутывания, поскольку измеряется только один объект.
Может быть, нам не следует торопиться утверждать, что эксперимент с двумя щелями не имеет ничего общего с запутанностью. Запутанность показывает нам, что свойство (что-то) не имеет определенной реальности, пока оно не измерено (или не наблюдается и т. д.). В эксперименте с двойным расщеплением мы видим, что есть время, когда частица теряет свою реальность и становится неосязаемой сущностью, которая вновь появляется только тогда, когда ее измеряют (наблюдают) при попадании на экран. Это перескакивание в реальность и из нее представляет интерес как в эксперименте с двумя щелями, так и в эксперименте с запутанностью. Почему мы предполагаем, что они не связаны
Гарри Джонстон