Защита от обратной полярности на стороне высокого и низкого напряжения

Мне нужно сделать защиту от обратной полярности и перенапряжения для довольно мощного устройства (45 Вт при входе 12 В), и после некоторых исследований я заметил странную особенность. Типичная схема защиты от обратной полярности показана ниже; он использует p-канальный МОП-транзистор в конфигурации верхнего плеча в качестве переключателя.

N-канальные МОП-транзисторы, как правило, имеют более низкий Rdson, они гораздо более распространены и обычно дешевле, поэтому, как я полагаю, использование N-канальных МОП-транзисторов предпочтительнее. Такая же схема существует и для N-канального МОП-транзистора, но для включения N-канального МОП-транзистора в конфигурацию с переключателем верхнего плеча требуется подкачка заряда или какой-либо другой тип инвертирования постоянного тока (вторая схема).

Но почему бы просто не поставить N-канальный МОП-транзистор на нижнюю сторону, как в третьей схеме? По какой-то причине я никогда не видел ни в одном устройстве, которое я держал в руках, схему защиты с защитой нижнего плеча. Итак, мой вопрос:

Почему предпочтительнее поместить защитный переключатель в конфигурацию верхнего плеча, а не нижнего?


*Эта особенность распространяется и на защиту от перенапряжения. Например, эталонная плата PMP10737 TI использует P-Channel MOSFET для защиты от перенапряжения; однако, чтобы доказать мою точку зрения, что N-Channel MOSFET лучше подходит для этой цели, на той же плате используется N-Channel MOSFET со сложной ИС для защиты от обратной полярности! *

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

N-канальный MOSFET с подкачкой заряда Конфигурация нижнего плеча N-канального МОП-транзистора

Это может быть связано с тем, что земля вашей цепи больше не совпадает с вашей входной землей? Я не уверен.
Кстати, на третьей схеме сток и исток должны быть наоборот.
@Felthry хорошее замечание, но это вызывает беспокойство только в том случае, если какая-то часть устройства защищена (например, какая-то дискретная автомобильная плата); тем не менее, я видел отключение высокого уровня буквально везде на входе питания всего устройства. Даже предохранители почему-то обычно ставят на плюсовую, а не минусовую шину.
Для мощных систем, особенно подключенных к сети, лучше отключить сторону высокого напряжения, чем сторону низкого уровня, потому что обрыв на стороне низкого напряжения означает, что вся ваша цепь теперь находится под напряжением.
@Felthry >> даже подключенные к сети << это устройства переменного тока, вставьте вилку питания наоборот.
Во многих странах есть асимметричные сетевые вилки. Предохранители в этих системах обычно находятся в постоянно подключенном блоке предохранителей или блоке выключателя, во всяком случае, не в точке нагрузки.

Ответы (2)

Это зависит от вашего приложения.

Основная проблема с защитой нижнего плеча заключается в том, что вы отключаете заземление. Многие различные системы работают в предположении, что 0V/земля/земля являются общими для устройств. Может быть много явных и скрытых соединений с землей.

Если, например, у вас есть цепь, которая подключена к земле каким-либо другим способом, например, USB-устройство, подключенное через экран к ПК, который, в свою очередь, подключен к земле, а от земли обратно к отрицательной клемме питания. В этом сценарии ваша защита от обратной полярности нижней стороны эффективно обходится через этот другой путь тока.

С другой стороны, если вы используете аккумулятор, подключенный только к вашему устройству, то нет ничего плохого в защите от низкого напряжения, поскольку нет скрытых путей заземления, которые могли бы его обойти.

С другой стороны, переключение стороны высокого напряжения обычно не является проблемой, так как вы обычно соединяете все земли вместе и имеете отдельный источник питания — маловероятно, что будет скрытый путь от положительной клеммы источника питания через другое устройство (* ).


(*) возможно - некоторые системы, например некоторые автомобили, имеют положительное заземление, что означает, что положительный вывод питания фактически является общим выводом (шасси автомобиля).

Стоит отметить, что эти автомобили довольно старые, но, я полагаю, не особо актуальные.
@Felthry действительно, но стоит упомянуть в качестве контрпримера.
Является ли отключение заземления единственной проблемой?
@ sx107, насколько я знаю. Для приложений с аккумулятором действительно нет проблем с защитой низкого уровня. На самом деле в некоторых простых схемах зарядных устройств Li-Po для управления зарядкой используется переключение на стороне низкого напряжения.
@ sx107, скрытое заземление может действительно сжечь вас, если вы переключитесь на низкую сторону. У меня были проблемы с этим, даже когда я был уверен, что рассмотрел все наземные пути. В дополнение к USB, есть также аудиоразъемы, возможно, входной разъем для адаптера питания и т. д. Для низковольтных цепей, где ток не слишком высок (несколько ампер), существует множество вариантов PMOS с низким Rds. Дело не в том, имеет ли NMOS более низкий Rds, а в том, достаточно ли низок Rds PMOS для приложения.

Сопротивление в любой линии может вызвать проблемы для вашей схемы, но, поскольку мы обычно разрабатываем схемы с опорным напряжением 0 В, используемым для всей системы, подъем заземления является более серьезной проблемой, чем падение мощности. Все токи в вашей системе, включая коммутационные токи для источников питания, высокоскоростные сигнальные токи и т. д., проходят через это сопротивление и создают разность напряжений. Этот шум напряжения затем соединяется со всем, что зависит от этого опорного напряжения. Обычно это чувствительные аналоговые схемы, где это вас кусает.

Я хотел поговорить об одном огромном преимуществе установки защиты от обратной полярности на низком уровне. Рассмотрим ситуацию, когда ваше устройство подключено к множеству других устройств, и все они связаны с заземлением сети. Например, вы разрабатываете USB-устройство, которое будет подключаться к ПК, но для его питания требуется внешний источник питания 12 В. Минус блока питания ПК, корпус и т. д. подключены к заземлению сетевого блока питания переменного тока, а следовательно, и ваше устройство через провод заземления и экран в кабеле USB. Теперь представьте, что ваш внешний источник питания аналогично заземлен. У вас есть обратный защитный диод (неважно какой) на высокой стороне входа вашего устройства, который отлично защитит его, если вы подключите кабель питания в обратном направлении, но в противном случае ваше устройство будет изолировано. Но в нашем случае минусовая клемма — это заземление сети, и вы только что подключили к этой клемме 12 В без какой-либо защиты. Ток будет течь через отрицательную клемму вашего устройства, выходить через USB-порт, через ПК и обратно к источнику питания через заземление. Если повезет, можно просто перегореть.

Если бы защита диодов/мосфетов находилась на входе низкой мощности, этого бы не произошло. Вы бы замкнули вход с высокой стороны на землю (что, вероятно, нормально, если предположить, что вы также не получаете питание от шины USB, или батареи, или чего-то еще, и в этом случае вам также нужно будет защитить это), но 12 В, подключенное к входному разъему с низкой стороны, ничего не делает.