В этих минусах нет ничего плохого:

Так откуда этот зеленый туман?

Вот объяснение: Как вы ясно показали на третьем изображении негатив пленки имеет оранжевый слой. (Для объяснения, почему это читайте по этой ссылке )

Если вы отсканируете негатив и просто инвертируете цвета, вы также инвертируете этот оранжевый слой, и это придаст изображению зеленоватый туман.

Большинство людей хотели бы исправить цвет и добавить пурпурный или сделать другие виды искажений цвета изображения, но ключевой концепцией является то, что оранжевый слой не является частью изображения.

Для более подробного объяснения:

На негативе вы ожидаете, что белые области изображения будут записаны как черные, и, следовательно, черные области должны быть белыми.

Оранжевый слой — неэкспонированная часть пленки, световая информация на нем не зафиксирована. Это считается минимальной плотностью негатива. Когда он превращается в положительный, он должен представлять максимально темное значение: черный.

Итак... разве область с оранжевым цветом не должна быть белой , а не оранжевой?

Это так просто: оранжевая информация должна быть преобразована в белую, прежде чем мы инвертируем изображение, и для этого информация для оранжевого слоя должна быть отброшена или, по крайней мере, преобразована в нейтральное значение, представляющее самую яркую возможную точку в изображении. изображение.

Используя инструмент кривой (это также можно сделать с помощью инструмента уровней), найдите, где на гистограмме находятся пиксели для оранжевого слоя, и переместите максимальное значение кривой, чтобы обрезать информацию, чтобы максимальные значения были белыми.

Действительно? столько выбросить? Да, это не часть картинки, она должна быть белой или очень-очень яркого нейтрального цвета, чтобы при инвертировании она представляла собой черный цвет.

Как только вы избавитесь от этой дополнительной информации, инвертируйте изображение. Ваши уровни черного должны быть правильными и нейтральными, а соотношения между цветами должны быть готовы для правильной балансировки цветов.

Обратите внимание, что из-за относительно низкой плотности негативной пленки и из-за того, что вы будете выбрасывать много информации и значительно растягивать кривые (или уровни), имеет смысл оцифровывать только с высокой битовой глубиной 16 бит на канал или лучше (AKA 48 бит на пиксель или лучше)

Лучшее место для поиска значений оранжевой маски — это края изображений, но фрагмент неэкспонированной пленки может избавить вас от многих догадок.

При оцифровке полного рулона пленки на удивление легко получить стабильные результаты. После того, как вы нашли значения для оранжевого слоя, вы можете в значительной степени использовать эту настройку для всего рулона, и она должна работать (для этого я рекомендую сканировать или оцифровывать с фиксированной экспозицией и избегать любых видов автоматической цветной автоматической экспозиции или автоматической -что-либо)

Некоторые вещи, чтобы попытаться устранить проблему…

Цвет основы пленки, если его не откорректировать точно, может последовательно сместить цвет сканов в сторону зеленого для всех кадров на рулоне, независимо от плотности отдельных изображений. Экспозиция выглядит полезной для меня.

Посмотрите внимательно на нумерацию краев пленки. Экспозиция этой информации обычно стабильна. Используйте его как некоторое указание на обработку, которую получил фильм.

Любые утечки света в камере стали бы очевидны в прозрачной области между кадрами и по краю полосы. Сравните с ними чистые участки в конце полоски. Помните, что хвост пленки никогда не покидал кассету и не подвергался бы (!) утечке света. Хвост пленки был обработан прямо с завода. С другой стороны, головка пленки находилась в камере все время, пока ее не перемотали на кассету перед обработкой.

Наконец, сравните хвост этой пленки с другой основой для цветной негативной пленки, которая была успешно использована. Есть ли разница в цвете или плотности пленочной основы?

Зеленый оттенок возникает из-за плохого сканирования, а туман возникает из-за того, что негативы были недоэкспонированы.

Картинка пленки на световом столе не выглядит недоэкспонированной. Кроме, пожалуй, одного кадра.

Зеленый туман возникает из-за утечки света в камере. Во всех других моих фильмах, снятых на ту же камеру, этой проблемы нет.

Утечки света обычно неравномерны по всему кадру.

Зеленый туман исходит от рентгеновского снимка ручной клади в аэропорту. Это пленка ISO 50, поэтому это кажется маловероятным, однако, может быть, киноэмульсия более чувствительна к рентгеновским лучам по сравнению с обычными фотоэмульсиями?

Я не могу дать какое-либо мнение, основанное на собственном опыте, но я предполагаю, что нет.

Зеленый туман возникает из-за самого плохого сканирования.

Более вероятный. Я не использовал кинопленку как минимум два десятилетия, но не думаю, что она сильно изменилась. Эти пленки обычно менее насыщены и менее контрастны, чем обычные негативы для фотосъемки, особенно если они проявляются с помощью химии кинообработки (предназначенной для такого типа пленок). И если бы он был разработан в C41 (стандартный процесс фотосъемки, вероятно, модифицированный для удаления слоя Remjet), могли бы возникнуть некоторые проблемы с цветом. Эти пленки также обычно имеют другой цвет оранжевой маски. Поэтому я не думаю, что удивительно, что пленка плохо сканируется на системе, настроенной на сканирование стандартных негативов фотографий.

Другое дело - что является источником фильма? Эти вещи обычно вырезаются из остатков после съемок. Сколько лет пленке, не может быть, что она довольно старая или плохо хранилась?

Обновление: я попробовал некоторые изменения кривой на одном из ваших изображений, и похоже, что его можно привести в разумное состояние с некоторыми усилиями. Это заставляет меня думать, что (отсутствие) исправления во время сканирования или после него проблема здесь.