Как развивалась пленка в конце 1920-х гг.?

Я провожу исследование для истории, которую пишу. Если бы исследователю в конце 1920-х годов в частном порядке понадобилось взглянуть на изображение, снятое на камеру, возможно, 35-миллиметровую Leica или Naegel, можно ли было бы проявить изображение в импровизированной фотолаборатории, возможно, за считанные часы?

Какой самый быстрый и простой способ проявить фотографию в конце 1920-х или 1930-х годах?

Из любопытства, чем мотивирован этот вопрос? Возможно, это исследование для рассказа, который вы пишете?
@scottbb да! После нескольких дней поисков и безрезультатных поисков я подумал, что, возможно, пришло время обратиться к некоторым экспертам. Если это не уместный вопрос, сразу удалю! Но если кто-то может помочь, буду очень признателен. Спасибо!
Хотя это не применимо к созданию фотографий сегодня , вопросы об истории фотографии, о том, на что она способна исторически и т. д., кажутся мне актуальными. Конечно, отличается от большинства вопросов, которые мы обычно получаем здесь. Очень интересный вопрос!
Я так понимаю, это черно-белый фильм? Кодахром был представлен в конце 1930-х годов, поэтому, конечно, цветная фотография была возможна в конце 1930-х, но не была распространена. В любом случае, даже цветные пленки можно проявить за считанные часы. Черное и белое должно быть еще проще.
Трудная часть может заключаться в том, чтобы сделать «импровизированную фотолабораторию» за пару часов.
Вы настроены на 35-мм камеру? Я думаю, что камеры Нагеля, на которые вы смотрите, немного позже в реальном мире. Подойдет ли для вашей истории скоростная графика формата 4×5 ? Это довольно культовая камера для фотожурналистики, которая была бы уместна во времени. Это на самом деле не влияет на проявочную часть, поскольку пленка будет практически такой же по химическому составу.
Я бы провел небольшое исследование того, как работают журналисты и/или военные фотографы. Я уверен, что есть описания людей, делающих что-то в импровизированных фотолабораториях (что они и делали), на которых вы могли бы основывать историю.

Ответы (5)

Мой старинный деревянный дневной погрузчик Kodak™ (ок. 1905 г.) был сделан со съемной катушкой из тонкого (теперь довольно хрупкого) перфорированного целлулоида с приподнятыми резиновыми краями. Пленка была зажата между слоями рулона.

введите описание изображения здесь

Полоса целлулоида была достаточно широкой, чтобы вместить все размеры от миниатюрных до очень широких 128 (шириной 2½ дюйма!).

Рулон пленки был намотан внутри рулона целлулоида, и сборка была помещена/опущена в оцинкованную банку (бак) для проявления. Отверстия в целлулоиде позволяли жидкости быстро входить и вытекать, чтобы сделать проявку более равномерной и точно рассчитанной по времени, что было очень важно.

Крышку можно было надеть, чтобы во время проявления пленки горел свет. Сегодняшние резервуары дневной загрузки работают точно так же, как когда-то.

Обычный сеанс в темной комнате будет длиться час или два. Когда я работал в новостях в крупной вещательной компании, у нас были более быстрые методы быстрого доступа к изображениям, такие как горячая обработка, и один разработчик/установщик решений, который мог создавать «полезные» изображения по пути из аэропорта на телестанцию.

Вы можете посмотреть на временную шкалу технологии фотографии в Википедии . Несколько ключевых моментов из этой ссылки:

  • 1909 - Kodak производит 35-мм кинопленку на ацетатной (менее горючей) основе.
  • 1913 - Kodak представляет панхроматическую пленку (приближающуюся к цветовой чувствительности глаза - старые эмульсии были не очень чувствительны к красному свету).
  • 1925 - Эти инновации вдохновили Leica и других на использование этой кинопленки в небольших камерах.

Одним из популярных в США фильмов был Verichrome Safety Film 1931 года.

Проявители, такие как Kodak D-76, использовались в 1920-х годах , и время проявления негатива составляло порядка 10 минут . Чтобы предотвратить выцветание, необходимо несколько секунд в стоп-ванне (уксус) и несколько минут в закрепителе (тиосульфат натрия), поэтому срочная работа (например, пресс-фотография с крайним сроком) может дать негатив примерно через 15 минут . Если требуется отпечаток на бумаге, добавьте несколько минут, чтобы высушить негатив, и еще несколько минут, чтобы распечатать каждое изображение (отпечатки могут быть проявлены параллельно, что в целом сэкономит время).

См. Также История 35 мм: оригинальная компактная камера.

Кстати, вы можете попробовать некоторые эксперименты с использованием бытовой химии в разработке, если это шпионский роман ;-) [Фиксатор морской воды, проявитель чая и т. д.]

Да, почти все тогда можно было делать при красном «безопасном» свете, поскольку фотопленка была ортохроматической, как и сейчас с бумагой. Потребовалось много времени, чтобы панхроматические (чувствительные к красному цвету) материалы стали широко доступны.
Rodinal (1891 г.) даже старше, чем D-76, и имеет то преимущество, что поставляется в виде жидкости для быстрого разбавления. Контактные отпечатки можно было сделать очень быстро (как только пленка высохнет или раньше, если вы были храбры), и для их проявления не требовалось ничего, кроме шкафа.
Википедия @Stan говорит, что «Kodak прекратила производство ортохроматической кинопленки общего назначения в 1930 году» ( en.wikipedia.org/wiki/Panchromatic_film ), и я предполагаю, что, поскольку стоимость пленки имеет гораздо меньшее значение в фотографии, чем в К концу 1920-х годов при съемке фильмов фотографы в основном использовали панхроматическую пленку. Хотя точных данных не нашел.
Были ли нитраты проблемой при съемке фотопленки? Насколько я понимаю, самая большая практическая проблема с нитратами заключалась в том, что для проецирования большого и яркого изображения требовалось пропускать через пленку столько света, что она быстро воспламенялась бы, если бы ее заклинило. В противном случае ни камеры, ни принтеры не стали бы источником воспламенения.
@supercat, нитрат целлюлозы медленно разлагается и атакует желатиновый слой, который захватывает изображение, а также легко воспламеняется и даже самовозгорается. Тем не менее, как вы утверждаете, для краткосрочного использования не имело большого значения, использовался ли в качестве субстрата нитрат целлюлозы или ацетат.
@DrMoishePippik: В 1909 году разложение нитрата целлюлозы воспринималось как проблема для пленки, хранящейся в разумных условиях? Насколько я понимаю, ранние формы ацетата целлюлозы довольно быстро обнаруживали проблемы со стабильностью и считались уступающими нитрату почти во всех отношениях, кроме безопасности проецирования.
@supercat, согласно en.wikipedia.org/wiki/Cellulose_acetate_film , нитратная пленка использовалась до 1948 года, а у ацетата есть свои проблемы с разложением. Если период романа ~1920-е - 30-е годы, то нитраты были бы более вероятными. Хм... если это шпионская история, возможно, лишняя пленка может быть использована для саботажа. Не так легко воспламеняется, как тринитрат, но легко воспламеняется.

Проявление черно-белой 35-миллиметровой пленки в 1920-х годах было похоже на то, как это делается сегодня. Вот что я нашел вместе со ссылками...


Кажется, вы уже провели некоторое исследование, чтобы определить, что 35-мм камеры, такие как Leica A , были доступны в 1920-х годах. Немного о 35-мм пленке можно прочитать в Википедии ( 135 пленка ;  35-мм кинопленка ). Обратите внимание, что предварительно загруженные кассеты не были доступны до 1934 года:

  • В первые дни фотографу приходилось загружать пленку в многоразовые кассеты и, по крайней мере, для некоторых камер, обрезать направляющую пленки. В 1934 году Kodak представила одноразовую кассету с дневной загрузкой на 135 единиц. Эта кассета была спроектирована таким образом, чтобы ее можно было использовать как в камерах Leica, так и в камерах Zeiss Ikon Contax вместе с камерой, для которой она была изобретена, а именно камерой Kodak Retina.

В Википедии также есть хронология технологий фотографии и список снятых с производства фотопленок , которые могут быть полезны.

  • 1922 - Kodak выпускает 35-миллиметровую панхроматическую кинопленку в качестве обычного запаса.

Эта пленка была проявлена ​​с использованием серебряно-желатинового процесса , который используется до сих пор. Этот процесс был разработан в 1870-х годах, а Kodak продает пленки, бумагу и химикаты с 1900-х годов. Однако я не знаю форму или переносимость химических веществ.

Цветная фотография, скорее всего, выходит за рамки вашего рассказа, но вам все равно может быть интересно прочитать об этом. Краткая история цветной фотографии (для фотографов) . Kodachrome был представлен в 1935 году, а стандартный процесс C-41, используемый до сих пор, был введен в 1972 году.

Разработка использует изрядное количество воды. Согласно Как изменился уровень жизни в 1920-х гг.? , «К 1920-м годам в большинстве небольших городов были мощеные улицы, муниципальные системы водоснабжения и электроснабжения, телефонные системы, уличные фонари и канализационные системы...» Так что вам не нужно было бы беспокоиться о том, чтобы приносить и утилизировать ведра с водой.

Ранняя фотография: оборудование фотолаборатории содержит интересную информацию. Хотя я не вижу ни одного для 35-мм пленки, в 1920-х годах были доступны камеры дневного света для других форматов пленки, так что, возможно, для 35-миллиметровой пленки был один. Также возможно было бы проявить 35-миллиметровую пленку в баке для пленки 127.

Первоначальная загрузка резервуара должна была производиться в темной комнате или в сумке для пеленания. Я не знаю, когда были изобретены сумки для переодевания. Однако создание импровизированной фотолаборатории можно было бы сделать так же, как это делается сегодня. Закройтесь в шкафу и заклейте изолентой любые утечки света. В то время как лента Gaffer, по-видимому, не была изобретена до 1959 года, «утиная» лента (сделанная из утиной ткани ) была доступна в 1902 году.

Используемая лента напоминала малярный скотч.
Кстати, во время Второй мировой войны и, возможно, ранее, флот использовал в ваннах обычную морскую воду. В какой-то степени ион хлорида также служит фиксатором!

Метод проявления черно-белой пленки не сильно изменился с 1920-х годов. В основном есть два шага для перехода от камеры к фотографии:

  1. Проявление пленочного негатива. Этот шаг не требует много оборудования:

    • Темная комната или сумка для фотолаборатории (черный холщовый мешок, хорошо блокирующий свет).
    • Держатель пленки и проявочная емкость. В крайнем случае подойдет любая стеклянная банка с крышкой. Это просто приведет к появлению царапин/пятен на изображении.
    • Химические проявители и закрепители. Просто проявителя достаточно, чтобы увидеть изображение, но без фиксажа оно исчезнет через несколько недель. Вы можете сделать проявитель из воды, растворимого кофе, витамина С и соды .
  2. Увеличение для бумажных отпечатков. Этот шаг требует дополнительного оптического оборудования:

    • Полноценная темная комната, в которой достаточно места для оборудования и красного света.
    • Увеличитель, который состоит из лампы и линзы и платформы. С некоторой оснасткой вы могли бы сделать один из камеры и фонарика.
    • Фотобумага
    • Химические проявители и закрепители. Иногда одни и те же подходят и для бумаги, и для пленки.

На этом фоне давайте вернемся к вопросу:

Если бы исследователю в конце 1920-х годов в частном порядке понадобилось взглянуть на изображение, снятое на камеру, возможно, 35-миллиметровую Leica или Naegel, можно ли было бы проявить изображение в импровизированной фотолаборатории, возможно, за считанные часы?

Для наглядности фиксаж был бы не нужен. А можно просто смотреть прямо на пленочный негатив, хотя людей в негативных цветах распознать труднее.

Так что следователю понадобится стеклянная банка, вода, растворимый кофе, витамин С и сода для стирки, а также темный пакет. Это было бы легко получить сегодня, но в 1920-х годах растворимый кофе и витамин С были не так легко доступны. Так что либо следователю пришлось бы покупать химический проявитель в фотомагазине, либо, возможно, использовать какой-то другой рецепт с материалами 1920-х годов.

Сама проявка пленки занимает всего 10-20 минут. Если следователь еще не пробовал проявлять с этой конкретной пленкой, он, вероятно, захочет разрезать пленку на части и использовать несколько менее важных фотографий для пробного запуска.

Даже учитывая время на сбор припасов, это было бы осуществимо за несколько часов. Приобрести расходные материалы можно в любом фотомагазине, а также, вполне вероятно, в аптеках.

Я не знаю, был ли он доступен в 20-х годах, но был тип пленки, доступной с проявителем + закрепителем, добавленным в эмульсию. Для обработки достаточно просто погрузить пленку в горячую воду. Пленка использовалась для фотожурналистики в доцифровую эпоху.