Жизнь мертвого космического кита

Возьмем нашего обычного «Большого голубого звездчатого кита» массой около 10 000 тонн. Этот бедный, бедный кит приближается к концу своей жизни по каким-то причинам. (Будь ты проклят! Космические охотники за китами!). Он интересно врежется в планету. Эта планета не слишком опасна (нет бесконечных вулканов или едкого песка), но она необитаема.

Мой вопрос касается возможности развития и распространения жизни из трупа космического кита. Возможно ли/реалистично ли что-то подобное?

Несколько вещей, которые мы рассмотрим:

  • Внутренности космического кита защищены от внешних воздействий (гравитация все еще действует)
  • Некоторые клетки кита все еще живы
  • Кит является биологическим и потенциально съедобным
  • Труп может оставаться при разумной температуре в течение длительного периода времени.

Может ли жизнь даже расти внутри трупа без необходимости выходить наружу?

Разве это не японские охотники за космическими китами?
Я один думаю о Путеводителе для автостопщиков?
@AlexandervonWernherr Нет! Как раз собирался опубликовать это: Рискуя быть слишком глупым, космический кит является отсылкой к космическому киту Дугласа Адамса.
@AlexandervonWernherr Я бы хотел, чтобы тот, кто вырезал это из фильма, оставил в следующем предложении: «Как ни странно, единственное, что пришло в голову миске с петуниями, когда она упала, было «О нет, не снова». Многие люди предполагали, что если мы точно знали, почему ваза с петуниями думала, что мы будем знать гораздо больше о природе вселенной, чем знаем сейчас».
На самом деле из книг мы знаем, почему ваза с петуниями говорит о том, что она подразумевает реинкарнацию.
10 000 тонн жареных морепродуктов (это (космос!) морепродукты из китового мяса?)
@SerbanTanasa Спайфуд?
Я думаю, что это, скорее всего, возможно, если это космический кит-кашалот: Panspermwhalia!
Поскольку у нас есть только одна точка данных для жизни, развившейся на планете, и хотя большинство из нас согласны с тем, что она развилась из более простых форм, до сих пор ведутся споры о том, как она сделала первый шаг от не-жизни к жизни, довольно сложно ответить на этот вопрос однозначно. любая научная точность. Конечно помогает, если бактерии уже есть, если они не сгорели полностью при входе в атмосферу.
Разве кит не будет сожжен при входе?
Почему никто не говорил о бутерброде с кресс-салатом и отсутствии майонеза?
Есть ли у космического кита внутренняя бактериальная (и, может быть, даже макроскопическая) симбиотическая флора (как у земных животных) или этот вид на 100% стерильный?
Я читал много автостопщиков... Не единственный, @AlexandervonWernherr

Ответы (5)

Крушение — это не слово, когда звездный кит сталкивается с планетой, это слово — всплеск.

Паук даже не заметит такой капли, мышь убежит, лошадь сломает ему все кости, а слон брызнет - Ви Безумный Артур (Терри Пратчетт) - Глиняные ноги

В конечном итоге вы получите кусочки кита, разбросанные по довольно большому количеству местных пейзажей. Пищеварительные бактерии все еще будут сильными, но кит в целом очень-очень мертв.

Жизнь на планете вполне может развиваться в результате этого, насколько легко зависит рацион кита и насколько хорошо выжившие бактерии могут адаптироваться к доступным источникам пищи на планете. Если окажется, что киты могут разрушить камень, которого в этом мире предостаточно, то вы свободны дома.

Когда дело доходит до выхода из жизни кита... после приземления это определенно снаружи. Внутри осталось не так много.

Это [должно] быть сказано... youtube.com/watch?v=xBgThvB_IDQ
Рискуя показаться слишком глупым, космический кит является отсылкой к космическому киту Дугласа Адамса.
Интересно, что цитата Терри Пратчетта, приведенная в ответе, сама по себе является точным пересказом чего-то подобного в статье JBS Haldane «О том, чтобы быть подходящим размером». Оригинальная статья о правиле квадрата-куба.
@ThomBlairIII, что на самом деле пришло на ум, так это звездный кит из «Доктора Кто».
@Separatrix Звездный кит был моей второй мыслью после Петунии и кита (Хм ... звучит как рок-группа 50-х).
Слово шипение, поскольку 10 000 тонн мягкой сочной плоти шипят и хрустят на начальных скоростях. Идет дождь сажи.
@SerbanTanasa Может быть, нам придется обратиться к ракообразным или черепахам за космическими морскими существами, которые, скорее всего, смогут выжить при повторном входе в атмосферу. Космические крабы-отшельники и космические галапагосские черепахи должны иметь термически оборудованные панцири, чтобы быть космическими амфибиями (астрофибиями?). Возможно, даже космические лягушки могли бы совершать прыжки в земные сферы и из них легче, чем киты, которые, как известно, плохо приспособлены для жизни на суше.
@SerbanTanasa, ммм, хрустящий жареный кит :) Я отдавал должное бедному старому киту как раз достаточно, чтобы не войти в атмосферу на межзвездных скоростях.
Космические корабли и метеоры не имеют межзвездных скоростей, но им нужны тепловые экраны, иначе они сгорят.

Фотосинтез растений и бактерий, да

Сначала нужно сказать...

И вау! Что это за штука вдруг приближается ко мне очень быстро? Очень, очень быстро. Такая большая, плоская и широкая, что ей нужно большое широко звучащее слово вроде ...о...оу...звук...раунд...ро...земля! Вот оно: земля! Интересно, подружится ли он со мной?

А если серьезно, то ответ на ваш вопрос таков:

Да, такое существо вполне может положить начало жизни на безжизненной планете.

Животные клетки самого существа, к сожалению, обречены на гибель, и довольно скоро(*). Однако он может перевозить пассажиров. Любая растительная жизнь или бактерии, которые используют фотосинтез для своего метаболизма, могут прижиться и процветать.

Наиболее очевидными и интересными среди них (если предположить земное происхождение существа и земное предназначение), вероятно, являются цианобактерии . Если предположить, что ваше бедняжка плескается рядом со свободной водой, то этот вид бактерий, скорее всего, не только будет процветать, но и будет иметь другие интересные эффекты на планете, такие как насыщение кислородом атмосферы .

Что касается вазы с петуниями...

введите описание изображения здесь

( Источник изображения и кредит )

... ну то же самое на самом деле. Если он несет какую-либо растительную жизнь, которая может выжить, не завися от питательных веществ из ранее существовавшей жизни, тогда растительная жизнь может — в буквальном смысле — укорениться.

Однако следует отметить, что, поскольку эволюция является чрезвычайно медленным механизмом, потребуется несколько миллиардов лет , прежде чем появится широко диверсифицированная жизнь, о которой мы думаем .

(*) Опять же... космический кит , способный жить в экстремально суровых условиях открытого космоса?! Похоже на довольно прочные клетки животных, если вы спросите меня. И действительно, на Земле есть несколько бессмертных клеточных линий . Может быть, просто может быть...

Но: переживут ли клетки аварию из космоса? Несмотря на то, что кит мертв, он имеет значительную скорость, когда входит в атмосферу. Я бы предположил, что во время спуска он весь дымится и пламя.
Нет, не будет. Внешние слои могут обуглиться и немного разрушиться, но что-то массивное, как 10 000 тонн, несомненно, пройдет весь путь вниз.
Хорошо спасибо. Я не думаю, что 10000 тонн - это много для космической рыбы.
@AlexandervonWernherr Киты не рыбы!)
@MichaelKarnerfors, этот кит будет хрустящим .
«Жизнь растений может — в буквальном смысле — пускать корни» — вы имели в виду прорастание семян или взрослое растение? Я хотел бы увидеть примеры последнего.
Клетки, нет, целые организмы , выживающие в суровой повелительнице космоса: Водяные Медведи !
@SerbanTanasa Хрустящие снаружи, но не внутри: what-if.xkcd.com/28
@Residuum, все, что движется достаточно быстро, чтобы не упасть на солнце, будет двигаться на гораздо более высоких скоростях, чем сценарий запуска XKCD с нулевой скоростью. Яблоки и вомбаты.

Кажется правдоподобным , ЕСЛИ это космический кит-кашалот: реплика "Panspermwhalia"

Если средний земной кит чем-то похож на среднего космического кита, то вполне вероятно, что часть содержимого кишечника все еще будет жить, а часть сможет продолжать процветать:

Кишечник тела заполнен микроорганизмами в их миллионах, и они не умирают даже после смерти человека. Эти микроорганизмы начинают разрушать мертвые клетки кишечника. Другие, такие как бактерии, известные как колиформы и клостридии, начинают вторгаться в другие части тела.

(Источник: сколько времени требуется для разложения тела? )

В этой среде эволюция могла бы легко продолжаться посредством мутаций, естественного отбора и т. д.

Однако очевидно, что шансы на зарождение новой жизни на планете выше, если речь идет о очень мощном источнике. Следовательно, космические киты-кашалоты, скорее всего, являются лучшими кандидатами на панспермию, вызванную китами (но я не говорю о своем опыте).

И что интересно, вся жизнь во Вселенной могла возникнуть, а могла и не возникнуть в результате крушения космических китов. +1 за шутку в жирном названии.
Однако приведенная выше догадка может быть опровергнута тем фактом, что космический кит является формой жизни и не мог эволюционировать в результате крушения самого себя. Однако вполне возможно, что вся остальная жизнь во Вселенной могла возникнуть в результате крушения космических китов.

Что касается жизни, возникшей из трупа кита, я не совсем уверен, что это могло произойти. Однако кит может стать катализатором для пробуждения бактерий, которые бездействовали какое-то время на новой планете. Труп кита станет «питательным раствором», необходимым бактериям для возрождения и роста.

Разновидность этого произошла в Нью-Мексико в октябре 2000 года. Вот короткая статья, которая может оказаться полезной: http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/978774.stm .

Обычно вопросы о космокитах представляют собой дымящуюся кучу псевдонаучной болтовни, однако этот вопрос ограничивается чем-то дельным. ОП может поздравить себя.

Ради научного здравомыслия предполагается, что космические киты - это китоподобные существа, созданные чрезвычайно развитыми инопланетными технологическими цивилизациями. По сути, это морские млекопитающие-киборги, оснащенные системами защиты окружающей среды, позволяющими им выживать в космосе, и двигательной установкой для легкого путешествия по галактике.

Основной вопрос, по сути, заключается в том, могут ли умирающие или мертвые киты, «выбрасывающиеся» на чужие планеты, быть источником распространения жизни. По сути, панспермия от мертвых космических китов. Итак, вопрос в том, будет ли это работать?

Может ли жизнь на планете быть инициирована клетками и тканями мертвого кита? Простой ответ - нет. Возможно, ДНК этих клеток могла стать предшественником жизни на планете, но это следует рассматривать как крайне маловероятное. Так что нет.

Источником жизни на планете с большей вероятностью может быть микробиота, переносимая телом космического кита. Если бы микробы могли прижиться в окружающей среде планеты, они могли бы колонизировать планету. Однако есть предостережения относительно того факта, что эти микроорганизмы будут хорошо адаптированы к окружающей среде и экологии тела космических китов, что сделает маловероятным, но не невозможным, чтобы мертвые космические киты были переносчиками жизни. на другие безжизненные планеты.

Возможно, крайне маловероятно.

Может ли жизнь даже расти внутри трупа без необходимости выходить наружу?

К сожалению, нет, даже десять тысяч тонн мертвых космических китов не вечны. Их ткани либо истощатся, либо разрушатся до такой степени, что жизнеспособное существование любых организмов, живущих внутри мертвого космического кита, иссякнет. В конце концов внешняя среда ворвется внутрь, и космического кита больше не будет. Так что на короткое время, да, но не в долгосрочной перспективе.

Если бы кит был целым, но поврежденным, частичное воздействие атмосферы могло бы помочь процессу естественного отбора, создав относительно безопасную среду, в которой множество штаммов бактерий поначалу подвергаются воздействию своей естественной среды (и могут размножаться относительно свободно по стандарту тела). защиты) и становятся все более уязвимыми к новой враждебной среде. Таким образом, последний абзац может на самом деле описывать сценарий успеха.
@Joeblade Все сводится к балансу вероятностей. У них есть мучительная склонность идти в любом направлении. Мое внутреннее ощущение, что сроки слишком короткие. Тем не менее, бактерии удивительно устойчивы и легко адаптируются. Так что, да, это может быть сценарий успеха.