Злоупотребление разъемом EPS для питания светодиодов?

Я работаю над жгутом проводов для сборки ПК, который будет включать в себя кучу (5050) светодиодных лент.

Полосы будут подключены к разъемам вентилятора (подробнее в конце). Для тестирования я подключил их от разветвителя SATA к вентилятору (например, этого ), подключенного к стандартному кабелю питания SATA. Тем не менее, у меня будет много проводов , которые нужно запихнуть под кожух блока питания, а разветвитель и стандартный кабель питания SATA добавляют кучу габаритов (и TBH, разветвитель кажется немного схематичным). Поскольку мне нигде не нужно 5 В, я хотел бы построить несколько кабелей, в которых не было бы неиспользуемых проводов.

Моя первоначальная мысль заключалась в том, чтобы построить периферийный кабель, который будет соединять блок питания → SATA (для некоторых корпусных вентиляторов) и каким-то образом соединить разъемы вентилятора с конца этого кабеля. (Или, может быть, с SATA на конце.) Однако для этого мне пришлось бы дважды обжать несколько контактов вентилятора или собрать кабель 2x SATA и сохранить разветвитель. И в любом случае мне также понадобятся удлинительные кабели для вентиляторов, а 100% общей нагрузки приходится на одну пару проводов.

Затем мне пришло в голову... В противном случае я почти наверняка никогда не буду использовать более 4 из 6 своих портов EPS/PCI... а 8-контактный разъем EPS - это 4 пары 12 В (по сравнению с периферийным разъем, который имеет только 1 пару 12 В). AFAICT, хотя спаривание контактов немного кривое, в кабелях EPS нет спаренных проводов , а конец блока питания также представляет собой 4 пары 12 В. Физически я мог бы подключить специальный кабель, который подключается к порту EPS/PCI и имеет 4 отдельные 22/2 многожильные пары 12 В, отходящие от него. Это добавит немного дополнительного провода рядом с блоком питания, но каждую пару можно сделать нужной длины (без удлинителей!) с разъемом для вентилятора на конце (без SATA → адаптеров для вентиляторов!), и каждая пара несет только нагрузка одного комплекта светодиодов.

Практически … Хорошая это идея или ужасная, ужасная идея, которая превратит мой Corsair AX1000 в дорогое пресс-папье?

При этом я уже протянул всю 5-метровую полосу от стандартного кабеля питания SATA → разветвитель вентилятора → 4-дюймовый адаптер 22AWG, поэтому блок питания, похоже, способен выдержать нагрузку на одну пару 12 В (ничего не загорелось, не загорелось). Я заметил какое-либо плавление... за исключением самих светодиодов, которые выделяли гораздо больше тепла, чем я ожидал) Однако это было только в течение примерно 30 минут, когда готовый жгут, вероятно, будет работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

В любом случае сами полосы будут соединяться с помощью непаянных разъемов 22AWG (например, этих ), на другом конце которых обжаты контакты вентилятора. Полосы будут соединены либо с помощью одинаковых соединителей (где это возможно; готовые соединители имеют длину всего около 10 см), либо спаяны между полосами 22/2. Самый длинный подключенный пробег будет составлять около 1 м - 1½ м. Общее освещение будет меньше, чем 5-мегапиксельный барабан (но, возможно, его значительная часть). Предположительно (читай: согласно описанию товара) вся катушка потребляет 38 Вт, но то, что у меня осталось от катушки (около 80-90%), тянет только около 2,3 А (измерено), так что, вероятно, ближе к 30 Вт. Таким образом, каждая из четырех ветвей по отдельности не будет превышать 1,5 А и, вероятно, ближе к 0,6 А каждая.

ps Это очень, очень слабо связано с безопасным ли электричеством использовать выход PCI блока питания ATX для SATA / MOLEX вместо видеокарт? . Однако, в отличие от этого вопроса, я питаю светодиоды, а не жесткие диски, и мне нужно только 12 В.