Для получения более подробной информации вы должны прочитать мой исходный вопрос на Workplace Stack Exchange.
Я техник в аркаде. Моя компания использует машины, которые, кажется, шокируют людей снаружи. Мой вопрос: «Что может быть причиной этого?»
Люди испытывают шок, если касаются металлических поверхностей снаружи машины (например, замков!), поэтому мне было интересно:
Возможно, самое главное , существуют ли какие-либо инструменты, чтобы я мог проверить постоянный потенциал на лице машин? (Намочить локальную область, а затем поразить себя током, пока я ношу носки, я не считаю хорошим испытанием.) Таким образом, я могу, по крайней мере, окончательно доказать , что проблема существует; см. мой первоначальный вопрос , почему это может быть сложно.
Примечание: я знаю о вольтметрах, но мне интересно, существует ли что-то более специализированное; обычные вольтметры было бы трудно использовать с геометрией окружающей среды. (Мне нужны очень длинные зонды)
Если толчки сильные и захватывают мышцы, то приведенное ниже объяснение НЕ является причиной, и источник следует искать с осторожностью. Тем не менее, есть разумный шанс, что причина заключается в следующем.
ЕСЛИ оборудование НЕ имеет заземляющего провода и/или заземленного 3-го контакта в сетевой розетке, то колпачки помехоподавляющего фильтра в оборудовании (подключенные от обоих проводов питания к заземлению оборудования) могут привести к тому, что заземление оборудования будет иметь примерно половину сетевого напряжения переменного тока. НО при высоком импедансе.
Токи, полученные от этого источника, раздражают, но, вероятно, не опасны.
На левом изображении ниже конденсаторы фильтра помех Cx и Cy подключены к металлическому корпусу, который подключен к заземлению сети (PE).
Если соединение с заземлением сети на PE удалено, то Cx и Cy образуют емкостный делитель напряжения по сети, а металлический корпус находится примерно на 1/2 В сети. Cx и Cy обычно составляют 1 нФ, а доступный ток ниже того, что считается опасным для сердца согласно большинству правил. Удар, который может быть получен, раздражает, а напряжение может повредить электронное оборудование.
Добавление заземляющего провода решает проблему.
Изображение из Википедии здесь
Установка заземляющего провода на металлические детали решит указанную выше проблему. Это ДОЛЖНО быть через сетевую розетку, но провод к местной земле будет работать почти так же. Существует некоторый небольшой риск того, что провод к случайному заземлению увеличит опасность, но маловероятен. Провод к заземлению точки питания должен быть безопасным.
Следующие ответы, которые я дал на другие вопросы SEEE, касаются вышеуказанной проблемы, связанной с конденсатором:
____________________________
Вопросы и ответы:
неправильно сказал
A: ЕСЛИ механизм представляет собой два Y-конденсатора, то в соответствии с конструкцией и нормативными требованиями ток достаточно низок, чтобы не вызывать мерцательной аритмии (или любых других проблем с сердцем) в нескольких стандартных отклонениях от средней популяции - и, возможно, намного больше, чем это . Я не говорю, что это хорошая идея или что ее не следует исправлять.
Импеданс конденсаторов является основным фактором величины тока у хорошо заземленного пользователя. Ток ~~~<= 2.Pi.fCVpeak или около 0,1 мА на нФ при напряжении сети 230 В переменного тока. Прерыватели утечки на землю, разработанные в соответствии с нормативными требованиями для защиты от остановки сердца, обычно срабатывают при дисбалансе 30 мА (больше, чем я считаю разумным). Даже при срабатывании 10 мА это примерно в 100 раз больше, чем при использовании Y-образных колпачков на 230 В переменного тока.
Я лично недоволен «более высокими, чем раньше» ограничениями, установленными для сверхнизкого напряжения переменного и постоянного тока в последних стандартах, несмотря на технические объяснения, данные относительно того, почему они уместны.
Скорее всего, это плохой дизайн, а не что-то не так; однако, конечно, качество сборки имеет значение, и человек, собирающий устройство, должен иметь достаточные навыки и подготовку, иначе такое может случиться. Но, насколько я понимаю, это вне вашего контроля/влияния и ваших знаний.
Я согласен с Кристофером Эстепом из SE на рабочем месте в том, что вы не должны брать на себя инициативу, для которой вы не квалифицированы и официально не уполномочены. Если что-то пойдет не так, вы станете потенциальным козлом отпущения, и может возникнуть риск даже попасть в тюрьму.
Что вы должны знать на своем техническом уровне, так это защита от проникновения . Устройства должны быть сертифицированы для работы в определенных условиях (например, на открытом воздухе, во влажной среде, под дождем и т. д.). Скорее всего, устройства, о которых вы говорите, должны иметь гораздо более высокую маркировку международной защиты (IP), чем устройства, эксплуатируемые внутри зданий, и устройство должно быть сертифицировано и иметь соответствующую маркировку IP.
Если устройство шокирует людей в определенной среде, это вызывает следующие вопросы:
Это НЕ ваши вопросы, а вопросы вашего руководства .
Первое, что вы должны сделать, когда заметите этот риск для здоровья клиента, — это сообщить об этом своему начальнику в письменной форме , чтобы он/она затем отвечал за решение проблемы, если только он/она не прикажет вам это исправить (и тогда вы решите, следует ли это исправить) . вы достаточно квалифицированы, чтобы исправить это).
Дальнейшее разоблачение зависит от вас. Но вы должны знать, что, сообщив о нарушениях, вы можете потерять работу и потенциально рискуете своим дальнейшим трудоустройством. Однако, если вы делаете все за процесс, вас могут считать героем.
Так:
Все это должно быть в письменной форме, на бумаге или по электронной почте, и вы должны получить письменный ответ, когда это возможно.
В заключении: Электрическая/электронная безопасность - это предмет, который преподается в учебных заведениях, и курс длится довольно долго. Боюсь, хотя вы и поймете, что не так с устройством, вряд ли вы сможете это исправить .
Но во всей этой истории есть и хорошая сторона. Если вас так беспокоит этот случай, пройдите эти уроки безопасности; кто знает, может быть, вы станете большим экспертом в этом.
PS: Расскажу историю как-то связанную с вашей. В начале 2000-х я работал в HP, и их полевые специалисты определили, что существует вероятность поражения электрическим током от устройств, называемых PDU (блок распределения питания) в стойках. HP вложила средства в исследование и устранение этой проблемы, а также в организацию своих услуг по замене всех PDU в полевых условиях по всему миру. Каждому инженеру был выдан очень чувствительный фазовый детектор для выявления неисправных устройств, выявления уже вышедших из строя PDU и самозащиты .во время работы над системой. Таким образом, в целом, выявление и устранение этой проблемы внутри компании имеет много положительных сторон (1) не будет недовольных клиентов и судебных исков по этой проблеме; (2) не будет нанесен ущерб бренду производителя и бренду сервисной организации; (3) у обслуживающей организации будет дополнительное финансирование для решения проблемы.
PPS: Скорее всего, вы найдете хорошие технические советы в других ответах. Имейте в виду, что если вы решите их реализовать, в конечном итоге ответственность за последствия будете нести вы , а не тот человек, который ответил. Поэтому я намеренно воздержался от рассмотрения Вашей ситуации с технической точки зрения без предоставления точной технической информации.
Да, неисправна проводка.
Используйте вольтметр между металлическими поверхностями и твердым заземлением, например медной водопроводной трубой. Вы можете использовать заземление на розетке, но если вы получаете удары током, это может быть связано с неисправной проводкой розетки, например, заземление розетки на самом деле не заземлено.
Измеряйте как переменный, так и постоянный ток.
Резать заземляющие провода - это что-то ужасное. Скорее глупо, чем ужасно.
Обрезание заземляющих проводов может «решить» проблему, потому что обычно вы должны быть подключены к земле, чтобы получить удар током. Если не земля, другой потенциал напряжения.
Во-первых, я должен сказать, что все приведенные выше ответы хороши, если проблема действительно вызвана внутренней проблемой машины.
Однако существует также вероятность того, что проблема здесь вызвана не машиной, а вами самими. Это на самом деле статический разряд.
Вам нужно выяснить наверняка, вызван ли шок статическим разрядом или нет. Тот факт, что удаление земли с пластины решило проблему, заставляет меня задаться вопросом, действительно ли это проблема. Более того, поскольку у него было заземление для отключения, мне кажется, что в коробке ЕСТЬ система заземления.
Кто-то спросил вас в комментариях о характере шока, будь то трещина и укус или продолжительное покалывание, имеет большое значение. Первый обычно является статическим, а второй является более серьезным источником постоянного тока.
Статика может быть вызвана движением пользователя, и вы мало что можете с этим поделать. Однако это также может быть вызвано самой машиной. Вы не дали нам много подробностей о том, что это за машина, но машины, которые содержат движущиеся части, особенно вентиляторы, ремни и тому подобное, могут генерировать МНОГО статического электричества. Опять же, правильное заземление на проверенное ЗАЗЕМЛЕНИЕ и отсутствие островков заряда на корпусе должны исправить это.
В конечном счете, кто-то должен определить, о какой проблеме здесь идет речь. Изложите свои опасения в письменной форме руководству, чтобы сделать их официальными, и если руководство не желает тратить время на расследование проблемы, я предлагаю вам связаться с соответствующим регулирующим органом и попросить их выйти и провести расследование.
пользователь76844
пользователь1833028
пользователь76844
пользователь1833028
пользователь76844
пользователь1833028
пользователь76844
пользователь1833028
пользователь76844
Рассел МакМахон
Рассел МакМахон
пользователь1833028
Рассел МакМахон
Рассел МакМахон
Пол Ушак
Винни