Значение левой скобки в начале аккорда

Я встретил это обозначение в партитуре второй фортепианной прелюдии Гершвина: левая скобка в начале аккорда. Я также видел это в партитуре прелюдии до-диез минор Рахманинова, здесь и здесь . Что означают эти скобки?

Редактировать. Сначала я подумал, что это означает, что аккорд нужно играть арпеджио. Но в записях, которые я нашел, они обычно проигрываются в одно и то же время. Более того, запись прелюдии Рахманинова, которую я привязал, играет сам Рахманинов, а здесь он играет их одновременно (хотя и не здесь , так как это физически невозможно даже для него...).

Гершвин, Прелюдия №2, мм. 9–10

Ответы (3)

Это просто наглядное пособие, показывающее, что ноты или аккорды с широким (вертикальным) интервалом должны быть связаны с определенным голосом/рукой. Самый яркий пример — прелюдия Рахманинова в C# минор.

В м. 52 невозможно сыграть все четыре нотоносца точно так, как написано. Скобки просто поясняют, какая рука какие части играет.

Рахманинов Прелюдия до-минор, м. 52
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: IMSLP )

То же самое и у Рахманинова у м. 28. Скобка просто помогает глазу одновременно видеть всю ноту C# и четверть B на две октавы выше, а также поясняет, что обе следует играть левой рукой.

Рахманинов Прелюдия до-минор, м. 28
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: Там же.)

Функция аналогична Гершвину. Ноты можно играть вместе (по возможности) или по отдельности (по необходимости), но играть их нужно левой рукой. Обратите внимание на разницу между m. 14, в который входят скобки, и такие же хорды в m. 28, чего нет, так как нет никаких сомнений в том, какая рука что делает.

Гершвин Прелюдия #2 м. 14
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: IMSLP )

Гершвин Прелюдия #2 м. 28
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: Там же.)

Скобки связаны с L-образными скобками, обсуждаемыми в разделе Что означает L-образный символ, прикрепленный к нотам C5 и G4 на верхнем нотоносце?

Обратите внимание, что в Прелюдии № 1 Гершвина m. 53, а в Прелюдии Рахманинова соч. 23, № 6, последний такт, стандартные символы арпеджио используются там, где эта артикуляция явно желательна.

Гершвин Прелюдия #1, м. 32
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: IMSLP )

Рахманинов Прелюдия соч. 23, № 6, заключительная мера
(ИСТОЧНИК ИЗОБРАЖЕНИЯ: IMSLP )

Этот ответ вполне может быть правильным. Впрочем - любой, играющий в Рэйч. действительно должны быть на этапе, когда им не нужно было говорить, какая рука что играет - и для большинства в ОП это довольно очевидно - и даже если нет, наверняка у исполнителя есть свой собственный выбор. И - Долмеш специально заявляет, что скобки, как показано, являются (старомодными) arp. Метки. Любые ноты, сыгранные хорошим игроком, не должны будут звучать по-разному в зависимости от того, какой рукой они сыграны.
Я не понимаю необходимости уточнять это во втором такте отрывка ОП, а не в первом тогда ...
@ Том, ты имеешь в виду, почему в 1-м такте OP нет скобок, но они кажутся необходимыми во 2-м? Высмеивает меня!
@ Тим Да, точно. Кажется довольно очевидным в обоих тактах/тактах OP, что это следует играть левой рукой, или, по крайней мере, я не нахожу более очевидным в первом такте, чем во втором, так зачем ставить эти скобки во второй такт только ? Первый аккорд обоих тактов одинаков, за исключением этого…
@Tom - Я думаю, что если бы это должно было быть сыграно кем-то другим, кроме lh (может быть, rh?), оно было бы написано с высокой нотой скрипичного ключа. Все кажется лишним.

Из одного ответа из этого поста кажется, что это еще один способ обозначить тот факт, что эти аккорды должны быть арпеджированы .

В этом посте этот список музыкальных символов приводится в качестве справочного материала, где уточняется, что такой способ обозначения «сейчас необычен».

Я не совсем уверен, так ли это, я отредактировал сообщение в ответ на ваш ответ и ответ Тима.
Это не знаки арпеджио. Они просто уточняют, какая рука должна быть использована.
@aaron Почему бы тогда не побеспокоиться о первом баре? Стоит ли играть по-другому?
Меня это тоже интересует, и я бы только размышлял о том, почему гравер решил их включить. Однако я замечаю, что первый такт состоит из трех «единиц», явно работающих как аккорды, и все стебли направлены в одном направлении; во втором такте со скобкой, возможно, менее ясно, следует ли интерпретировать «единицы» как аккорды или как отдельные голоса, учитывая параллельные десятые и разное происхождение каждой «единицы». Кроме того, партия правой руки в первом такте находится дальше от левого, чем во втором.
@ Аарон, я не очень хорошо играю на пианино, поэтому я тебе доверяю! Это все еще смущает меня мысль ;)
@ Том Ты, я и ОП, по крайней мере!

Более привычный знак — вертикальная волнистая линия. Смысл играть их слегка в шахматном порядке - ниже перед выше. Частично здесь, это из-за растяжения. Некоторые исполнители могли играть двумя нотами одновременно, но в любом случае композитор хотел, чтобы они были арпеджио, а не сыграны вместе.

Я не совсем уверен, так ли это, я отредактировал сообщение в ответ на ваш ответ и ответ Тома.
Это 10-е, и некоторые игроки могут достичь без арпеджио - я, конечно, не могу. Но арп. отметки могли быть поставлены более поздним редактором по отношению к тем, у кого маленькие руки. Я не слышу, что происходит на записях, так что не могу помочь.
Это не знаки арпеджио. Они просто уточняют, какую руку использовать.
@ Аарон - см. мой другой комментарий.
Значение левой скобки в начале аккорда
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v