Знал ли Сидиус секрет обмана смерти? [дубликат]

В «Звездных войнах: Месть ситхов» канцлер Палпатин рассказывает Энакину историю о Дарте Плэгасе Мудром. Он сказал Энакину, что если он присоединится к темной стороне, то сможет спасти людей, которых любит, от смерти, увеличив количество мидихлорианов, как это сделал Дарт Плэгас (очевидно, более тонко).

Когда Энакин спросил, что случилось с Плэгасом, Палпатин ответил:

К сожалению, он научил своего ученика всему, что знал сам. Затем его ученик... убил его во сне.

Выясняется (не в фильме), что сам Палпатин был учеником Плэгаса.

После того, как Энакин и Палпатин убивают Мейса Винду, Палпатин говорит:

Обмануть смерть — это сила, доступная только одному, но если мы будем работать вместе, я знаю, мы сможем раскрыть секрет.

Это означает, что Палпатин еще не знает секретов, но если бы Плэгас научил его «всему, что он знал», то, конечно, он бы это сделал.

Так знал ли Сидиус все это время или «все, что он знал» было преувеличением?

Просто для ясности, когда я говорю «обмануть смерть», я имею в виду только увеличение чьего-то количества мидихлорианов, а не «перенос эссенции» или что-то в этом роде.

Ты имеешь в виду, как не попасть в дыру на Звезде Смерти?
@DaleM Контекст очень ясно показывает, что это означает смерть от старения (и, возможно, от болезней).

Ответы (3)

В КАНОНЕ ДИСНЕЙ:

Мы не знаем. История Плэгаса еще не была рассказана полностью в G-Canon.

В ЛЕГЕНДАХ КАНОНА:

Ссылаясь на книгу « Дарт Плэгас », я бы сказал, что хотя Плэгас научил Палпатина всему, что мог, Палпатин не знал всего, что знал Плэгас. Палпатин хотел власти, которая по его действиям, как мы знаем, была силой манипулировать и разрушать, а не спасать жизни. Плэгас провел десятилетия, медитируя и экспериментируя над тем, как использовать Темную сторону, чтобы возвращать людей к жизни, и его мастерство над мидихлорианами (НЕ над Темной стороной в целом) определенно было намного выше, чем у Палпатина, который провел те же десятилетия, работая над получением контроля над галактику и научиться использовать Темную сторону, чтобы манипулировать людьми, включая, в конечном итоге, своего собственного хозяина.

Так что я бы сказал, что, хотя Сидиус знал основы воскрешения людей, он не знал специфики и был неспособен на самом деле сделать это.

Мы не знаем. Но если Сидиус и знает секрет, он предпочитает не рассказывать Энакину.

Сидиус хочет, чтобы Энакин подчинялся ему и следовал его учениям. Если а) Сидиус знает, как обмануть смерть, и б) Сидиус немедленно передает знание Энакину, Энакин будет занят, пытаясь применить свои знания, чтобы спасти Падме. Пообещав Энакину знания, Сидиус удерживает его и обеспечивает его дальнейшее сотрудничество.

Это правда, что более поздние замечания Сидиуса противоречат его более ранним намекам на то, что он знает, как обмануть смерть. Но Анакин, вероятно, слишком эмоционален в этот момент, чтобы это заметить (и в лучшие времена он не очень умен). Кроме того, после убийства Мейса Винду Энакин стремится следовать за Сидиусом; у него нет другого выбора, кроме как делать то, что говорит Сидиус, и надеяться получить в награду знания, которые он хочет.

Что ж, Палпатин действительно знал, как обмануть смерть. Он сделал это после того, как его тело ученика швырнуло его в пропасть. Его метод заключался в использовании Переноса Сущности , что позволило ему перенести свою «душу» в новый сосуд.

Когда его убили, он использовал это, чтобы передать свою форму более молодому клону. По сути, несмотря на то, что его физическое тело было уничтожено, ему удалось выстоять и взять нового носителя.

Это отличается от предполагаемого метода Плэгаса прямого манипулирования мидихлорианами, но, по крайней мере, это показывает, что он знает «секрет», а не «секрет».

Вы должны четко указать, что этот ответ охватывает только старый канон ЕС (то, что сейчас называется «Легенды»), а не текущий канон Диснея.
Извинения. Я сейчас отредактирую.