Я знаю, что вокруг Млечного Пути есть «ореол» темной материи, предположительно сферически симметричный.
Но я совершенно ничего не знаю о теориях, объясняющих темную материю... Есть ли причина не ожидать, что объект размером со звезду также будет состоять из темной материи?
Я знаю, что их будет чрезвычайно трудно обнаружить, но мне интересно, возможно ли вообще их существование физически.
Это зависит от того, из чего, по вашему мнению, состоит темная материя.
Одна из возможностей состоит в том, что вы можете подумать, что темная материя состоит из МАЧОС , и в этом случае они рассматриваются как состоящие из обычной барионной материи. Есть мнение, что эти объекты на самом деле могут быть очень холодными нейтронными звездами или черными дырами, и в этом случае они уже являются мертвыми звездами, далеко прошедшими точку слияния. Однако они также могут быть просто более мелкими и холодными объектами, такими как астероиды, и в этом случае вполне возможно, что со временем, если их нынешние, казалось бы, стабильные орбиты будут достаточно нарушены, они могут коллапсировать с другим веществом в рамках нормального звездообразования. То же самое и с RAMBOS.. Я думаю, не будет спорным думать, что часть темной материи на самом деле состоит из каких-то объектов типа MACHO или RAMBO, поскольку у нас есть достаточно аналогий массивных объектов (таких как астероиды и планетоиды), существующих в пределах нашей собственной солнечной гелиопаузы даже если такие вещи чрезвычайно редки и их трудно обнаружить.
Более правдоподобной и, вероятно, главной кандидатурой является идея о том, что темная материя состоит из вимпсов . Этот термин иногда неправильно понимают, включив в него массивные нейтрино, но даже массивные нейтрино недостаточно массивны, чтобы быть хорошими кандидатами в темную материю , и не являются вимпсами. ВИМПС, хотя и обладают такими же свойствами взаимодействия, как нейтрино, гораздо более массивны и чаще всего связаны с частицами, предсказанными теориями с суперсимметрией . Поскольку эти объекты взаимодействуют только через слабое взаимодействие , характерный масштаб взаимодействий значительно больше, чем у сильного взаимодействия , которое обычно связано с формированием звезд.
Хабблу действительно удалось различить большие структуры темной материи, а НАСА смогло опубликовать «фотографии» (которые на самом деле представляют собой изображения обнаруженных распределений в искусственных цветах), показывающие темную материю. Таким образом, хотя эти объекты способны создавать структуры в больших масштабах, такие как нити темной материи , это не те структуры, о которых у нас есть полные теории. Если гипотеза о том, что они состоят из вимпов, верна, то они не будут коллапсировать, образуя звезды в обычном смысле (за исключением общего изменения определения звезды). Однако была выдвинута гипотеза о том, что со временем могут появиться сложные структуры, но на данный момент это больше спекуляция, пока у нас не будет доказательств того, из чего состоит темная материя.
См. Действительно ли темная материя присутствует вокруг Солнца? и ссылки в комментариях к вопросу.
Трудно сделать звезду из темной материи, потому что падающие частицы не могут потерять свою кинетическую энергию. Обычная материя может излучать энергию в виде электромагнитного излучения, но темная материя не чувствует электромагнитную силу.
Если бы темная материя взаимодействовала сама с собой (а есть некоторые свидетельства того, что она взаимодействует сама с собой) , то она могла бы образовывать звездообразные сгустки. Некоторые группы даже считают, что темная материя может быть своего рода копией всех частиц стандартной модели .
Если бы эти массивные сгустки темной материи размером со звезду прошли через туманность, это (скорее всего) вызвало бы звездообразование. И, кажется, есть доказательства того, что темная материя вызывает звездообразование.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160309140048.htm
ДилитийМатрица