Почему в Moon [2009] вообще есть люди?

Я считаю, что компании нужны были люди для дешевой эксплуатации различного оборудования и обслуживания машин.

В основном клоны были органическим компонентом замкнутой системы. Хотя вполне возможно, что лунная база может быть полностью автоматизирована, можно предположить, что во вселенной Луны, вероятно, дешевле использовать ненужного человеческого клона, а не использовать только механические части, которые нужно построить, отправить на Луну, а затем заменить.

Клон можно выращивать или хранить на месте, а затем вводить правильные воспоминания. Я думаю, что идея Муна в том, что было проще использовать клонов главного героя, чем заменить человеческий компонент дорогими частями.

Когда-то я работал менеджером/техником на фабрике, где была и передовая робототехника, и низкооплачиваемый ручной труд. Роботы были намного быстрее, но затраты на техническое обслуживание во многих случаях были выше, чем стоило бы платить 6-10 минимальных зарплат низкооплачиваемым рабочим. Таким образом, на одних производственных линиях появились машины, а на других — люди. По той же причине многие роботизированные работы передаются на аутсорсинг в страны третьего мира.

Во многих случаях использовать людей дешевле, чем роботов.

Возможно, смысл клонированных людей не в том, чтобы помогать в добыче полезных ископаемых, а в том, чтобы проверить технологию, необходимую для их создания. Быстрое изнашивание клонов на базе показывает, что эта технология еще не доведена до совершенства, но она могла бы принести огромную пользу корпорации, занимающейся исследованием космоса или промышленностью.

Секретность операции, поддерживаемая устройствами блокировки связи на Луне, наряду с шумом, вызванным в конце фильма раскрытием существования клона, предполагает, что такое исследование было бы чрезвычайно решительно против на Земле. Тем не менее, объект добычи за пределами планеты является идеальным местом для проведения таких неэтичных исследований, поскольку доступ к нему можно легко контролировать и контролировать.

Из рецензии Эберта на фильм:

Станция в значительной степени автоматизирована; он перерабатывает лунную породу для извлечения гелия-3, который используется для обеспечения Земли экологически чистой энергией от ядерного синтеза. Я предполагаю, что станция находится на дальней стороне, потому что вы не хотите пойти посмотреть на Женщину на Луне как-нибудь ночью и увидеть большой прыщ на ее носу.

Станция большая и хорошо оборудованная, имеет развлекательные ресурсы и достаточные запасы. Сэм часто общается с главным офисом... и Герти тоже. Сэм не занимается добычей полезных ископаемых, но его человеческие руки и мозг необходимы для ремонта, обслуживания и осмотра.

Я не думаю, что "тривиально" заменить человека. Тем не менее, во многих отношениях клоны на замену Сэма являются биороидами , программируемыми машинами с трехлетним сроком хранения со всеми знаниями, приспособляемостью и опытом инженера Lunar Systems.

Я бы увидел ответ гораздо более глубоким, чем можно было бы подумать на первый взгляд. На данный момент и особенно в этой местности и ситуации одно просто не может существовать без другого. Клоны или нет, но у людей есть способность мыслить нелогично, когда это необходимо, вам нужно только взглянуть на другие классические примеры из научной фантастики, чтобы увидеть. Это интригует Q в «Звездном пути», он победил Борга и т. д. В фильме «Луна» у людей также есть способность приносить себя в жертву чему-то нелогичному, любить или пытаться сбежать на землю, даже если они на самом деле знают ребенка, которого они хотят. см.... НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО их, потому что они - копия. Если вы посмотрите фильм «Марсианин», вы поймете, что человеческие инстинкты выживания временами бывают сверхъестественными. Имея это в виду, это может дать им навыки, о которых они, возможно, даже не подозревают. Машины созданы для задач... Как показано на Луне, ИИ Гурди довольно продвинут, но требуется человек, чтобы заставить его усомниться в правиле: «Комната недоступна для разбуженных клонов», — заявляет Сэм, — «Если мы не разбудим клона, я и другой Сэм умрут, вы хотите, чтобы мы умереть'. Сэм использовал логический подход гуманным способом, понятным ИИ, заставив их работать гармонично, и это сработало. Другая машина, возможно, просто сказала..... мне нужен доступ к двери, не понимая, конечно, зачем это нужно. Для самих задач, связанных с работой и добычей полезных ископаемых, ИИ, конечно, отлично подходит для повседневной ситуации ... Но с каких это пор каждый день без происшествий? Мероприятие на удаленном горнодобывающем ландшафте... Должна быть способность мыслить нестандартно. Дело не всегда в процентах, а в важности... Подумайте о Я, РОБОТ, и гневе Уилла Смита на робота, который спас его в автокатастрофе, soley, потому что у него был самый высокий процент выживаемости, чем у маленькой девочки, которую ЛЮБОЙ пожарный-спасатель спас бы первой... Что привело к тому, что она не выжила... Машины просто не идут на нелогичный риск, когда это необходимо... Чтобы машина, это совершенно сбивает с толку. «Почему» имеет большое значение для людей, которые не часто понимают компьютеры. Всегда будет требование баланса между человеком и машиной