Посмертная оцифровка мозга будущего: резервное копирование на жесткий диск?

Может ли быть в далеком будущем какой-то механизм, с помощью которого мы сможем разрезать вощеный мозг и отобразить каждый синапс, скопировать нейронную карту в компьютер и найти в ней воспоминания и черты личности?

Можете ли вы дать некоторые идеи о качестве дублирования мозга, которое может быть достигнуто с помощью цифровой нейронной карты с точностью до нанометра?

Учитывая, что нанометры — это меньшая единица измерения, чем то, в чем обычно измеряются клетки мозга (4-100 микрон / микрометр), возможно, столько деталей, сколько вы хотите. Теперь вам просто нужно выяснить, способны ли вы уловить мысленный импульс мозга.
Это все равно, что сказать, что вы составляете точную карту всех транзисторов в выключенном компьютере, и спросить, какая программа работала на нем до того, как его выключили. Вам нужен точный коннектом , да; но вам также нужно состояние каждого нейрона, и это состояние безвозвратно теряется, когда мозг умирает. Так что «качество» дублирования мозга, полученное при картировании мертвого мозга, равно нулю. (Да, возможно, в мозгу есть что-то похожее на постоянное хранилище, но мы не знаем, что это такое, и не можем его измерить.)
Эти комментарии выглядят вполне жизнеспособными ответами для меня, @Lemming, AlexP
Справочный центр заявляет: «Чтобы ваш вопрос не был помечен и, возможно, удален, избегайте субъективных вопросов, когда… каждый ответ одинаково действителен». Чтобы избежать моей VTC, можете ли вы объяснить, как вы оцениваете лучший ответ? Stack Exchange — неподходящее место для поиска идей или мозгового штурма, особенно когда вы спрашиваете о качестве вымышленного состояния, зависящего от вымышленной технологии, о которой у нас нет оснований судить вообще. Почему вы не можете выбрать для себя то, что хотите, и двигаться вперед? Почему это не сюжетный вопрос?
Можно обезболить человека, чтобы у него не было нервной активности. То, что они могут оправиться от анестезии, показывает, что состояние мозга сохраняется структурно, а не активно.
@Monty_Wild Вау, Монти, это очень интересно! Действительно, люди впадают в кому и могут быть лишены кислорода в течение часа в холоде, а мозг продолжает жить. Вполне возможно, что чье-то сердце остановилось бы, а их мозг все еще был бы жив, и его можно было бы заморозить криогенно и визуализировать.

Ответы (2)

Нет

Согласен с комментариями. Это похоже на открытие Zip-файла в Блокноте для восстановления его содержимого. Но предположим, вы могли бы измерить все нейроны и записать их на жесткий диск... даже тогда...

Одиночное или конечное состояние не позволяет извлекать воспоминания

Восстановление памяти требует нескольких шагов, последовательно запускающих несколько нейронов. Гриффитс, автор сайта theconversation.com, пишет об этом так:

Но гиппокамп слишком мал, чтобы хранить каждую деталь воспоминаний. Это привело исследователей к предположению, что гиппокамп обращается к неокортексу — области, которая обрабатывает сложные сенсорные детали, такие как звук и зрение, — чтобы помочь заполнить детали памяти. Неокортекс делает это, делая прямо противоположное тому, что делает гиппокамп, — он следит за тем, чтобы нейроны не срабатывали вместе. Это часто называют «нейронной десинхронизацией». Представьте, что вы просите аудиторию из 100 человек назвать их имена. Если они синхронизируют свою реакцию (то есть все кричат ​​одновременно), вы, вероятно, ничего не поймете. Но если они десинхронизируют свои ответы (то есть по очереди называют свои имена), вы, вероятно, получите от них намного больше информации.

https://theconversation.com/how-memories-are-formed-and-retrived-by-the-brain-revealed-in-a-new-study-125361

Десинхронизировать. Речь идет о сериальных событиях. У вас не будет никакого «извлечения памяти», когда вы сделаете один снимок, даже если вы сможете точно отобразить каждое состояние. Вам придется имитировать последующее действие без какого-либо контекста в прошлом.

Я не понимал, как информация может быть безвозвратно потеряна из-за разъединения гиппокампа и неокортекса, потому что на самом деле они все еще были бы соединены в пары и объединены в модели. Что касается проблем с десинхронизацией, любой вид временного и пространственного декодирования нейронов будет возможен в цифровом виде без внешней информации, вроде запоминания в темноте с закрытыми глазами. Они расшифровали загадку, которая была зашифрована там, где мозг не зашифрован.
@LifeInTheTrees даже в цифровом мире нельзя ожидать, что сеть восстановит предыдущее состояние или войдет в новое состояние без какого-либо руководства. Вы не будете знать, сколько шагов требуется для извлечения того или иного воспоминания. Любой контекст, содержащий дополнительные детали, теряется, и у вас нет полного понимания человека до попытки. Самая большая проблема в вашем сценарии: post-mortem . Нет пути ни назад, ни вперед. У вас остается снимок динамического процесса.

У нас будут резервные копии, но это будет сложно

Мы едва понимаем мозг. Нейробиология вышла из фазы «давайте прикоснемся к областям мозга и посмотрим, что произойдет» всего несколько десятилетий назад. Сканеры теперь имеют разрешение 0,1 мм, что примерно равно диаметру тела нейрона. Это, вероятно, должно улучшиться по крайней мере на два порядка, чтобы обеспечить какой-либо фактический мониторинг и глубокое понимание деятельности. Кроме того, хорошая теория разума также не повредит вам.

Моя интуиция подсказывает мне, что простого сканирования мертвого мозга может быть недостаточно. Мы действительно не созданы для длительных периодов бездействия. Возможно, вам придется использовать общие инженерные и вспомогательные химические вещества, чтобы даже включить сканирование. В то время как один комментатор утверждал, что структуры мозга недостаточно, чтобы перезапустить «человека», криогенная древесная лягушка может с этим не согласиться .

Так что просто случайная загрузка разума, вероятно, невозможна, но вы можете помочь процессу резервного копирования или трансмиграции несколькими способами. Генетические и химические варианты могут облегчить задачу. Тем не менее, я лично считаю, что цифровые опции очень важны. Загрузка разума — это создание наилучшей модели себя. Что-то, что функционирует, действует как вы, воспринимается другими как вы и имеет душу/сознание/ощущение себя (выберите, вероятно, все это эквивалентно). Как ни странно, если копия принадлежит вам, вероятно, это будет определяться вашими собственными убеждениями. Если я думаю, что копия является законным продолжением меня самого, она будет верить и действовать таким образом. Я считаю, что это просто копия...

Возвращаясь к цифровым опциям, вы можете использовать постоянно активное сканирование мозга с помощью зондов и внешних датчиков, соответствующих вашему восприятию и вниманию, для обучения ИИ. Это будет использоваться в качестве близкого партнера и помощника, и если вы умрете, это предоставит ценную точку данных для воссоздания себя.

Учитывая все вышесказанное, я рассматриваю загрузку разума как проект больших данных. Текущее состояние мозга и его закодированные воспоминания, вероятно, необходимы, но недостаточны. Особенно, если вы имеете дело с мертвым мозгом. Живой... может быть. Но исторические данные и данные об окружающей среде могут иметь жизненно важное значение для процесса. Тем не менее, вы можете подумать, всегда ли требуется полная копия. Конечно, это хорошо для резервного копирования и если вы хотите перейти в цифровую сферу, но копии с более низким качеством также имеют место. В Revelation Space автор Алистер Рейнольдс различает альфа-копии (полная копия), бета-копия (копия с низкой точностью) и гамма-копии (искусственный интеллект, имитирующий вас на основе поведенческих данных).

Посмертная оцифровка мозга будущего: резервное копирование на жесткий диск?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v