Я видел термины « постчеловек» и « сверхчеловек» , используемые в довольно общем смысле. Но учитывая сеттинг с несколькими типами существ, какое последовательное соглашение об именах можно было бы использовать? Я полагаю, что вульгарные термины могут быть менее аккуратными и осторожными, чем официальные и юридические названия. Я заинтересован в обоих.
Человеческий мозг, отсканированный и перенесенный в искусственную компьютерную архитектуру.
Их можно постепенно улучшать и расширять: вернуться к живому уму юности; увеличить кратковременную память; идеальный отзыв при желании; но все же очень по-человечески.
Существует спектр улучшений как по типу, так и по степени. Более продвинутым «выходом за старые пределы» будет полная метаманипуляция. Аудит нейросети на предмет несоответствий; редактировать для лучшего оптимального представления; строить или обрезать ссылки с намерением . Я думаю, что большая разница не в том, сколько постепенных общих улучшений было сделано, а в переходе на мету.
Происходят изменения, которые вызывают отход от человеческого разума и делают его более чуждым. Это может быть не так важно, но имеет глубокие последствия. Например, фракция «Вулкан» предотвращает все несоответствия в нейронной сети, даже перерабатывая то, что было в уме раньше.
Общие способности и способности значительно превышают человеческий уровень. Но он старается оставаться человеком.
Забудьте об обратной совместимости с #4. Совершенствуйте способности и способности и, в конце концов, поймите, что вы переросли человеческий разум и перешли на более высокий уровень разума.
Я полагаю, что все существа, возникшие из человеческого разума, принадлежат к какому-то классу и могут быть названы постчеловеческими . Если трансцендентный ярлык зарезервирован для # 5, как мы должны называть остальные?
В настройке настольной ролевой игры GURPS Transhuman Space «информоморф» используется как общий термин для всех видов разума, который работает на компьютерах, а не на программном обеспечении. В нем также есть «Призраки» в виде загруженных человеческих разумов. В сеттинге отсутствует технология для обновления своих призраков, поэтому для этого нет терминологии.
Приставка « экстра- » обычно используется для вещей, выходящих за рамки нормального — например, «внеземной» для того, чтобы быть вне земного нормального, или «внеклассный» для образования вне обычной учебной программы.
Применим это к людям. Если вы вроде как человек, но не по оригинальному замыслу, вас могут назвать экстрачеловеком .
Отсюда вы можете взять основную точку от каждого из уровней сверхчеловечества, которые вы намереваетесь создать (5 из них, в вашем случае), и добавить это к общему имени класса, чтобы придумать конкретное имя.
Вашим номером 1 могут быть цифровые экстралюди . Ваш № 2 имеет тему мета-существования, так что, возможно, они мета-внечеловеческие . У вашего № 3 нет очевидной темы, но если вы используете что-то конкретное, например фракцию вулканцев, попробуйте вулканских экстралюдей для размера.
В № 4 вы действительно выходите из царства человечества, поэтому, возможно, вам нужно полностью изменить базовое имя. А как насчет сверхлюдей , если буквально понимать избитый термин? И # 5 вы уже выбрали, но попробуйте добавить предыдущее имя, чтобы сформировать трансцендентных сверхлюдей .
Один очень важный вопрос: «Кто обзывается?»
Если все человечество движется вперед более или менее синхронно, они будут называть друг друга «людьми» на всех этапах. У них могут быть другие названия для предыдущих стадий, обычно «до чего-то человека».
Однако, познавая человечество, мы не будем двигаться вперед в ногу. Будут консерваторы, отстающие, и будут прогрессисты, рвущиеся вперед.
Эти группы будут иметь названия друг для друга, которые не будут дополнять друг друга. «пещерные люди» и «нелюди», вероятно, являются одними из более добрых терминов. С другой стороны, у них будут очень лестные термины для себя, такие как «настоящие люди» и «будущие люди».
Обратите внимание, что все эти имена являются относительными. Одно поколение прогрессивного «человека будущего» может быть консервативным «истинным человеком» следующего поколения.
Глядя на историю, мы обнаруживаем, что названия групп могут быть очень случайными, и это, несомненно, сохранится и в будущем. У основателей группы есть некая концепция, которая, по их мнению, очень важна и определяет их философию. Позже это понятие отходит на второй план, но название остается.
Таким образом, вы можете называть эти группы как хотите, если это имеет смысл для персонажей, использующих термины.
Слово «человек» было бы правильным широко использовать для обозначения всех групп, исходя из простой логики того, как работает эволюция…
Ваши группировки кажутся неправильными...
Группа 1. Людям, которые отвергают любые изменения, может показаться, что их называют «людьми», но со временем все больше людей будут продолжать отдаляться от этого, и эта группа в конечном итоге так или иначе умрет. Скорее всего, их назовут оскорбительными именами, например, «трогами», в то время как они могут называть себя «чистыми людьми».
Группа 2. Люди, которые претерпели некоторые модификации либо с помощью кибернетики, либо с помощью манипуляций с ДНК, скорее всего, будут называться «людьми» на протяжении большей части своего существования, но их также можно называть «модами», «киберами», «киборгами», «мутантами». ", или "Мутанты". И этот термин, вероятно, будет применяться к любому, кто каким-либо образом не оцифровал свой мозг. Это означает, что любая модификация ниже этого пункта, включая использование кибернетики, связанной с мозгом, будет соответствовать этой группе.
Группа 3. Эту группу немного сложнее описать, но я называю их «DigiHuman», и в основном это разумные личности, которые не связаны постоянно с физическим телом.
Подгруппа 1 — люди, которые каким-то образом оцифровали свой мозг.
1а. Те, кто проводит большую часть своего времени как некая физическая конструкция в реальном мире, например, они сделаны из нанитов в человеческой форме или находятся в синтетически созданном теле с данными для своего мозга, инкапсулированными в это синтетическое тело.
1б. То же, что и 1а, но обычно не в человеческом обличье.
1с. Эти группы проводят свое время в виртуальном пространстве и мирах и более склонны не проживать или считать, что любая физическая форма в реальном мире является их реальной формой. Они могут быть на спутнике в космосе в полном одиночестве или они могут быть в суперкомпьютере на Земле, просто одними из миллионов других разумных существ.
Подгруппа 2 — Синтетические разумы, признанные разумными. Они разбиты на те же подгруппы, что и подгруппа 1, но их происхождение связано с программным обеспечением, а не с «реальным миром». Эта подгруппа станет большинством людей в какой-то момент в будущем, поскольку дигилюди «размножаются», создавая новых разумных людей, и / или обитатели виртуальных миров, которые они создают, могут видеть сквозь свое программирование, что позволяет им становиться все более и более похожими. их создатель и в конечном итоге, возможно, станет равным им и превзойдет их. (Это предмет споров о том, как назвать эти уровни развития этих интеллектов, но этот последний уровень будет существовать, если будут существовать диги-люди).
К тому времени, когда 3-я группа станет большинством или единственной группой оставшихся людей, к ним будет применено имя. Я предсказываю что-то вроде «Digis», потому что Digital Human слишком длинный, Digihuman слишком близок к «Digimon». «Транс» уже занят. «Посты» просто никогда не приживутся. Так что они, скорее всего, будут называться Digis или что-то в этом роде.
Что касается Номенклатуры для Digis помимо этого... Этого не произойдет. Разница между этими группами программная или аппаратная. Если вы измените программное обеспечение, они перестанут быть самими собой, и, по-видимому, вы пытаетесь оставаться разумными, поэтому этого не произойдет. Дифференциация будет заключаться в различии подгрупп, а именно тех, кто все еще связан с данной физической формой, и тех, кто этого не делает. Какая физическая форма или где они находятся, не будет какой-то странной категоризацией, где они каким-то образом эволюционировали в другую форму. Различие будет только с точки зрения личной философии и богатства для получения модернизированного оборудования, но они не будут рассматриваться как какой-то новый вид или что-то другое.
Другими словами, поскольку у вас процессор с частотой 2 ГГц, вы ничем не отличаетесь от человека с процессором с частотой 4 ГГц, и вас можно отличить по богатству, но не с точки зрения «это что-то другое».
ЭМБЛЕМА