Зачем уничтожать Юнону в конце миссии?

Как следует из хронологии миссии:

Запуск — 5 августа 2011 г.
Маневры в дальний космос — август/сентябрь 2012
г. Гравитационный облет Земли — октябрь 2013
г. Прибытие к Юпитеру — июль 2016 г.
Космический аппарат будет находиться на орбите Юпитера в течение 20 месяцев (37 витков)
Окончание миссии (уход с орбиты Юпитера) — февраль 2018 г.

Зачем нужно уничтожать космический корабль? Не помешает ли оставить его на орбите на неопределенный срок или переназначить для последующего использования?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Потому что Дэйв Боуман и монолиты специально сказали нам не приближаться к Европе.

Ответы (4)

Чтобы гарантировать, что он не может врезаться в Европу или другие возможные океанические луны и потенциально заразить их земными организмами. Юнона способна выжить в радиационной среде до конца своей миссии. После этого он мог в любой момент поддаться облучению и стать неуправляемым. Затем планетарная защита требует утилизации космического корабля, пока он еще управляем.

Теперь я понимаю, хотя неуглеродная жизнь могла существовать и на Юпитере, и, возможно, ДНК мертвых микроорганизмов на Юноне все еще могла взаимодействовать с другой жизнью. Но в настоящее время я не знаю, как ДНК жизни Земли или живые организмы будут жить на Юпитере, поэтому не буду делать никаких предположений.
Космический корабль будет достаточно тщательно стерилизован за счет чрезвычайно быстрого входа в атмосферу Юпитера.
@MarkAdler, конечно, но, насколько я помню из класса биологии, РНК и ДНК очень устойчивы и могут зародить новую жизнь, не имея живой клетки для репликации, но я не решаюсь делать какие-либо заявления, так как я недостаточно осведомлен в этой теме. . Я хочу сказать, что «может быть» невозможно оставить след, поэтому мне интересно, есть ли еще причины для уничтожения космического корабля.
@CreativeMagic Нет никакой гарантии, что юпитерианская (или любая другая неземная; она не зря называется инопланетной !) жизнь будет даже иметь ту же биохимию, что и земная жизнь. Мы достаточно подробно изучили это в разделе «Строительство мира » . См. там например Альтернативы ДНК и вообще тег ксенобиология .
Когда я сказал тщательно стерилизованный, я имел в виду тщательно стерилизованный. Все РНК, ДНК и белки будут разрушены сильным жаром.
Мы совершенно не рискуем. Как я уже сказал несколько комментариев назад, в результате невероятно высокой скорости входа в атмосферу Юпитера любые автостопом организмы и биологические молекулы на Юноне будут не просто мертвы, а действительно, самым искренним образом мертвы. Чего нельзя было сказать о столкновении с ледяной луной, которое разрушило бы космический корабль, но не стерилизовало бы его.
Я не понимаю, как все будет жарко. Более 1000С. Все углерод-углеродные связи будут разорваны. Биологических структур не останется. Период.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Зачем нужно уничтожать космический корабль?

Это потому, что на некоторых спутниках Юпитера вполне может существовать жизнь.

Несмотря на все усилия по сборке космического корабля в чрезвычайно чистых условиях и несмотря на то, что космический корабль подвергался воздействию вакуума, ультрафиолетового и рентгеновского излучения Солнца, есть шанс, что земная жизнь останется на спутнике нетронутой.

Предположим, мертвый космический корабль сталкивается с одной из лун Юпитера и в процессе заражает эту луну земной жизнью. Если на этой луне уже есть собственная жизнь, какой бы примитивной она ни была, наш мертвый и бесполезный спутник мог посеять семена, которые в конечном итоге убьют эту жизнь.

С этой целью тринадцать лет назад зонд «Галилео» встретил ту же огненную смерть, которую однажды встретит «Юнона»:

Космический корабль был намеренно направлен на столкновение с Юпитером, потому что бортовое топливо было почти израсходовано, и чтобы исключить любую возможность нежелательного столкновения между космическим кораблем и спутником Юпитера Европой, которая, как обнаружил Галилей, вероятно, имеет подповерхностный океан.
( http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/galileo_final.html )


Концепция планетарной защиты закреплена в международном договоре. Статья IX «Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» (также известного как Договор по космосу, участниками которого являются США и все другие космические державы) говорится, что участники договора

продолжать изучение космического пространства, в том числе Луны и других небесных тел, и проводить их исследование во избежание их вредного загрязнения, а также неблагоприятных изменений земной среды в результате внедрения внеземных тел и, при необходимости, принять соответствующие меры для этой цели.
( http://disarmament.un.org/treaties/t/outer_space/text )

В НАСА есть Управление планетарной защиты. Две его ключевые цели:

  • Сохранение нашей способности изучать другие миры в их естественном состоянии; а также
  • Избегание биологического заражения исследуемой среды, которое может скрыть нашу способность найти жизнь в другом месте — если она существует.
    ( https://planetaryprotection.arc.nasa.gov/about )

В дополнение к упомянутым выше научным опасениям существуют еще более серьезные этические опасения в отношении заражения других тел Солнечной системы земной жизнью. С этой целью подкомитет COSPAR (Комитета по исследованию космического пространства) по политике защиты планет провел в 2010 году семинар на тему « Этические аспекты защиты планет при исследовании космоса ». Одна из ключевых рекомендаций этого семинара заключалась в том, чтобы поддержать Политику Планетарной Защиты КОСПАР заявлением о том, что

Неотъемлемой частью проведения научной, исследовательской и другой деятельности — будь то роботизированные или человеческие миссии — является необходимость учитывать и надлежащим образом защищать потенциальную внеземную жизнь.

Этот семинар был частично инициирован НАСА, под председательством предыдущего сотрудника НАСА по планетарной защите и на нем присутствовал нынешний сотрудник НАСА по планетарной защите. Среди дополнительных участников были представители Европейского космического агентства, Французского космического агентства (CNES) и Немецкого космического агентства (DLR).

Также обратите внимание, что зонд «Галилео» был отправлен на огненную смерть 13 лет назад точно по той же причине: космический корабль был намеренно направлен на столкновение с Юпитером, потому что бортовое топливо было почти израсходовано, и чтобы исключить любую возможность нежелательного столкновения между космический корабль и спутник Юпитера Европа, который, как обнаружил Галилей, вероятно, имеет подповерхностный океан. Источник: nasa.gov/vision/universe/solarsystem/galileo_final.html .
Почистил большую часть комментариев здесь. Если вы хотите начать разговор о необходимости планетарной защиты, то либо задайте конкретный вопрос, связанный с ней, либо обсудите его в чате. Раздел комментариев не очень подходит для таких разговоров.
@DavidHammen: Не только это, но даже если бы там не было жизни, но позже были обнаружены некоторые следы жизни, напоминающие земные организмы, было бы невозможно знать наверняка, были ли это земноподобные организмы, которые были там ранее (возможно, группа астероидов вошла в солнечную систему с семенами жизни, и хотя некоторые из них приземлились на Земле, другие приземлились в другом месте), или это было просто загрязнение от более ранней миссии.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Вы не можете переназначить Juno после ее миссии как:

  1. Его инструменты предназначены для определенного профиля миссии, и если вы отправите его в другое место, он не сможет дать хороших научных результатов. Солнечные панели не будут производить достаточно энергии, если вы уйдете намного дальше от солнца.
  2. «Юнона» подвергнется воздействию огромного количества радиации, которая приведет к деградации ее инструментов, систем питания, компьютеров и вспомогательного оборудования. Ни для чего другого это не годится
  3. Ей не хватает топлива, чтобы куда-то уехать. Даже если бы у него были инструменты, которые пригодились бы в других местах, и если бы он так долго не купался в радиации, у него не хватило бы дельта-v, чтобы покинуть орбиту и отправиться куда-то еще.

Есть и другие веские причины для его уничтожения, помимо предотвращения загрязнения спутников Юпитера:

  1. Даже мертвый космический корабль стоит денег, если он все еще существует, кто-то должен попытаться отследить его. Безответственно не делать этого
  2. Мертвый космический корабль представляет опасность. Конечно, пространство большое, но иметь кусок хлама где-то поблизости от места, куда вы хотите пойти, — это то, чего вы хотите избежать.
  3. Уничтожение зонда на самом деле может стать возможностью для науки. Возможно, мы получим некоторые данные, когда он приблизится к атмосфере, если не от самого зонда, то из наблюдений за его траекторией.
Хорошим примером важности опасности мертвых космических кораблей является наша собственная планета. Если бы мы более тщательно уводили искусственные спутники Земли с орбиты, наши орбиты были бы менее загрязнены «космическим мусором».
Я думаю, что в настоящее время нет возможности следить с Земли за мертвым космическим кораблем вокруг Юпитера . Как только его транспондеры перестанут работать, он будет слишком далеко, чтобы просто отражать от него пассивный радар.
Я согласен @uhoh, но если это так, вы должны попробовать.
Нет, если это в настоящее время невозможно, вам действительно не нужно пытаться - честно - если вы не чувствуете себя особенно донкихотским: https://www.youtube.com/watch?v=RfHnzYEHAow#t=55 " Это мой квест, следовать за этой «звездой», как бы ни было безнадежно, как бы далеко …»
На самом деле это интересно, поэтому я спросил о пределах обнаружения .

Юнона начинает свое путешествие вокруг Юпитера по орбите за 53,5 дня. Космический корабль экономит топливо, выполняя сжигание, которое переводит его на орбиту захвата с 53,5-дневной орбитой вместо того, чтобы выходить непосредственно на 14-дневную орбиту, которая произойдет во время основного периода сбора научных данных миссии. 14-дневная фаза научной орбиты начнется после окончательного сжигания основного двигателя миссии Juno 19 октября.

( НАСА ; курсив добавлен)

После этого у зонда не будет достаточно топлива, чтобы снова сжечь главный двигатель, и в конечном итоге он погрузится в атмосферу Юпитера, где будет раздавлен и испарен.

Также фактом является то, что миссия планируется таким образом, что зонд погрузится в атмосферу Юпитера, потому что не исключено, что на борту «Юноны» могут быть еще живы какие-то земные организмы. Ученые и официальные лица НАСА не хотят рисковать тем, что такие микробы могут заразить океанскую луну Юпитера Европу — одно из лучших мест в Солнечной системе для размещения инопланетной жизни.