Стоит ли колонизировать планету, которая движется со скоростью, близкой к скорости света?

Есть планета, которая вращается не вокруг одной звезды, а вокруг ядра галактики. Она не зависит от других солнечных систем в галактике, но на нее влияет центр масс ядра. Он движется по орбите со скоростью, близкой к скорости света. У него чистая орбита, то есть он не сталкивается ни с какими другими планетами или звездами в галактике, пока вращается вокруг ядра.

Посадить космический корабль на эту планету очень сложно, так как лишь несколько цивилизаций в галактике могут приближаться к скорости, составляющей значительную долю скорости света, поэтому приблизиться к планете и приземлиться на нее могут только самые продвинутые.

Вопрос в том , стоило ли по какой-либо причине колонизировать эту планету? Политически, экономически или с военной точки зрения? Или использовать его как сокровищницу, или что-то в этом роде? Будет ли нам от него польза? Стоит ли это каких-либо вложений?

(Технология жизни в очень холодных местах, вдали от звезд уже разработана и установлена, так что даже если эта планета не имеет атмосферы и очень холодная, на ней можно было бы построить города, которые могут поддерживать жизнь с помощью существующих технологий)

Не то чтобы я занимался математикой, но я почти уверен, что орбитальный радиус чего-то, движущегося с такой скоростью, поместит его далеко-далеко за пределы рассматриваемой галактики. Редактировать - подождите, масштабирование обратных квадратов. Очень близко к середине, около горизонта событий черной дыры нет.
С точки зрения очень далекого места, на краю наблюдаемой Вселенной, наша система движется со скоростью, близкой к скорости света...
Чтобы вращаться вокруг галактического центра со скоростью, близкой к скорости света, он должен быть очень, очень близко к центральной сверхмассивной галактической черной дыре.
В дополнение к тому, что сказал @SerbanTanasa, вам придется беспокоиться о лимите Роша. Для центральной черной дыры Млечного Пути планета на пределе Роша (при условии плотности, подобной Земле) будет двигаться всего 0,06c.
@SerbanTanasa, пожалуйста, превратите это в ответ
Утверждение «движение по орбите со скоростью, близкой к скорости света», может быть верным ТОЛЬКО за пределами горизонта событий. Это одно из определений Горизонта Событий, расстояния, на котором орбитальная скорость равна c. В этом случае орбита может быть любой, кроме чистой.
даже если планета не вращалась вокруг горизонта событий Стрельца A*, а просто неслась по галактике со скоростью, близкой к скорости света, столкновения даже с мельчайшими частицами пыли привели бы к катастрофическим взрывам, подобным постоянному дождю водородных бомб. . Так что это однозначное «нет» даже приземляться на него, не говоря уже о попытках колонизации.
" только самые продвинутые могут приблизиться к планете и приземлиться на ней. "? Похоже, вы хотите поделиться наукой с тем, кто приземлится.
@ Арон Нет, горизонт событий - это расстояние от центра, на котором скорость убегания , а не орбитальная скорость, падает ниже скорости света. Орбитальная скорость — это не скорость убегания; если бы это было так, то стабильная орбита была бы невозможна.
@MichaelKjorling орбитальная скорость и скорость убегания разные, да ... за исключением горизонта событий черной дыры ... Подумайте об этом.
@ Арон, на самом деле Майкл Кьёрлинг прав. Область, где орбитальная скорость равна скорости света, называется фотонной сферой , а для черной дыры Шварцшильда (т.е. незаряженной, невращающейся) она в 1,5 раза больше радиуса горизонта событий.
Что мешает первой крупице гравия на пути планеты оставить на поверхности кратер шириной в милю?
Сначала вам нужно подойти очень близко к действительно массивному телу, чтобы получить такую ​​орбитальную скорость, и как только вы окажетесь там, вам придется иметь дело с приливными силами. Мог ли объект размером с планету вообще существовать в таких условиях, не говоря уже о том, чтобы его можно было колонизировать? Мне тяжело с приостановкой неверия.
Не говоря уже о том, что планета должна быть безумно большой даже после короткого времени существования. Количество материала, которое он накопит всего за одну орбиту, будет ошеломляющим. Предполагая, что он уже очистил свой орбитальный путь (а он должен был пройти, поскольку мы называем его «планетой», верно?), его масса, вероятно, поместила бы его, по крайней мере, в диапазон протозвезды, более реалистично диапазон черной дыры после любое количество времени, достаточное для выхода на стабильную орбиту.
Забавный факт: чтобы синхронизировать орбиту с этой гипотетической планетой, необходимо замедлиться . При приближении к черной дыре, вокруг которой вращается планета, космический корабль получит много кинетической энергии!
@DrunkenCodeMonkey: учитывая, что орбитальный путь, который он должен очистить, в основном представляет собой аккреционный диск сверхмассивной черной дыры, да, для очистки потребуется больше, чем швабра и ведро или просто планета. Я предполагаю, что нам нужно, чтобы черная дыра была каким-то образом «чистой» для начала, а не этот объект, очистивший ее.
Я просто хочу отметить, что его можно использовать в качестве базы для запуска космических кораблей и сверхскоростных снарядов к другим планетам.

Ответы (15)

Моя интуиция говорит: «Нет: не колонизировать». Самая большая проблема, которую я вижу на этой планете, — это не холод, а замедление времени.

С политической точки зрения, большинство цивилизаций не могут даже послать туда дипломатов, а с замедлением времени я не могу представить, что это станет «ключевым игроком» в межгалактической политике.

Экономически во многом зависит от того, как работает экономика в остальной части галактики. С учетом сказанного, даже если на самой планете есть много ключевых ресурсов, их экспорт должен перевесить затраты на корабли, необходимые для того, чтобы туда добраться. Кроме того, это замедление времени снова поднимает свою уродливую голову: время - деньги! (Открытие процентного счета, отправка на эту быструю планету, а затем возвращение, чтобы забрать свои доходы, может быть или не быть жизнеспособным решением, в зависимости от банков.)

В военном плане немного интереснее. Он движется достаточно быстро, поэтому я не думаю, что это будет ключевая оборонительная или наступательная позиция. Было бы трудно вторгнуться из-за его скорости ... но все, что нужно сделать, это переместить что-то массивное на его орбиту и ждать, чтобы эффективно его уничтожить. (Запуск кинетического оружия из него может быть полезен, если вы случайно оказались в каком-то интересном месте в нужное время.)

Единственная положительная черта, которую я вижу, будет для тех, кто хочет «путешествовать во времени в будущее» — и даже в этом случае это работает, только если они окажутся рядом с тем, где они хотят быть, когда они хотят уйти.

Однако после того, как все это сказано и сделано, это может заинтересовать ученых, которые хотят проводить эксперименты — либо наблюдая за очень длительными экспериментами вне Земли, либо, возможно, некоторые релятивистские эксперименты на Земле.

Честно говоря, даже преимущества замедления времени не обязательно будут достаточными для колонизации планеты, поскольку достаточно быстрый корабль даст тот же эффект. И вы должны были бы иметь его, если бы вы все равно собирались попасть на планету. В зависимости от эксперимента то же самое относится и к релятивистским исследованиям. Если вам не нужен очень большой объект, который не поместится на корабле, я просто не вижу, чтобы он был жизнеспособным или стоил того.
@ D.Spetz Не зная больше о технологии в сеттинге, возможно, вы правы - или, возможно, дорого (с точки зрения топлива / мощности?) Поддерживать корабль на таких скоростях в течение длительных периодов времени. . Если второе, то «дешевле» временно разогнать корабль до такой скорости, приземлиться, а затем продолжить эксперименты. (Если топливо/энергия дешевы, то космический корабль почти наверняка будет лучшим выбором.)
На самом деле набор времени не может быть огромным. Вы можете приблизиться к скорости света до того, как циферблат времени станет проблемой.
@PyRulez По иронии судьбы, когда я получал степень по физике, одна из моих последних работ была посвящена визуальным эффектам путешествий со скоростью, близкой к скорости света, и «довольно близко» - это почти преуменьшение. Даже 0.9c не так интересен, как вы могли бы подумать — только в 0.99999c все становится по-настоящему чужим.
@Ghotir Я помню, как однажды играл в небольшую (Java?) игру, которая иллюстрирует некоторые визуальные эффекты (хотя и не в масштабе). Все было намного менее странным, чем я ожидал, вплоть до того момента, когда все как бы исчезло. Случайное примечание: буквально на днях я обнаружил, что эта игра была создана отцом одного из моих любимых ютуберов.
Я думаю, что замедление времени будет омрачено приливными силами и падающей радиацией с синим смещением. Даже если мы предположим, что планета может существовать в такой ситуации, было бы большой проблемой, если вообще возможно, построить устойчивую колонию в такой ситуации.
«Все, что нужно сделать кому-то, — это переместить что-то массивное на ее орбиту и ждать, чтобы эффективно его уничтожить» — впрочем, в той или иной степени это верно для любой планеты. Для уничтожения разумной жизни на Земле достаточно нескольких кубических километров породы. Конечно, это намного больше, чем размер, который вам понадобится при столкновении на скорости света, но все же не настолько большой, чтобы создать трудности для кого-то, кто собирается колонизировать эту экзотическую планету. Конечно, она уязвима, но и Земля тоже, и мы не ставим под сомнение пригодность Земли для колонизации по этим причинам ;-)

Ну не колонизация, а точно исследовательская станция. В галактике есть только одно место, которое соответствует вашему описанию — близкая орбита вокруг суперчерной дыры (~4 миллиона солнечных масс), которая обитает в центре галактики. Для геометрии Шварцшильда существует неустойчивая орбита с удвоенным радиусом Шварцшильда с орбитальной скоростью 0,7 с. Ближайшая стабильная орбита примерно в 3 раза больше радиуса, но орбитальная скорость намного меньше.

Конечно, строительство будет проблемой, так как приливные силы будут составлять несколько тысяч g на метр радиального расстояния, поэтому какой-то гравитационный контроль со стороны продвинутых рас будет необходим.

И давайте не будем забывать о проблеме радиации. Так близко к черной дыре падающее излучение и материя достигают очень приличных энергий.

Можете ли вы уточнить, каково замедление времени на таком близком расстоянии? А какая система отсчета для скоростей орбитальной скорости?
Я бы также добавил: что произойдет, если вы попытаетесь ударить по бейсбольному мячу, летящему со скоростью 90% скорости света? Вам придется беспокоиться о случайных частицах и космической пыли, вызывающих мощные взрывы. На ньютоновских скоростях астероид размером от 60 до 190 метров взорвался с силой 10-30 мегатонн, сплющив более 2000 квадратных километров . При релятивистских скоростях в этом вопросе астероид-убийца планет был бы галькой.
@ HopelessN00b - Не совсем так. При массе 0,9 ca 1 кг имеет энергию, эквивалентную примерно 100 кт. Не на что чихать, но и не планетоубийца.
@WhatRoughBeast Я думал о более высоких скоростях, согласно приведенному здесь графику (на самом деле это не «стоит» усилий для такого небольшого эффекта замедления времени, если вы не добавите несколько девяток в конец), и с учетом того факта, что когда вы разбиваете частицы на таких скоростях, вы получаете много дополнительной энергии, высвобождаемой из-за того, что вы либо вызываете синтез, либо разрушаете субатомные связи, удерживающие атомное ядро ​​вместе.
@ HopelessN00b - Даже при 0,99 с 1 кг «всего» содержит 75 МТ энергии. Область гальки, убивающей планету, очень натянута.
Я чувствую, что если вы можете создать искусственную гравитацию, достаточно хорошую, чтобы противодействовать гравитации рядом с черной дырой, вы уже освоили путешествия во времени, червоточины и т . д. мимоходом .

Хотя величина замедления времени не такая экстремальная, как при 0,9 с , этого все же достаточно, чтобы сделать существенную разницу между планетой и объектами в остальной части галактики.

Поскольку время — деньги, его можно использовать для различных экономических эффектов. Простой пример человека, собирающего сложные проценты за пределами галактики, проживая на планете, показывает некоторые возможности, и в конечном итоге можно было бы разработать множество более тонких и сложных финансовых инструментов, основанных на разнице во времени между планетой и остальной частью планеты. галактика.

Другой эффект, который приходит на ум, — это использование планеты для долговременного хранения. Предметы с ограниченным сроком службы, но обладающие высокой ценностью, могут храниться на планете, и их срок службы может быть искусственно продлен из-за эффекта замедления времени. Конечно, не ожидайте, что это позволит вам хранить бутылку вина в течение тысячелетий, эффект замедления времени не так уж велик при 0,6 ° C.

Коэффициент замедления времени

На самом деле, если есть желание использовать замедление времени в политических, экономических, социальных или военных целях, было бы разумнее либо построить какую-то конструкцию вблизи горизонта событий черной дыры, либо путешествовать на релятивистских скоростях, чтобы преимущество фактора Лоренца.

Это просто заставляет меня думать об окончании Forever War. Ничего не испортив, группа путешествует туда и обратно на корабле, преодолевая некоторую долю c, чтобы использовать эффект замедления времени. Что кажется гораздо более разумным, чем использование целой планеты со всеми необходимыми затратами на строительство и проектирование.
+1 за разговор о факторе Лоренца. В зависимости от его определения очень близкой скорости света имеет огромное значение. Существует хорошая разница между 0,99 и 0,9999.

Вам нужно дать ему ручные щиты.

давайте предположим, что 0,9 с, как это скорость. Предположим, что его путь чист, как межзвездное пространство, без гравия и астероидов. Единственное, во что он попадает, — это в тонкий туман атомов между звездами.

Давайте относиться к планете как к размеру Земли.

Объем: 1,08321×10^12 км3

масса: 5,972 × 10^24 кг

Площадь поверхности: 510,1 трлн м²

Приблизительная окружность: 40075 км

приблизительное поперечное сечение: 1,28 × 10 ^ 8 км²

используя цифры для холодной нейтральной межзвездной среды из википедии: 20—50 атомов/см3

Итак, давайте возьмем 25 атомов/см3.

25000000 атомов на кубический метр.

Мы можем рассматривать объем пространства, через который проходит планета, как цилиндр с поперечным сечением 1,28 × 10 ^ 8 км².

Теперь давайте посмотрим, насколько сильно он ударит, путешествуя, скажем, в 10 световых годах от внешней системы отсчета (я думаю, около 4 лет по планетарному времени).

Я собираюсь игнорировать замедление времени, потому что это сложно, и мне нужно сохранять рассудок.

Рассматривайте его как цилиндр длиной 10 световых лет и диаметром планеты.

Это позволяет нам оценить общее количество (почти всех водородных) атомов на пути планеты, предположим, что все они столкнулись и нет ударно-волновых эффектов:

37984965888934182667500000000000/pi m^3 (куб. м)

таким образом, в течение 10 световых лет он столкнется с 5 059 24 000 метрических тонн атомов газа.

Сколько энергии они будут нести?

505924000 метрических тонн при 0,9с несут 5,885×10^28 Дж (джоулей)

Эта энергия должна быть излучена поверхностью. Чтобы сделать это точно, я должен был бы принять во внимание замедление времени, но чтобы ошибиться в пользу планеты и сохранить себя в здравом уме, я проигнорирую это.

Площадь поверхности составляет 510,1 трлн м².

Планета должна излучать 6,7180365296 × 10^23 Дж в час.

Делим на площадь поверхности, которую должен излучать каждый квадратный метр.

365,8 кВт на квадратный метр

Для сравнения, солнце излучает ~17,53 кВт на квадратный метр своей (приблизительной) поверхности.

Поверхность этой планеты будет светиться горячее, чем поверхность Солнца

Вам не нужно переживать холод, вам нужно пережить жару.

Светящаяся планета... это напоминает мне вопрос "что, если " об освещении Луны лазерами. Это... плохие новости - передняя поверхность планеты становится ракетным двигателем, который замедляет планету, заставляя ее падать на более низкую орбиту. Так что в принципе нет никакого способа получить стабильную околосветовую орбиту.
@RobWatts Но посмотрите на светлую сторону, вы умрете от жары задолго до того , как вам нужно будет беспокоиться о сходе с орбиты. На самом деле, если подумать, не смотрите на светлую сторону; это ослепит вас.
Я бы добавил, что Земля, как и планета, испарится примерно через 30 000 лет, возможно, даже быстрее (намного быстрее). Заключение Естественно формирующаяся планета не может существовать таким образом, поэтому, будучи искусственным сооружением, у нее может быть кое-что интересное для исследования.
Даже это довольно оптимистично. На релятивистских скоростях вам придется беспокоиться о синтезе и разрушении атомов в результате этих столкновений. На релятивистских скоростях, достаточно высоких, чтобы воспользоваться преимуществами замедления времени, каждый атом, с которым сталкивается планета, вызовет одно или другое... может даже закончиться каскадной термоядерной реакцией.
Это предполагает, что планета — единственное, что движется с релятивистской скоростью, а окружающий газ имеет нулевую скорость, верно? Но любой близлежащий газ должен двигаться с такой же скоростью, чтобы поддерживать свою собственную орбиту, иначе он уже упал бы в черную дыру.
Я думаю, дело в том, что ЛЮБОЕ небесное тело, движущееся около С по стабильной орбите, будет делать это ОЧЕНЬ долго и уже врежется в бесчисленное множество планет, астероидов, лун, газовых облаков, пылевых облаков, может быть, даже сверхновой. ejecta, пока не достигла такой массы, что каким-то образом очистила всю орбиту вокруг галактики. Конечным результатом, как бы он ни был создан, почти наверняка станет сама черная дыра, а затем, в конце концов, слияние со сверхмассивной черной дырой в центре галактики.

Как сказали некоторые другие, из-за замедления времени эта планета не очень полезна в качестве колонии. Учитывая скорость и близость к сверхмассивной черной дыре, это, вероятно, была бы одна из тех ситуаций, когда каждый час, который вы проводите на планете, проходит сто лет в остальной части галактики*.

Но есть одна вещь, для которой его можно было бы использовать, и это долгосрочное хранение, особенно данных.

Ученые изучили все виды методов долгосрочного хранения данных, пытаясь найти что-то, что могло бы длиться 1000 лет или дольше.
Но, используя замедление времени, вам больше не нужно об этом беспокоиться. Отправьте библиотечный зонд на планету, и 20 000 лет — это всего несколько дней на планете.

Обновление и получение информации будет медленным, но возможным. Вы просто летите рядом на своем корабле и используете лазер для запроса данных. Библиотека получает запрос, суперкомпьютеры выполняют поиск и через 3 мс используют свой собственный коммуникационный лазер для отправки информации обратно.
Вернувшись на корабль, прошло 3 месяца, и ответ приходит с рецептом приготовления соуса ням-ням, который был утерян во время последнего галактического коллапса.

* Это только пример.

Глядя на два других ответа, опубликованных ранее вашего, которые содержат реальную информацию, вы можете видеть, что циферблат времени ближайшей из возможных планет к сверхмассивной черной дыре в нашей галактике составляет ... не 100 лет в час. Попробуйте 1,4 часа в час.
Если путь до планеты занимает 40 000 лет (со скоростью света), то беспокоиться о хранении на 20 000 лет не стоит.
@ JDługosz на самом деле это не имело ничего общего с замедлением времени из-за скорости, а с замедлением из-за гравитации. 100 лет в час, вероятно, много, но это действительно зависит от массы ЧД. Этот ответ имеет большое отношение к вопросу. Кроме того, я не вижу ничего в вопросе о том, что на это уйдет 40000 лет. Хватит придумывать всякие ерунды, а потом жаловаться на мои цифры. У меня был отказ от ответственности за выдуманный номер.
Я ничего не говорю о замедлении времени из-за скорости. ЧД находится в центре галактики. Галактика имеет диаметр 100 000 световых лет. Если бы у нас был варп-двигатель, вопрос был бы спорным. Итак, любая из галактических цивилизаций совершает странствия во временной шкале в десятки тысяч лет, лишь бы добраться с места на место. Следовать? С нашего (типичного) положения в галактическом пригороде это заняло бы около 40000 лет в один конец с использованием релятивистских кораблей или "лучей".
@JDługosz Что касается замедления времени из-за скорости, я имел в виду ту Try 1.4 hours to the hour.часть, которая была бы правдой, если бы это была просто планета (или корабль), путешествующая вокруг 0,6с. Но принимая во внимание гравитационное расширение, вы получите годы в час. В вопросе конкретно не говорится, где возникли цивилизации, поэтому вполне возможно, что они расположены относительно близко к центру галактики. Вопрос подразумевает, что есть несколько цивилизаций, способных достичь этой планеты. Возможно, мы не из их числа.
Ах, правильно: скорость орбиты против простой близости к черной дыре. Диаграмма, которую я читал сверху, учитывала только эффект от скорости. Расстояние до ближайшей орбиты указано в 2 раза больше радиуса, но не указан коэффициент расширения. Или в какой системе отсчета указано значение 0,7с!

Мне приходит в голову вопрос, насколько велик радиус орбиты, и какой должна быть центростремительная сила, чтобы оставаться на орбите, и какой должна быть масса первички, чтобы удерживать объект на орбите с такой скоростью. .

Если радиус орбиты равен расстоянию Земли от Солнца, а орбитальная скорость равна 0,8с, то, используя классическую механику, игнорируя любые релятивистские эффекты, v^2=GM/r, я вычисляю массу первичная в 1,3e38 кг, или примерно в 100 миллионов раз больше массы нашего Солнца. Центростремительное ускорение v^2/r будет равно 384 000 м/сек^2. Центростремительное ускорение Земли составляет около 6,3 м/с^2. Сила, удерживающая эту планету на такой орбите, была бы огромной. Я серьезно сомневаюсь, что он не будет разорван на части.

Но ради истории давайте предположим, что это возможно.

Каковы были бы преимущества колонизации такой планеты? Если предположить, что путешествия со скоростью, близкой к скорости света, не являются обычным делом в этом обществе, это может быть трудно и дорого. Это может сделать его хорошим местом для хранения чего-то ценного, секретных планов Звезды Смерти или чего-то еще. Но если у вас есть технология для достижения планеты, то, по-видимому, у вас есть технология для запуска космического корабля, движущегося со скоростью около с, и в этом случае вам не нужна планета для вашего высокоскоростного хранилища. То есть любое преимущество, получаемое планетой, путешествующей с такой высокой скоростью, чтобы добраться туда, требует наличия космического корабля, способного двигаться с такой скоростью. Почему бы просто не заняться чем угодно на космическом корабле, да и зачем вам планета? Если только это не что-то настолько масштабное, что для этого нужна планета.

Замедление времени будет означать, что время на этой планете будет течь очень медленно по сравнению с остальной частью галактики. Хорошо, если вы хотите заглянуть в будущее или оставить сообщение для потомков. Может быть, место для хранения архива, который сохранится на тысячи лет вне времени. (Но опять же, почему бы просто не поставить его на корабль?) Не очень хорошо, если вы беспокоитесь о том, чтобы не отставать от технологических достижений. Военная база на этой планете очень быстро устарела бы. Также было бы трудно следить за новостями извне, так как они происходят слишком быстро относительно вас. Так что в качестве военного или политического центра это был бы ужасный выбор.

Может быть неплохо для исследования теории относительности.

Кроме того, мне трудно найти какое-либо преимущество.

Я предполагаю, что планета может иметь какой-то ценный ресурс, который не имеет ничего общего с ее необычной орбитальной скоростью. Но это вызывает вопрос.

Здесь нельзя игнорировать релятивистские эффекты. WhatRoughBeast уже ответил с реальными подробностями об орбитах вокруг дыры, с которыми, кстати, не могут справиться законы гравитации Ньютона. "Сила, удерживающая его на орбите, огромна" да, гравитация! Орбита соответствует притяжению к центру масс!! Разрыв происходит из-за приливных эффектов, а не из-за центростремительной силы, и называется пределом Роша .
@JDługosz Я не собирался говорить, что считаю правильным игнорировать релятивистские эффекты, скорее, я не нашел времени, чтобы выяснить, каково их значение, поэтому я делал «черновой набросок» расчет без них. Да, конечно, сила, удерживающая планету на орбите, — это гравитация. Если это нужно было сказать, то круто, ты только что это сказал. Я думаю, что проблема силы включает в себя приливные эффекты, но выходит за их рамки: у вас есть огромная сила, чтобы преодолеть инерцию.
@Jay Система в однородном гравитационном поле неотличима от системы в инерциальной системе отсчета. Это «только» приливная сила, о которой вам нужно беспокоиться.
@Taemyr Хорошо, я думал, ты можешь обнаружить силу, но нет, ты не можешь. Заморозка мозга. Не уверен, что приливные эффекты - единственный эксперимент, который вы могли бы провести - не могли бы вы обнаружить разницу в орбитальной скорости темной стороны планеты и светлой стороны, например? может в этом есть подвох. Что бы ни.

Если предположить, что такая планета стабильна, и предположить, что вы ограничены релятивистскими путешествиями в своей вселенной, эта планета может быть чрезвычайно ценной в качестве промежуточной станции.

Чтобы быстро добраться с одной планеты на другую, вам нужно затратить огромное количество энергии, чтобы разогнаться почти до скорости света, а затем снова потратить такое же количество энергии, чтобы замедлиться, чтобы синхронизироваться с орбитой пункта назначения.

Но эта планета уже движется почти со скоростью света. Таким образом, при тщательном планировании встречи с планетой, поскольку она соответствует направлению вашего путешествия, вы можете сделать пит-стоп для дозаправки, торговли и т. д., не неся затрат энергии на замедление.

[РЕДАКТИРОВАТЬ] ... за исключением того, что я не учел, что гравитационное притяжение черной дыры будет ускорять корабль, когда он входит. Этого может быть достаточно, чтобы опровергнуть весь мой ответ.

Эта планета может быть галактическим Панамским проливом. Если вы хотите переместиться с одного конца галактики на другой и либо не хотите, либо не можете использовать шорткусы (червоточины), то у вас есть два варианта: прыгать с руки на руку или пройти через ядро. Тогда на планете мог бы также находиться транспортный узел, где корабли могли бы пополнять запасы или где вы могли бы высаживать один шаттл и садиться в другой.

Это может быть нейтральной площадкой для переговоров. Если туда трудно попасть из-за дельта-V, которую нужно туда доставить (из-за его орбитальной скорости), то отправлять туда большой военный флот должно быть очень затратно, возможно непомерно дорого. Туда могут добраться только относительно «легкие» корабли, так что даже если космические истребители могут туда добраться, авианосцы, базовые корабли, фрегаты, эсминцы или как бы вы ни называли более крупные корабли, не могут приблизиться.

Он мог бы процветать за счет туризма. Подумайте об Эвересте в нашем собственном мире: люди хотят достичь его вершины только потому, что он трудный и он там, и это поддерживает экономику у подножия горы. Вершина галактического Эвереста — это самое ядро ​​галактики, а ваша планета — место, где живут галактические шерпы.

Это может быть налоговая гавань. Если туда трудно попасть, подразумевается, что одиторам трудно туда попасть.

Это могло быть убежище пиратов, как и некоторые острова в Карибском море в 1700-х годах. Ладно, это неправильная колонизация, но популяция пиратов может вырасти достаточно, чтобы стать самостоятельным обществом.

И поскольку не у всех есть технология, чтобы добраться туда, то какая-то раса или цивилизация, которые могут туда добраться, могут монополизировать транспортировку на эту планету и обратно и заработать чертовски много денег.

Ваша продвинутая раса может колонизировать его из-за престижа («фактор крутости» / «потому что он там» / «потому что мы можем»). Престиж в сложности не только попадания на планету, но и защиты колонии от радиации, приливных сил и всех прочих минусов, упомянутых в других ответах. Что-то вроде галактического конкурса «Мои технические возможности больше, чем ваши технические возможности». Подобно «космической гонке» эпохи холодной войны здесь, на Земле.

Не уверен, что это было бы очень продвинуто или очень незрело... но, эй, возможно, вам просто нужна такая антагонистическая раса в вашей истории.

Лучший военный вариант. Хранение войск. Предполагая достаточно большое замедление времени, вы можете высаживать 1 миллион солдат и 1 миллион вспомогательного персонала каждый год. Потратьте немного, чтобы поддержать их (для них прошло совсем немного времени), и через сто лет запустите 100-миллионную армаду. Вам нужно будет переоборудовать его современными технологиями, или надеяться, что технология не изменится кардинально.

100-миллионная армада солдат может победить практически все, даже сражаясь одними шапками... :)

Ваша орбита не соответствует ни одной известной теории гравитации.

Если он движется очень быстро, но не вращается вокруг какого-либо конкретного объекта (например, сверхмассивной черной дыры), то он очень быстро покинет галактическое ядро.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity .

Я почти уверен, что материя, движущаяся так быстро, чрезвычайно нестабильна. Эта планета может раскаляться только от собственного движения. Я также думаю, что он будет иметь форму изогнутого копья только из-за чистой силы, которая будет вращаться по очень маленьким орбитам очень ОЧЕНЬ быстро.

Приземление будет действительно трудным, потому что контакт с материей, движущейся с такой скоростью, вызовет адскую отдачу. Ваш корабль должен быть в состоянии выдержать удар, потому что эта планета имеет огромную массу (потому что это планета) и еще большую силу (из-за приближения к скорости света). Если вы не сможете идти в ногу, это будет равносильно тому, что непреодолимая сила ударит муху.

Затем есть часть третья, разница во времени. Насколько мне говорят более ученые люди, время, гравитация и скорость — очень тесно связанные силы. Даже если высадка удалась и колониальная миссия на этой планете заняла всего один день, когда команда вернется домой, они могут обнаружить, что на безопасном расстоянии от этой черной дыры прошло два столетия.

Стоит ли эта колонизирующая миссия? Не знаю. Но что-то на этой сверхбыстрой планете должно дорого стоить, если требует таких больших усилий, потому что это как бы напрягает менталитет «делать это, потому что это можно сделать».

«Вещество, движущееся с такой скоростью, чрезвычайно нестабильно. Эта планета может раскаляться только от собственного движения». хм?! "Большая сила..." что?? Скорость - это сила? Хм, может проблема в тебе...
Скорость как сила не является ценным ресурсом, если вам нужно достичь такой скорости, чтобы в первую очередь колонизировать ее.
Я не понимаю, что ты там сказал, @notthegrush.
Я также мог неправильно понять то, что вы сказали, потому что вы только что прокомментировали кавычки и язвительность. Не очень полезные комментарии.
Я не силен в язвительности. «Скорость — это сила» — это неправда. Я предположил, что эта первоначальная ошибка является источником других утверждений, которые не имеют смысла или неверны. В некотором смысле это может быть на самом деле правильно: вы используете неправильную терминологию, поэтому тот, кто знает, что на самом деле означают эти слова в физике, будет очень сбит с толку.
Скорость может и не быть силой, поверю вам на слово, но для движения со скоростью, близкой к скорости света, сила нужна. Когда космический корабль не успевает и сталкивается, появляются разрушительные силы. И, наконец, это страница построения мира, а не страницы физики. Мой вывод о миростроительстве по-прежнему верен. Планета, приближающаяся к скорости света, намного опаснее любой другой планеты, поэтому ответ на вопрос «стоит ли того колонизация» зависит от того, что планета может предложить.
Вы правы в том, что планета опасна, но большая часть вашей физики варьируется от странной до просто неправильной, что имеет значение, когда вы публикуете это как ответ на вопрос.

Причины, по которым этого не делать, упоминают радиацию, замедление времени, отсутствие такой планеты и т.д.

Даже если такая стабильная планета существует и наша цивилизация может справиться с излучением и силами, в такой системе есть один момент - планету нужно поймать, чтобы на нее приземлиться.

Используя закон Ньютона Ф знак равно г п г т знак равно п ˙ и релятивистское определение п знак равно м 0 в 1 в 2 с 2 мы можем оценить тягу космического корабля для разгона до нужной скорости.

Ф знак равно п ˙ знак равно м 0 + 1 в 2 с 2 1 в 2 с 2 в ˙

Легко видеть, что при постоянном ускорении в ˙ сила тяги Ф расходится к + а при заданной силе тяги ускорение равно 0 когда в с .

За в знак равно 0,9 с : Ф знак равно в ˙ ( 5.26 м 0 + 2.3 )
за в знак равно 0,99 с : Ф знак равно в ˙ ( 50,25 м 0 + 7.08 )

Предполагая, что во вселенной нет технологических причин не колонизировать его, я считаю фактор замедления времени очень полезным с точки зрения архивирования. Как люди с только одной колонизированной планетой, мы уже видели необходимость сохранения истории и таких вещей, как семена в хранилищах, которые должны быть использованы в случае бедствия, почему бы высокоразумной расе не сделать то же самое со своей историей, семенами? , и другие важные записи? Бросьте эти предметы на планету, где время течет медленнее, и вы получите сохранившуюся живую запись. Это помогает избежать проблемы «Темного века технологий» в угасающих цивилизациях.

Потому что космическая пыль сотрет его, учитывая разницу в скорости, и пластинки улетят, и их больше никто не увидит. Там очень сложно что-то получить и еще труднее вернуть.
@DonaldHobson, если планета все еще существует в какой-либо форме, вы можете предположить, что гравитации и других сил достаточно, чтобы вещи не слетали с нее, и что-то удерживает пыль от ее уничтожения. Иначе его бы не было.

В военном отношении я видел одно применение такой планете. Предполагая, что ваша цивилизация достаточно развита, чтобы приземлиться на нее, они достаточно развиты, чтобы переместить галактическое тело достаточно близко, чтобы гравитационное столкновение планеты с орбиты. Не имея ничего, что замедляло бы ее, планета превратилась бы в ракету со скоростью, близкой к скорости света, которая уничтожила бы почти все, с чем столкнется. Такая цивилизация, вероятно, сможет произвести расчеты, необходимые для того, чтобы направить ее туда, куда она хочет.

Идти куда? Если его поднять с орбиты, он теряет эту кенетическую энергию.
Я бы не согласился. Энергия не будет уничтожена. Объекты на Земле теряют кинетическую энергию, потому что на них действует трение, которое не так актуально в космосе.
Скорость обусловлена ​​орбитальной скоростью, а не тем, что она куда-то движется. Сумма гравитационной потенциальной энергии и кинетической энергии постоянна. Если вы отправите его прямо из ЧД, он будет подниматься до тех пор, пока скорость не станет равной нулю , а затем снова упадет, так как этого еще недостаточно для побега. Это физика. Я говорил не о трении, а об орбитальной механике.