Я читал, что производители линз использовали радиоактивное стекло для увеличения показателя преломления своих линз.
Насколько они радиоактивны?
Вот несколько примеров дозировок; куда бы час в видоискатель смотрел?
Статья в ответе rfusca включает несколько ссылок: The Aero-Ektars ученого НАСА Майкла Бриггса; Radioactive Materials in Camera Lenses от Health Physics Society (организация, занимающаяся вопросами радиационной безопасности); и торированный объектив камеры (примерно 1970-е годы) из профессиональной подготовки ассоциированных университетов Ок-Риджа по радиационной безопасности.
Из статьи ORAU PTP:
Измерения показали, что скорость облучения на глубине 10 см в теле человека, несущего камеру, содержащую 0,36 мкКи тория, будет составлять примерно 0,01 мБэр/ч. Основываясь на этом значении, NUREG-1717 подсчитал, что серьезный фотограф может получить ежегодную экспозицию в 2 мбэр. Это предполагало, что фотограф носил с собой камеру 30 дней в году и по 6 часов в день. Они также оценили экспозицию среднего фотографа в 0,7 мбэр в год. Если бы объектив камеры содержал максимально допустимую концентрацию тория (30%), по оценкам НУРЭГ-1717, вышеупомянутые годовые дозы могли утроиться.
Это ставит использование «6 часов в день в течение месяца» примерно так же, как получение рентгена грудной клетки — или один маленький зеленый квадрат на диаграмме xkcd. Или, другими словами, использование объектива по шесть часов в день в течение года равноценно трем перелетам туда-обратно с одного побережья США на другое в том же году. Не совсем тривиально, но это не то, о чем люди обычно беспокоятся. И это было бы очень интенсивное использование.
В статьях указывается, что воздействие на глаза может быть более серьезной проблемой, чем общая доза, особенно если у вас есть торий в окуляре (маловероятно для обычного фотооборудования). Таким образом, вы можете решить проводить немного меньше времени, удерживая камеру прямо перед глазами, чем в противном случае.
Предполагая (на основе показаний), что просмотр в видоискатель представляет собой примерно на порядок большее облучение, чем при обычном использовании, просмотр в видоискатель в течение часа составляет около 1 мкЗв, что эквивалентно получению рентгеновского снимка руки.
Типичное излучение линзы, по-видимому, приближалось к 1 мР/ч на поверхности линзы и быстро уменьшалось с расстоянием. Я не уверен точно, где это находится в вашей таблице, но тот же источник утверждает, что рентген грудной клетки составляет около 10 мР.
Следует также отметить, что коэффициент преобразования между Бэрами и Зейвертами составляет 1 мР = 10 мкЗв. Итак, если рентген грудной клетки составляет 10 мР (согласно статье @rfusca), это около 100 мкЗв. Согласно диаграмме, это эквивалентно приблизительной общей дозе, полученной в Ратуше Фукисимы за полные две недели, и чуть меньше половины дозы, полученной этими двумя рабочими Фукисимы, которая, вероятно, на некоторое время вызовет у них небольшое недомогание, но легко поддается лечению.
Если вы изучите полную диаграмму излучения XKCD, доза рентгеновского излучения примерно в 1000 раз больше, чем количество излучения, которое вы получаете от радиоактивной линзы на ее поверхности. Наименьшая доза потенциально вызывающего рак ионизирующего излучения в 10 000 раз больше, а наименьшая возможная смертельная доза ионизирующего излучения примерно в 2 миллиона раз больше, чем количество радиации, которое вы получаете от радиоактивной линзы на ее поверхности. Вам нужно было бы столкнуться с радиацией в 4-8 миллионов раз больше, чем испускает радиоактивная линза, в однократной дозе или при постоянном краткосрочном воздействии, чтобы столкнуться с радиацией, действительно убивающей жизнь.
Вероятно, вы получаете больше солнечного излучения за день, чем радиоактивные линзы. ;)
Одна из проблем заключается в том, что некоторые линзы более радиоактивны, чем другие. Без счетчика Гейгера трудно понять, с чем вы столкнулись. Далее, фотографы — существа привычки. Некоторые носят линзы рядом с телом, всегда в одном и том же месте. Мои линзы, например, лежат на полке рядом с диваном, где я часами читаю и иногда засыпаю. Люди не обращают внимания на это воздействие — и для некоторых объективов не без оснований — но здесь есть значительный элемент риска. С большим количеством этих линз ваше тело определенно будет поглощать больше излучения каждый день.
Еще один существенный риск — уронить один из них и в конечном итоге получить частицы в воздухе от линзы и вдохнуть некоторые из них.
Наверное, лучше пройти мимо них. Особенно, если в доме есть дети (может сломаться линза, более чувствительна к радиации).
Дуг
матдм