Регулус Блэк и пещера крестражей

Мы знаем, что Кричер рассказал Регулусу Блэку о том, что произошло в пещере Хоркрукс. Тогда мне кажется, что Регулус Блэк мог бы лучше подготовиться к походу в пещеру и не обречь себя на ужасную смерть, если бы он просто сделал одно или оба из этих действий:

  1. Принес с собой немного воды, чтобы утолить ужасную изнурительную жажду от зелья, пока он не сможет вернуться из пещеры и обратиться за помощью, как Дамблдор.
  2. Вместе с Кикимером аппарируйте из пещеры, так как эльфийская магия не ограничена пещерой, что подтверждается появлением Кикимера при вызове.

Кажется, такое простое решение избежать смерти. Почему он не сделал ни того, ни другого? Он просто не ясно мыслил, или я что-то упускаю из виду? Есть ли какое-то каноническое объяснение?

Просто должен был сказать, что название вашего вопроса может быть названием романа-приквела.
@Jeff Хех ... возможно, непреднамеренное великолепие?

Ответы (3)

Вспомните, что именно произошло после того, как профессор Дамблдор выпил зелье. Гарри наколдовал немного воды в кубке, но он исчез, когда он дал его Дамблдору.

Я считаю, что если бы Регулус принес с собой воду, то эта вода тоже исчезла бы, когда он попытался ее выпить.

Далее Дамблдор говорит

«Защита была… в конце концов… хорошо спроектирована», […] «Один один не смог бы этого сделать… ты хорошо, очень хорошо справился, Гарри…»

Заставляет задуматься, как Регулус мог выпить все зелье, когда Дамблдору приходилось полагаться на Гарри, чтобы насильно накормить его. Я не думаю, что он приказал бы Кикимеру кормить его. Может быть, Регулус был подготовлен больше, чем ты думаешь.

Хорошо, это объясняет, почему принести воду не получится, но как насчет того, чтобы попросить Кикимера аппарировать и взять его с собой?
@morganpdx: Регулус знал, что ты можешь аппарировать вместе с домовым эльфом? Мы не видели, чтобы кто-то делал это до HBP, и это настолько редкое событие, что Регулус, вероятно, тоже о нем не знал.
Верно, но это не значит, что это не было общеизвестно. Боковое привидение было известно, и Регулус знал, что Кричер мог аппарировать из пещеры... сложить два и два не так уж и сложно.
Не уверен, что это общеизвестно, поскольку волшебники могут аппарировать сами по себе. На домовых эльфов часто смотрели свысока, и я не знаю, чтобы им доверяли такой риск. Я не знаю, могла ли эта идея прийти в голову, не говоря уже о том, что кто-то мог подумать о ней в состоянии стресса, в котором он находился к тому моменту. Кроме того, РАБ знал, что пещера защищена — не уверен, что его мог вынести эльф; Кричер однажды проделал это в одиночку по приказу, но попытка сделать это с человеком могла спровоцировать возможное уничтожение их обоих. Волди сбрасывал со счетов эльфов, так что защита тоже могла.

Я полагаю, что есть три возможности относительно того, что именно Кричер сказал Регулусу, все три основаны на том, что именно испытал Кричер в пещере:

  1. Кричер сообщает Регулусу, что после того, как он выпьет зелье, нужно будет только выпить воду в озере, а затем аппарировать из пещеры (например, Кричер не видел инфернов).

  2. Зелье не действует на Кричера так, как на волшебников. Мы знаем, что Волан-де-Морт недооценил магию домовых эльфов в связи с их способностью аппарировать в пещере, куда волшебник не мог. Само собой разумеется, что он, возможно, недооценил галлюциногенное воздействие зелья на домового эльфа. Кричер, возможно, только что сказал Регулусу, что он выпил жидкости, а затем аппарировал, когда Темный Лорд ушел (например, если Кричер действительно видел инфернов, Регулус предположил бы, что у него будет достаточно времени, прежде чем они окажутся достаточно близко, чтобы быть опасными).

  3. Кричер передает точно такой же опыт, через который проходит Дамблдор. Регулус слишком уверен, что как обученный волшебник у него не будет проблем с защитой пещеры, и он входит без подготовки.

Независимо от того, какой исход случился, можно с уверенностью сказать, что Регулус в своей галлюцинации, вызванной зельем, споткнулся о кромку воды, пытаясь утолить жажду, и был тут же утянут под воду. Скорее всего, у Кричера не было бы возможности дисаппарировать с ним, если бы он захотел или попытался.

Однако, даже если он не разобрался с боковой аппарацией:

  1. Он мог бы заставить Кикимера выпить зелье (в последний и последний раз и щедро вознаградить его позже), а затем приказать ему аппарировать и вызвать помощь, как в последний раз.

  2. Смерти можно было бы избежать; нет необходимости в «благородной жертве» любого из них.

  3. Правда, это немного жестоко, но это, безусловно, лучший вариант, чем потерять жизнь. Я предполагаю, что мы только что нашли дыру в сюжете Роулинг, или РАБ был просто глуп и, следовательно, заслуживал смерти.