Почему Дамблдор доверил Хагриду свою жизнь?

Во-первых, у фразы «Доверяй своей жизни» есть два различных значения/контекста:

• Литературное значение.

  Вы доверяете кому-то, кто сможет предотвратить вашу смерть. Это подразумевает как то, что человек без колебаний будет защищать вашу жизнь, так и то, что у него есть навыки и способность защищать ее.

  Как вы заметили, учитывая склонность Хагрида не быть самым остроумным и сомнительным суждением (мы оставим в стороне выращивание монстров, так как у каждого есть странная точка зрения; и просто помните, что он непреднамеренно выдал совершенно секретную информацию Гарри и Ко. по крайней мере дважды, и Квирреллу в пабе - как усыпить Пушистика), можно задаться вопросом, заслуживает ли он вообще такого доверия.

  С другой стороны, Хагрид был не без ресурсов (гигантская сила и сопротивление магии), и миссия, требующая класса персонажа-бойца/варвара, могла бы быть лучше с Хагридом, даже если он не разбойник или маг, позаимствовать Терминология РПГ. Бывают в жизни случаи, когда ХАЛК РАЗБИВАЕТ!!! в значительной степени единственная требуемая тактика.

• Образное значение.

  Вы имеете большое доверие к человеку, а именно, что они не предают вашего доверия; до такой степени, что вы готовы приписывать им наивысшую ценность «доверия» — и «доверять свою жизнь» — это обычный способ выразить эту высокую ценность, поскольку ваша жизнь, как правило, является для вас самой важной вещью.

Итак, есть две вещи, которые могли повлиять на то, что Дамблдор сказал:

1. Во-первых, он, возможно, неверно истолковал «доверие» МакГонагл во втором смысле и ответил в том же втором смысле/контексте, чтобы заверить ее , что Хагрид пользуется его доверием.

   Как мы видим из последующей шутки Минервы, она на самом деле имела в виду первый контекст; но так ли ее понимал Дамблдор, неясно.

2. Альтернативное объяснение: он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знал, что доверять Хагриду несколько опасно, НО, у Хагрида были ресурсы (гигантская сила и сопротивление магии), и Дамблдор не ожидал, что миссия потребует хитрости и хитрости. Просто грубая сила.

   Также обратите внимание, что он НЕ был так уверен, как он казался в своем замечании Минерве, поскольку сразу после этого мы видим это:

   — Хагрид, — сказал Дамблдор с облегчением . ' Наконец . И где ты взял этот мотоцикл?

   — Позаимствовал, профессор Дамблдор, сэр, — сказал великан, осторожно слезая с мотоцикла. — Молодой Сириус Блэк одолжил его мне. Он у меня, сэр.

   — Проблем не было?

Что Дамблдор имел в виду под «доверием»? Я бы сказал, что Дамблдор просто имел в виду лояльность Хагрида к нему. Таким образом, когда он говорит, что доверил бы Хагриду свою жизнь, он имеет в виду только то, что он считает, что Хагрид достаточно лоялен, чтобы иметь в виду наилучшие интересы жизни Дамблдора. Но это не значит, что Хагрид станет его помощником в любой ситуации. Это означает, что Хагрид был бы его выбором в ситуации, когда основным фактором является лояльность.

Подумайте, какой была бы реакция, если бы кто-нибудь спросил Джеймса Поттера, почему он сделал Сириуса своим Хранителем Тайны. Он может сказать: «Я доверяю Сириусу свою жизнь». Но если бы Джеймсу потребовалась сложная операция на головном мозге (или волшебный эквивалент), назначил бы он Сириуса своим хирургом? Предположительно нет. Это потому, что в первом случае он доверяет свою жизнь верности, которой обладает Сириус; в последнем случае ему нужно доверить свою жизнь врачебному искусству, которого у Сириуса нет.

Дамбельдор, по-видимому, хорошо осведомлен о сильных и слабых сторонах Хагрида. Он знает, что когда ему нужна верность, он может пойти к Хагриду, а когда ему нужны какие-то другие вещи, он не может пойти к Хагриду. В данном конкретном случае ему нужна была верность (кто-то, кто будет беспрекословно следовать его приказам, даже если они не соответствуют обычным волшебным процедурам, и даже если на пути возникнут препятствия). Действительно, когда Сириус попытался забрать Гарри, Хагрид настоял на том, чтобы выполнить приказ Дамблдора и привести Гарри к Дурслям.

Ни один из примеров, упомянутых в вопросе, не является случаем, когда Хагрид продемонстрировал отсутствие лояльности к Дамблдору. На самом деле, зная Дамблдора, он, вероятно, даже не заботился о том, что Хагрид делал что-либо из этого.

Единственный случай, который я могу придумать, когда Хагрид сделал что-то, что можно было бы истолковать как фактическое предательство доверия Дамблдора, — это когда в «Философском камне» он показал, как пройти мимо Пушистика. И даже в этом случае я не думаю, что это было настоящим предательством. Все, что Хагрид сказал незнакомцу в капюшоне, это то, что у него есть трехголовая собака, которую можно усыпить, включив для нее музыку. Я не думаю, что Дамблдор когда-либо говорил Хагриду, что он не может говорить о своей трехголовой собаке; Дамблдор просто одолжил его, чтобы поставить на люк. На самом деле, Дамблдору эта защита была не нужна, и, согласно моему ответу здесь , он, вероятно, попросил Хагрида помочь только для того, чтобы почувствовать себя полезным.

Если бы у Дамблдора действительно был секрет, который он не хотел бы раскрывать кому бы то ни было, он, вероятно , не доверил бы его Хагриду, не потому, что Хагрид не был ему верен, а потому, что Хагрид мог быть обманут, чтобы раскрыть его. Но опять же, Дамблдор никому не доверял свои истинные секреты.