Как видно на картинке ниже, у Concorde раньше был свисающий нос, который разворачивался во время взлета/посадки и убирался в нормальное положение во время крейсерского полета (уменьшайте лобовое сопротивление).
Конкорд с отвисшей носовой частью развернут
Конкорд в обычной комплектации
Согласно вики-странице Concorde, этот Droop Nose был добавлен в более поздних версиях Concorde, когда власти подняли вопрос об ограниченном обзоре, который был доступен пилотам при посадке/взлете на очень больших углах атаки (что требовалось для Конкорд).
Каковы другие возможные решения, которые можно было бы использовать вместо обвисшего носа, чтобы справиться с ограниченным обзором из кабины?
Почему «Конкорд» должен был садиться и взлетать под большим, чем обычно, углом атаки?
Как на самом деле работал нос Друпа? (Какой механизм использовался для его развертывания и втягивания)
1) Хотя уже упоминалось, что это может быть слишком широко, я осмелюсь предположить, что правильно подобранная камера может помочь. Но я сомневаюсь, что это было бы эффективно, учитывая технологии той эпохи, когда был разработан Конкорд.
2) Конкорд из-за своей конструкции для сверхзвуковых скоростей создавал слишком маленькую подъемную силу на малых скоростях (таких, которые необходимы для посадки). Поэтому им пришлось воспользоваться другим способом создания подъемной силы: вихревой подъемной силой . Чтобы создать вихревую подъемную силу, вам нужны относительно большие углы атаки и, следовательно, большой угол наклона.
3) Я не могу ответить на этот вопрос, так как я не инженер. Хотя немного погуглив, я нашел это . Вроде бы очень подробно, с фото рычага и схемами механизма.
Ману Х
Федерико
What are the other possible solutions
граничит со слишком широким, но давайте посмотрим, что говорят другие.