Почему реликтовое излучение не считается краем Вселенной?

Оценки, рассчитанные WMAP и Planck, утверждают, что Большой взрыв произошел около 13,82 миллиарда лет назад, а рекомбинация произошла через 379 000 лет после этого, когда Вселенная впервые стала прозрачной и родился первый регистрируемый свет.

Тогда, учитывая следующие несколько вещей....

  • Большой взрыв был началом Вселенной
  • Реликтовое излучение — это первый известный остаток Большого взрыва (видимый во всех возможных направлениях).
  • Мы можем заглянуть далеко в прошлое, до того времени, когда свет впервые стал видимым/обнаружимым.
  • То, что мы видим дальше всего, также является (одним из) первых вещей, которые когда-либо стали видимыми после рождения Вселенной. Это не только первая видимая вещь, которая когда-либо была сформирована, но и виртуальный маркер того времени, когда сами пространство и время родились «некоторое время назад».


Итак...
Почему Космический Микроволновый Фон формально не считается краем Вселенной в целом?


(Просто добавить примечание, пожалуйста, подумайте, что я понимаю разницу между «вселенная» и «наблюдаемая вселенная». Однако в этом случае дилемма по-прежнему связана со вселенной, а не с ее подмножеством — наблюдаемой вселенной)


Другими словами, я думаю, что вопрос, вероятно, может также включать некоторые подуказатели, такие как:

  1. Есть ли предположение, что помимо реликтового излучения может существовать какая-то материя, кроме горячего, плотного и непрозрачного супа из плазмы?
  2. Знаем ли мы с разумной уверенностью, что есть галактики (или материя), которые уже удалились от нас навсегда — без какого-либо обнаружения пока и без каких-либо шансов быть обнаруженными в будущем (что означает, что они уже удаляются со скоростью, превышающей скорость света? , из-за ускоренного расширения Вселенной)?
  3. Если ответ на вышеизложенный положительный, и если те галактики (или материя), которые родились ТОЛЬКО ПОСЛЕ Эры Рекомбинации (CMB), уже уплыли за пределы наблюдаемой Вселенной, то почему CMB все еще виден? Это не то же самое, что сказать, что мы видим «старое», но не видим и не увидим «новое»? Как некоторая материя (сформировавшаяся позже) обогнала реликтовое излучение (созданное до него) в гонке постоянно удаляющегося пространства?


Я прочитал следующие вопросы и ссылки, на которые они далее указывают. Однако я не совсем уверен, что вопрос здесь полностью перекрывает их:

Можем ли мы наблюдать край Вселенной?
Отступит ли реликтовое излучение за пределы нашей наблюдаемой Вселенной?

Спасибо.

Вы поняли ответ на вопросы, которые вы цитируете, что каждая точка пространства была в математической (0,0,0) точке начала Вселенной? Вы были в центре вселенной?
Возможно, мы сможем «увидеть» другое излучение (гравитационное, нейтрино...) до реликтового излучения.
@annav Спасибо за комментарий. Честно говоря, я не особо рассматривал идею о том, что любая выбранная точка является центром вселенной как таковой. Думал, что, поскольку все было собрано в одном бесконечно маленьком месте, связывание с ним направлений на самом деле не поможет. Надеюсь, это было где-то близко к тому, как это должно было быть понято на самом деле? Однако это резко меняется с начальным расширением Вселенной после Большого взрыва. Я попытался добавить новое понимание проблемы в разделе комментариев этого очень полезного ответа ниже.
@hdhondt Спасибо ... Не знал этого раньше, но удивительно узнать об этой технике и о том, как она пытается обойти проблему!

Ответы (1)

Происхождение реликтового излучения примерно через 380 000 лет после Большого взрыва действительно является самым отдаленным, что мы можем увидеть, В ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ спектральной области. И вы правы в том, что речь идет не о полной вселенной против наблюдаемой вселенной, вы говорите о части наблюдаемой вселенной, которая просто закрыта от нас не в принципе, а потому, что до этого фотоны не могли свободно распространяться наружу.

Итак, теоретически Вселенной около 13,8 миллиардов лет, и мы можем «заглянуть» в прошлое только через 380 000 лет после Большого Взрыва.

Причина, по которой мы не останавливаемся на этом ни в теории, ни в понимании того, что находится за этой очевидной «стеной», заключается в том, что 1) мы многое знаем о том, что произошло до 380 000-летней «стены», из того, что должно было быть там, чтобы нам увидеть то, что мы видим после, И, может быть, более важно 2) для тех, кто не верит в то, что они не могут видеть, мы сможем видеть за «стеной» с гравитационными волнами.

Эта «стена» мало влияет на гравитационные волны (ГВ), и все, что нам нужно сделать, это построить достаточно большую пару интерферометров, чтобы их увидеть. LIGO, который обнаружил ГВ от слияния черных дыр, не может обнаружить эти ГВ космологического происхождения, потому что их длины волн намного больше. Нам нужны космические интерферометры с ветвями в миллион километров или больше — это в планах на следующее десятилетие, с 2 или 3 спутниками, образующими 1 или 3 ветви (зависит от финансирования). А позже и более крупные. Мы наблюдаем за стеной, используя эту гравитационную астрономию.

Что касается ваших 3 вопросов:

  1. Материя за стеной. Мы знаем, что должна была быть материя, но в основном это были несконденсированные и очень энергичные заряженные частицы, в основном электроны и протоны. Через 380 000 лет они рекомбинировались в атомы водорода и некоторые другие вещества, и фотоны, которые мы видим сейчас как реликтовое излучение, могли уйти. На самом деле мы знаем намного больше, например, об очень малых неоднородностях и анизотропиях в реликтовом излучении, которые произошли от одинаковой по плотности материи и послужили зародышами галактик и звезд. До электронов и протонов было еще горячее, и это были кварки, глюоны и электроны и еще несколько частиц, а до этого частицы мы не видели в лаборатории. Мы знаем основы физики этих вещей, но все еще ожидаем, что будут более энергичные частицы, возможно, остатки Большого взрыва, ставшие темной материей, и другие экзотические частицы.

  2. Мы думаем, что знаем, что есть галактики, которые мы сейчас не можем видеть. Даже многие из тех, что мы видим сейчас, излучали свой свет давно и никогда уже не увидят своего излучаемого света. Теперь они удаляются от нас слишком быстро, и свет, излучаемый ими, никогда не достигнет нас. Но сейчас мы видим свет многих таких галактик, который они излучали миллиарды лет назад. Да, космологический горизонт, как мы думаем, реален

  3. Ничто не обогнало CMB. Галактики и звезды образовались, может быть, через несколько миллионов лет после того, как реликтовое излучение вырвалось на свободу. Помните, что Вселенная расширялась, поэтому, если они моложе реликтового излучения, они были созданы ближе к нам, и именно поэтому мы можем их видеть. Общая релятивистская геометрия может быть сложной, но для космологии полезно мыслить в терминах времени от Большого взрыва до нас. Имейте в виду, что реликтовое излучение было выпущено повсюду в космосе, и то, что мы видим сейчас, — это фотоны, которые достигли нас сейчас. Они путешествовали 13,8 миллиарда минус 380 000 лет. Мы видели галактики, возраст которых составляет пару сотен миллионов лет от Большого взрыва (но, извините, у меня может быть не совсем точное число или не самое последнее).

Введение в хронологию вселенной см. в вики-статье по адресу https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe .

У него есть разные космологические периоды или эпохи, включая время рекомбинации («стена») и другие важные космологические периоды. Нам еще многому предстоит научиться, но самые загадочные эпохи из наших знаний о физике элементарных частиц — это те, которые являются самыми ранними: эпоха Планка (мы просто не знаем, из чего состоит тогда, может быть, теория струн или другая квантовая гравитация). теория когда-нибудь до нее доберется), эпоха сильного объединения (чуть позже мы знаем, как и когда объединится сильная и электрослабая силы, но все еще много неопределенности) и эпоха инфляции (у нас есть теории инфляции, некоторые версии кажутся правильными, но мы не уверены, какой из них или поле, вызвавшее это). Мы склонны много знать об остальном из теории и наблюдений, но все же думаем, что нас ждут сюрпризы.

Ваши последние два вопроса:

О. Текущая наблюдаемая Вселенная имеет радиус около 46 миллиардов световых лет. Мы видим довольно далеко, но не видим края, или того, что называется горизонтом (мы бы не упали). К сожалению, если кто-то будет рядом через несколько миллиардов лет, мы увидим, что даже самые близкие галактики удалятся от нас слишком далеко, чтобы мы могли видеть их (или их преемников), потому что расширение унесет их за пределы нашего тогдашнего горизонта.

Б. Всегда будет реликтовое излучение, поскольку они были созданы повсюду в космосе. Тем не менее, они будут сильно сдвинуты в красную сторону — прямо сейчас они смещены в красную сторону в 1100 раз, и мы видим, что это высокие микроволны, диапазон 100 ГГц. Еще один миллионный коэффициент говорит о том, что они будут на частоте 100 кГц, но намного слабее, и в конечном итоге они станут слишком слабыми и низкочастотными, чтобы мы могли их обнаружить.

Большое спасибо за такой длинный и подробный ответ! Уму непостижимо и захватывающе знать, что мы знаем, чего мы не знаем, и особенно то, как мы планируем «заглянуть» за стену реликтового излучения! Хотя я думаю, что понимаю большую часть того, что говорит ответ, самым трудным было понять Nothing overtook the CMB. Galaxies and stars were formed maybe a few million years after the CMB broke free. Remember the universe was expanding ..... and it's why we can see them И We do think we know that there are galaxies that we can not see now в сочетании. Благодаря ссылке, которой вы поделились..
... думаю, я натолкнулся на что-то, пытаясь соединить точки дальше и найти что-то, что, возможно , объясняет это визуально . Если мы думаем, что эти зеленые пузыри — реликтовое излучение, то, основываясь на линиях «Горизонта», будет ли правильно предположить, что There are regions of CMB too (on the darker sides of the horizon lines) that have receded away from us forever, just as some of the galaxies have ?
Совершенно верно. Хорошая картина. Точно так же, как реликтовое излучение есть повсюду в нашей наблюдаемой Вселенной, есть также и то, что отступило от нас и теперь находится за горизонтом. Как вы говорите, на темных сторонах горизонта. То, что находится за горизонтом, не должно отличаться от того, что мы видим — оно просто слишком далеко от нас отошло.
@DhruvSaxena Найдите LISA, чтобы получить представление о космическом проекте гравитационно-волнового интерферометра, о котором говорит BobBee. LISA может или не может начать работу (политика и финансирование делают это неопределенным), но в проект было вложено много усилий, и фазированная решетка детекторов гравитационных волн сможет отображать что-то вроде радиотелескопа. Я предполагаю, что теперь, когда экспериментально доказано существование гравитационных волн, такие проекты будут продолжаться.
@BobBee Спасибо за вашу помощь!! Большинство ресурсов указывают на то, что галактики удаляются, но они не обязательно упоминают, что реликтовое излучение тоже отступило (скорее говорится, что мы окружены реликтовым излучением). Однако, если это должно было быть понято неявно, мне потребовалось некоторое время, чтобы понять это! Еще раз спасибо....!!
@WetSavannaAnimalakaRodVance Спасибо, что указали мне в этом направлении. Определенно то, что компенсирует отличное чтение!
@РодВэнс. Я согласен и считаю это неизбежным, особенно если они начнут обнаруживать несколько каждый год в LIGO и других наземных интерферометрах, подключающихся к сети. В одном из Relativity Living Reviews есть хороший обзор о LISA и т. д., а также график того, какие размеры и виды объектов он может видеть на разных частотах, а также какие интерферометры других размеров должны видеть. Интересно, что в более крупных космологических масштабах они будут чувствительны к гравитационным волнам, например, от макроскопических больших доменных стенок и других экзотических структур. Также можно видеть внутри нейтронных звезд с более высоким SNR.