Короткий ответ:

Да, оно того стоит, если только вы не хотите , чтобы свет вашего софтбокса имел горячую точку и затухание.

Подробности:

Хорошо, поэтому я был вдохновлен, чтобы на самом деле проверить это, и с предложением Стэна, чтобы также добавить к миксу нажимной диффузор Sto-Fen. (Небольшое примечание не по теме: точно так же, как широкоугольная панель сама по себе не является светоотражателем, накладные рассеиватели, такие как Sto-Fen, на самом деле не предназначены для использования в качестве рассеивателей сами по себе. эффект лампочки. Дополнительные сведения см. в этом разделе вопросов и ответов .)

Установка

Лента Westcott Rapid Box 10 дюймов × 24 дюйма с Cheetah Light V850 (вспышка с радиоуправляемым башмаком). Я вернул мощность вспышки к ¹⁄₁₂₈th и выбрал относительно узкую диафрагму и низкий ISO. Сначала я попробовал использовать вспышку с фокусным расстоянием 105 мм в качестве контроля. Затем уменьшил масштаб до 24 мм. Затем 24 мм с широкоугольной панелью и, наконец, с накладным диффузором.

Результаты, достижения

Честно говоря, я был удивлен тем, насколько это меняет дело. Я знал, что настройка 105 мм вызовет горячую точку, но 24 мм на самом деле не намного лучше. Итак, вывод: используйте широкоугольную панель или накладной рассеиватель .

Немного сложно судить между двумя последними. Накладной диффузор дает более мягкий общий рисунок, но существующая горячая точка кажется более сконцентрированной в центре. С другой стороны, это пятно не раскрывает теней внутренней структуры, как это делает тот, что с широкой панелью. Поэтому я повторил последнюю часть теста с той же мощностью вспышки, но с уменьшенной диафрагмой еще на один стоп. И я добавил снимок с опущенной широкой панелью и накладным диффузором:

Опять же, в основном безрезультатно. Сдвоенный последний снимок темнее, но при внимательном рассмотрении я не думаю, что спад стал меньше; Я думаю, что мы просто тратим свет впустую.

Также обратите внимание, что кажущиеся более темными тени в центре хотспота при широкопанельном тесте лишь относительно темнее — они все же ярче, чем верх и низ коробки. И эта центральная точка с накладным диффузором по-прежнему ярче, чем самые яркие части горячей точки на панели. Это, вероятно, доходит до того, что конструкция вашего конкретного софтбокса имеет наибольшее значение, за ней немного следуют световой рисунок вашей конкретной вспышки и конструкция широкой панели или накладного рассеивателя.

Вывод

Итак, еще раз вывод: используйте панель или накладной рассеиватель для более равномерного освещения. Делать и то, и другое вместе, кажется, не очень полезно.

О, а что за странная черная фигура внизу? Задняя светоотражающая ткань была не совсем прямой, и это тень. Я буду немного осторожнее с этим там, где это важно. Если мощность вспышки выше, то все сгорает, и весь прямоугольник кажется белым.

Смотрите также

Я провел аналогичный тест с 26-дюймовой Octa , в том числе с дефлекторной пластиной Westcott и без нее. Опять же, вывод состоит в том, что вставной диффузор является важным дополнением.

Сам софтбокс будет иметь горячую точку, где середина ярче, чем углы. Дополнительный рассеиватель позволит более равномерно распределить свет внутри софтбокса и уменьшит эту горячую точку. Это приведет к более плоскому свету и меньшему количеству горячих точек на вашем изображении.

Если вы используете софтбокс без дополнительного рассеивателя, ваши изображения должны быть мягкими, но при этом сияющими и более живыми.

Итак, если вы хотите более живое изображение, не используйте дополнительный рассеиватель или используйте его для более плоского изображения. Это зависит от того, какой вид вы хотите.

Да, это приведет к большему рассеянию, все, что рассеивает свет, будет рассеивать его, но какая часть этого света рассеивается и становится пригодным для использования в софтбоксе — это другой вопрос.

Точный общий эффект будет зависеть в первую очередь от размера софтбокса и расстояния вспышки от экрана софтбокса. Если вспышка еще не покрыла весь экран, она сделает так, что экран будет покрыт более равномерно, и вы получите наибольший выигрыш.

Если экран уже был полностью закрыт, то дальнейшее рассеивание света внутри софтбокса приведет к отражению света от боковых стенок (возможно, несколько раз). В целом вы потеряете некоторую мощность из-за дополнительного отражения, но оно все равно будет более рассеянным. Однако вопрос о том, стоит ли это дополнительное рассеивание снижения мощности, действительно зависит от потребностей вашей ситуации.

Лично я в конечном итоге делаю смесь с широкоугольным диффузором или без него, когда использую свой софтбокс. Если я все еще замечаю горячие точки, я переворачиваю его, если нет, я оставляю его включенным, чтобы поддерживать высокую мощность, хотя я также использую диффузор, который имеет встроенное подавление горячих точек в центре (более толстый материал в месте, где большинство ударов энергии вспышки, которая отражает большую ее часть обратно вокруг софтбокса.)

Если вы хотите протестировать его более экспериментально с вашей конкретной вспышкой и софтбоксом, если у вас есть возможность использовать вспышку вне камеры, вы можете установить для нее ручной уровень мощности, который вы хотите протестировать, и отрегулировать экспозицию, чтобы вы могли увидеть количество света на каждой части софтбокса. Это должно показать вам объективно, сколько света исходит от каждой части экрана под заданным углом.

Я только что поставил свой флешметр с голой вспышкой (SB800) на 1/8 мощности. Когда вспышка была увеличена до 105 мм с расстояния примерно 4 фута, я получил значение f16 при ISO200, затем при 24 мм значение было f11, рассеивающая панель дала значение f8, а затем значение f5,6.

Это имеет смысл, потому что вы распространяете свет на все большую и большую площадь, поэтому измеритель получает все меньше и меньше света в своем маленьком куполе.

Однако я думаю, что в этом Apollo Orb, который я только что подобрал, где я буду использовать 3 вспышки и отражать их от отражающего зонта назад, прежде чем они попадут в передний диффузор, я оставлю головки вспышки на 24 мм и настроить оттуда.