Требуются ли другие страны столько же времени, сколько США, чтобы передать власть после выборов?

В большинстве стран с избранным правительством действующий премьер-министр (или как там называется эта должность) уходит в отставку незадолго до объявления выборов, а вновь избранный премьер-министр вступает в должность почти сразу после выборов.

Но в США президент является и главой правительства, и главой государства, и остается на своем посту в течение двух с половиной месяцев после выборов.

Много ли других стран, где глава правительства остается у власти во время и после выборов?

Уточнение:

Обратите внимание, что я не спрашиваю о случаях, когда выбор лидера после выборов может занять много времени.

Я спрашиваю о случаях, когда выборы сразу определяют нового лидера, но есть значительная задержка, в течение которой предыдущий лидер еще сохраняет и осуществляет власть.

Бразилия выбирает в октябре, меняет в январе. (В этом году выборы перенесли на ноябрь из-за пандемии)
Посылка вопроса в этом разъяснении ошибочна, потому что президентство определяется не раньше полудня 6 января в результате процесса, проводимого после выборов и менее чем за две недели до инаугурации. Сами выборы, предположительно, состоятся в середине декабря , чуть более чем за месяц до инаугурации, и определенно возможно, что они могут повлиять на результат. Где-то рядом с этим есть хороший вопрос, но он требует последовательного разъяснения того, что имеется в виду.
Как правило, чем проще подтвердить голоса, тем быстрее идут дела. Обратите внимание, что некоторые из более быстрых стран в ответах здесь — это те, где выборы проводятся не населением, а выборными должностными лицами в комнате, где есть кворум. Один из ответов указывает на то, что коллегия выборщиков также следует этой схеме.
@MichaelHomer, согласно Когда в последний раз коллегия выборщиков США выбирала президента, кроме лица, признанного победителем во время выборов? - Обмен политическими стеками , Коллегия выборщиков всегда выбирала того, кого они обещали избрать. Неверные выборщики есть, но их очень мало. Так что нет, это не ошибка, посылка вопроса верна.
Это вполне может быть, но я предлагаю отредактировать вопрос, чтобы отличить этот конкретный случай, «когда выбор лидера после выборов может занять много времени», от других, о которых вы не спрашиваете. Должно быть принципиальное различие, которое вы проводите, поэтому просто укажите его в вопросе. Эта задержка позволяет осуществить этот конкретный процесс распределенных встреч, который может быть или не быть фактически необходимым для любых данных выборов - возможно, это часть разницы или нет, но если вы так скажете, тогда люди могут ответить на этих условиях.
Я моя страна, Аргентина, выборы обычно проходят в октябре, а новый президент начинает свой срок 10 декабря.

Ответы (7)

В странах, где президент выполняет роль совместного главы государства и правительства, эти переходные периоды обычно прописаны в их конституциях, хотя США, безусловно, затянуты. Чтобы дать пару особенно длинных переходных периодов, которые могут превзойти максимум США в 78 дней:

Статья 274 конституции Доминиканской Республики гласит:

Избранные полномочия Президента и Вице-президента Республики, а также законодательных представителей и парламентских членов международных органов должны заканчиваться единообразно 16 августа каждых четырех лет, в день, когда начинается соответствующий конституционный срок, с исключения, предусмотренные настоящей Конституцией.

16 августа также является датой приведения к присяге нового президента в соответствии со статьей 126. Статья 209 гласит, что выборы президента / вице-президента должны состояться «в третье воскресенье мая месяца», и если нет кандидата набирает большинство голосов, вторые выборы с двумя лучшими кандидатами должны состояться «в последнее воскресенье июня месяца того же года».

Если кандидат будет избран большинством голосов на первых выборах, самое раннее, что может произойти, это 15 мая, то есть через 93 дня после истечения срока полномочий уходящего президента.

Недалеко от них следует Бразилия, президент которой вступает в должность 1 января, согласно статье 82 конституции . Статья 77 устанавливает дату первого тура выборов в первое воскресенье октября. Если кандидат набирает большинство голосов, второй тур выборов не проводится, поэтому самый ранний срок, когда президент может быть избран, — 1 октября, за 92 дня до начала срока его полномочий.

CDJB, вы должны рассмотреть возможность баллотироваться на должность. Мы могли бы использовать больше математиков в политической среде

В большинстве стран глава правительства фактически не уходит в отставку до объявления выборов. Вместо этого премьер-министр сохраняет свой пост во время избирательной кампании, хотя и в качестве исполняющего обязанности (т.е. его полномочия весьма ограничены). Если он проигрывает выборы (особенно если другая партия получает большинство мест в парламенте), он вскоре после этого уходит в отставку. Например, федеральные выборы 2015 года в Канаде прошли 19 октября, но Стивен Харпер не ушел с поста премьер-министра до 4 ноября (две недели спустя).

Страны, которые избирают свои парламенты пропорционально и чьи парламенты имеют право (официально или иным образом) избирать премьер-министра, могут занять некоторое время, чтобы назначить нового премьер-министра после выборов. Нидерланды особенно известны этим. Нынешний премьер-министр Марк Рютте вступил в должность 14 октября 2010 г. после выборов 9 июня того же года.

Если вам нужен особо экстремальный случай, мы можем взглянуть на выборы в Испании в 2019 году. После апрельских выборов Педро Санчес продолжал исполнять обязанности премьер-министра, в то время как были предприняты попытки (им самим и другими) попытаться договориться о формировании правительства. Когда правительство не могло быть сформировано, в ноябре того же года были проведены вторые выборы, но Санчес все это время оставался премьер-министром (и он смог сформировать правительство после ноябрьских выборов).

Бельгия провела 18 месяцев без нового правительства после выборов в июне 2010 года.
Кажется, вопрос касается «естественных» задержек (что может быть определено конституцией или учредительным документом, обычным законом и т. д.). Так ли это в Нидерландах? (похоже, абзац про Испанию не отвечает на вопрос)
Но в основном это примеры того, когда лидера выбирают не на выборах, а в результате последующего процесса. Я спрашиваю о случаях задержки после определения нового лидера. Например, после выборов в США в 2016 г. был период более 2 месяцев, когда не было сомнений в том, что Трамп станет президентом 20 января. распущен, и, за исключением чрезвычайной ситуации, он не имел реальной власти.)
@MartinSchröder, но во время задержки не было точно известно, что Элио Ди Рупо станет премьер-министром по истечении этих 18 месяцев. Так что это не пример того, о чем я спрашиваю.
@RayButterworth: Президент США избирается не на выборах в ноябре, а в ходе последующего процесса (коллегия выборщиков).
Основное отличие состоит в том, что в парламентских системах передача власти происходит, когда парламент избирает нового главу правительства. Теоретически это может произойти в любое время (не связанное с выборами), но на практике это происходит уже после заключения коалиционного соглашения.
@raznagul, правда, но на протяжении всего этого процесса, как правило, уже известно, как каждый штат будет использовать свои голоса.
@RayButterworth: Поскольку со дня выборов до инаугурации проходит такой долгий период, вероятность смерти кандидата значительна. Если это произойдет, коллегия выборщиков станет весьма актуальной, особенно в отношении точной даты смерти (до или после голосования в ИК)
@raznagul коллегия выборщиков — это только первый этап процесса. Существует положение, если коллегия выборщиков не составляет большинства. Я предполагаю, что задержка предназначена для того, чтобы позволить этим процессам произойти. Это будет включать в себя предоставление избирателям времени для поездки в столицы своих штатов верхом; время встречи избирателей; пора отправляться верхом в Вашингтон; время для Конгресса встретиться и получить результаты; и время для Конгресса действовать в случае отсутствия большинства. Актерское мастерство будет включать в себя значительное количество красноречия.
@BurnsBA Нет. Большая разница между США и такими странами, как Нидерланды, заключается в том, что Нидерланды НЕ избирают отдельных лиц. Ни в качестве премьер-министра, ни любого другого правительственного чиновника. Нидерланды избирают парламент на основе пропорционального представительства, и примерно через неделю новый парламент начинает свою сессию. Только тогда начинают искать, из каких партий большинство может сформировать правительство. И этот последний процесс может легко занять месяцы.
@emory Верховая езда? Нет, если вы не имеете в виду «железного коня». Текущая дата инаугурации установлена ​​​​20-й поправкой, ратифицированной в 1930-х годах; К тому времени поезда до каждой столицы штата, безусловно, были доступны.
@ Эбигейл, как и Соединенные Штаты. Мы избираем коллегию выборщиков. Основное отличие состоит в том, что избиратели обычно сигнализируют о своем предполагаемом кандидате до выборов.
@emory: Я знаю, что во всех европейских системах партии выдвигают основного кандидата. Хотя технически вы голосуете за партию, а не за человека, на последних выборах в Германии было ясно, что Меркель станет канцлером, если ХДС/ХСС получит большинство.
@raznagul технически то же самое в США. Я не буду голосовать за Байдена/Харриса на следующих выборах. Вместо этого я голосую за список избирателей (которых выбрали Байден/Харрис), которые почти наверняка проголосуют за Байдена/Харриса. В любом случае, существует диссонанс между тем, что вы формально делаете, и фактически достигнутым результатом.

Да, но...

На самом деле это не два с половиной месяца

Президент избирается не в начале ноября, а в середине декабря Коллегией выборщиков.

Это похоже на парламенты, которые выбирают премьер-министра. Например, в Бельгии в 2010 году 18 месяцев не было PM. В прошлом году в Испании PM не было 7 месяцев.

Практически будущий президент США обычно становится известен вскоре после ноябрьских выборов. Однако это лишь следствие двухпартийной системы де-факто, существующей в США, а не юридическое условие. Если бы в США было несколько значительных партий, таких как Бельгия или Испания, произошли бы аналогичные события.

И на самом деле в США дважды проводились условные (не мажоритарные) президентские выборы: в 1800 и 1824 годах. Выборы проходили в Палату представителей для дополнительного голосования. Предыдущее событие потребовало тридцати пяти туров голосования Палаты представителей.

Важным фактором является фиксированная дата

Страны с фиксированной датой инагурации проводят выборы задолго до них. Как упоминалось в другом ответе, в Доминиканской Республике установлены фиксированные даты инагурации с аналогичной задержкой между ней и выборами.

Большинство демократий не имеют конституционно фиксированных дат. (Вот почему правительства смогли отложить выборы из-за пандемии; представьте себе кризис, если Трамп предпримет аналогичные действия.)

Если у вас есть фиксированная дата вступления в силу, у вас действительно нет другого выбора, кроме как разделить их на какое-то время. Рассмотрим затянувшуюся судебную тяжбу в 2000 году, которая разрешилась только через месяц после всенародного голосования. Или вспомните недавние судебные постановления о том, что штаты США должны подсчитывать бюллетени, доставленные по почте, через несколько недель после дня выборов.

При таких обстоятельствах было бы крайне рискованно проводить выборы всего за несколько недель до необходимой передачи власти. Вы были бы всего в одной щекотливой ситуации от конституционного кризиса.

Также подумайте, сколько работы должен проделать победитель на выборах перед инаугурацией. Они должны собрать весь свой кабинет и персонал, переместить всех, пройти процедуры проверки безопасности, получить информацию от уходящей администрации по множеству текущих вопросов и т. д. Даже с учетом якобы «долгого» времени США до инаугурации, обычно спешит, чтобы все успеть. Бросание федеральных праздников Рождества/Нового года посередине также не помогает.
@bta: Это хороший момент. Например, в Великобритании количество политических назначенцев, которые должны быть заменены после выборов, составляет 121. В США оно составляет от 3000 до 6000 в зависимости от источников, из которых около 1000 требуют одобрения Сената. Таким образом, избранный президент не только проводит переходные встречи с действующим президентом (например, в 2016 году президент Обама проинформировал избранного президента Трампа о возможности всемирной пандемии и о том, как на нее реагировать), но также найти около 6000 сотрудников, 1000 из которых должны быть приемлемы для Сената, возглавляемого республиканцами. И все эти 6000…
… необходимо также организовать упорядоченный переход со своими предшественниками.

В Германии канцлер в основном находится у власти до тех пор, пока достаточное большинство парламента не изберет преемника (это должно быть большинство всех членов, а не только присутствующих и голосующих). Это может произойти очень быстро, до/без новых выборов, а может занять очень много времени, если нужно сформировать коалицию. (Это резюме, я не думаю, что вам нужны тонкости немецкого конституционного права здесь.)

Последние переговоры о коалиции длились полгода, после того, как сначала была опробована консервативно-либерально-зеленая коалиция, а затем консервативно-социал-демократическая.

Бельгии также нужна коалиция, и в 2010–2011 годах этот процесс занял больше года.

На это тоже ушло (точнее, уходит) больше года в 2019-2020 годах.
Германия и Бельгия являются примерами, когда новый лидер выбирался в результате процесса, происходящего после выборов. Я спрашиваю о случаях, когда происходит длительная задержка передачи власти, когда новый лидер уже известен (например, определяется непосредственно выборами).
@RayButterworth Но это также не относится к президенту США. Президент США избирается не напрямую, а коллегией выборщиков. Который затем продолжает выбирать президента в процессе после ноябрьских выборов.

В Уругвае президент обычно избирается в последнее воскресенье ноября (если только кандидат не набирает более 50% голосов в первом туре в последнее воскресенье октября), а инаугурация проводится 1 марта. Это три-четыре месяца плюс несколько дней.

В Мексике у нас выборы обычно в первые дни июля (не уверен, от чего это зависит, вероятно, первое воскресенье июля), с предварительными результатами в основном в ту ночь, а официальные через несколько дней, но новый президент принимает офис до 1 декабря. Итак, прошло почти 5 месяцев со дня выборов.

Во Франции,

L'élection du nouveau président вместо предыдущих дней au moins et trente-cinq jours au plus avant l'expiration des pouvoirs du président en exercice.

Статья 6 Конституции

Выборы проводятся не менее чем за двадцать дней и не более чем за тридцать пять дней до окончания текущего мандата.

В этом отношении задержка США намного больше в два-три раза.

Но во Франции глава государства (президент) и глава правительства (премьер-министр) — это разные должности. Когда глава государства следит за тем, чтобы все было сделано правильно, страна может какое-то время функционировать без главы правительства (аналогично Великобритании, Канаде и т. д.). Но обе должности в США занимает один и тот же человек, а это означает, что человек, ответственный за обеспечение того, чтобы уходящий лидер действовал в соответствии с книгой, — это тот же человек, что и человек, который может решить не следовать правилам. Там есть потенциальная опасность, но я не думаю, что это произошло на практике.
@RayButterworth Да и нет ... Президент обычно просит премьер-министра подписать заявление об отставке без даты при вступлении в должность, что фактически заставляет премьер-министра служить в угоду президенту ( marianne.net/politique/elysee- matignon-le-coup-d-etat-permanent )
Требуются ли другие страны столько же времени, сколько США, чтобы передать власть после выборов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v