Хорошо, я знаю, что это довольно простой вопрос, но я не смог найти действительно удовлетворительных решений. (Я поискал на этом сайте, но ни один из связанных вопросов не дал точного ответа на мою проблему.) Я аспирант первого года обучения, работающий в основном в области эволюции, филогеномики и природоохранной биологии. Я ищу основные советы о том, как я могу стать более эффективным в поиске документов, когда мне нужно исследовать тему по любой из обычных причин, таких как разработка методологии или составление предложения.
Сейчас мне кажется, что я плохо разбираюсь в этом. Моя стратегия поиска в значительной степени состоит в том, чтобы вводить вероятные ключевые слова в Web of Science и Google Scholar, а затем просматривать все появившиеся документы, которые кажутся им подходящими для моего запроса. Часто это не дает удовлетворительных результатов, даже когда кажется, что предметы, которые я исследую, должны иметь за плечами значительный объем существующей работы. Я знаю, что должен быть в состоянии сделать лучше, потому что я вижу, как другие люди приходят с бумагами, которые я, кажется, не могу найти.
Каковы некоторые основные передовые методы проведения поиска литературы? Я чувствую, что это большой пробел в моем существующем наборе навыков, и что-то, что действительно будет сдерживать меня, если я не преодолею это в ближайшее время. Опять же, я понимаю, что это вопрос довольно корректирующего уровня, и я ценю ваше терпение и руководство здесь.
Литературный поиск для меня подобен рецепту картофельного салата: у каждого есть хотя бы один, и они всегда утверждают, что их лучший. На самом деле, мы просто используем то, что нам удобно, и до сих пор это не вызывало серьезных сбоев. Итак, имейте в виду, что это именно то, что работает для меня, и вы должны изменить их по ходу дела.
Запланируйте встречу с библиотекарем прямо сейчас
Поговорите с библиотекарем в вашем институте. В нашей школе есть медицинский библиотекарь, и, возможно, вы также найдете специалиста в своей области. Они обучены находить полезную информацию и в курсе соответствующих технологий. Дайте им четкую область исследования и даже суть вашего исследования и попросите хороший список баз данных. Я могу зайти так далеко, чтобы сказать, что хороший список базы данных — это половина игры. Помимо этого списка, изучите логические значения и выучите их хорошо, подберите хорошее программное обеспечение для управления электронными ссылками. В вашей библиотеке должны быть эти ресурсы.
Кроме того, спросите в своей библиотеке, есть ли у них библиотечный консорциум. Некоторые крупные институты имеют большое количество подписок, которые открывают доступ ко многим полным статьям. Если ваш институт ограничен бюджетом, в большинстве случаев вы можете просто найти тезисы без полного текста. Наличие читательского билета консорциума может предоставить вам доступ к библиотеке других более крупных институтов, в которой вы можете печатать или фотокопировать их статьи. На той же ноте попросите ввести информацию о межбиблиотечном абонементе и о том, сколько вы должны платить.
Изучите систематический обзор
Проще говоря, систематический обзор представляет собой обзор литературы как научное исследование. Он основан на проблемах, ориентирован на протокол, процесс тщательно документирован и, следовательно, легко воспроизводим. Публикаций об этом умении предостаточно. Я использую « Систематические подходы к успешному обзору литературы» Бута , и до сих пор он мне хорошо помогал.
Сосредоточьтесь на главах, посвященных формулировке вопросов и способам сбора данных. Я думаю, что даже мы не движемся к формальному систематическому обзору, но научиться вести четкие записи поиска, разработать концептуальную основу и поддерживать бумажный след было бы очень полезно.
Познакомиться с системой каталогов.
В области биомедицины (где я работаю) у нас есть MeSH (медицинские предметные рубрики) , которые показывают иерархию и группировку ключевых слов. Проконсультируйтесь с библиотекарем и посмотрите, существует ли такая вещь в вашей области.
Прочитайте несколько систематических обзоров или обзоров литературы в своей области.
Чтобы получить общую картину, я на самом деле сначала отталкиваюсь от Википедии и энциклопедии. Если у вас уже есть базовые знания, вы, вероятно, можете пропустить первый этап. После встречи с библиотекарем используйте новую технику, чтобы найти несколько обзоров литературы или систематических обзоров (далее «обзор») в вашей области. Обзорные статьи предоставляют общие области применения и богатый набор ключевых слов для дальнейшего использования. Вы также можете использовать метод отслеживания ссылок на эти статьи, потому что они обычно имеют неоправданно красивую и исчерпывающую библиографию.
Потратьте некоторое время на онлайн-поисковик и внимательно прочитайте ссылки «сначала прочтите меня» и «как пользоваться этим сайтом». Узнайте, как массово загружать цитируемые статьи из размещенной статьи и экспортировать их в выбранное вами программное обеспечение для управления.
Еще одна веская причина, чтобы начать с этих статей, заключается в том, что все они должны подробно сообщать о поиске информации. Какие движки использовались, как статьи проверялись, каковы были критерии и т. д. Вы можете получить хорошее представление о том, как исследователи это делают (или, кажется, хотят, чтобы их видели, чтобы выглядеть заслуживающими доверия).
Начать случайный
С помощью этой техники снежного кома должно начать формироваться небольшое количество статей. Обратите внимание на то, как они используют слова, ключевые слова и т. д. Это все еще своего рода игра, но вы должны серьезно начать использовать свои инструменты. Единственная рекомендация от меня - следует использовать хотя бы одно программное обеспечение для электронного хранения/управления. Убедитесь, что вы можете гармонично интегрировать это программное обеспечение в программное обеспечение для обработки текстов и иметь возможность экспортировать отформатированный документ на лету. В остальном это личный выбор: каталожные карточки, стикеры на стене, записи на бумаге плакатного формата и т. д.
Теперь доступно множество забавных инструментов... Карта разума позволяет группировать идеи и слова, карта цитирования позволяет отслеживать статьи-предки (цитируемые) и потомки (цитирования) любых проиндексированных статей, облако слов позволяет определить наиболее часто используемые слова, некоторые из этих функций также встроены в программное обеспечение менеджера, такое как Qiqqa , которое в значительной степени является бесплатным и мощным.
Тогда серьезно
Примерно через неделю вы должны хорошо владеть инструментами, программным обеспечением, базами данных и ключевыми словами. Теперь вам просто нужен вопрос. Лично для меня весь обзор литературы должен быть проблемно-ориентированным. Если кто-то попросил вас «пойти и понять поле», это просто абсурд. Это похоже на поиск в энциклопедии, в которой нечего искать; в то время как могут быть люди, которым нравится случайным образом читать записи в Википедии (я, признаюсь), но это не лучшее использование времени доктора философии. Выделите вопросы из своего исследования, прежде чем приступать к поиску литературы.
Теперь, что искать? Я работаю в области биомедицины, так что ваша и моя парадигмы могут отличаться. Для меня я обычно использую эту последовательность в качестве стартера:
Определения: как мое поле определяет XYZ? В чем противоречие определений?
Операционализация: как мое поле фиксирует/измеряет различные контексты? Как мы аппроксимируем «бедность»? Как мы называем хороший «пользовательский опыт»? и т. д.
Источник данных/дизайн исследования: Что делает моя область, когда они изучают феномен XYZ?
Анализ: Что такое конкретный анализ для определенного типа дизайна?
В некотором смысле, используйте первый обзор литературы, чтобы закрепить и укрепить понимание каждой отдельной фразы в ваших вопросах исследования и конкретных целях. Затем перейдите к другим вопросам (у вас БУДУТ разветвляющиеся вопросы, поверьте мне. Было бы трудно их подавить). Остановитесь, когда почувствуете, что каким-то образом исчерпали ответы и/или довольны результатами.
Никогда не начинайте обзор литературы без вопросов, иначе вы обнаружите, что все еще читаете статью только через 18 месяцев после получения докторской степени, и это, вероятно, нехорошо.
PhD — это не соревнование между людьми
Вы упомянули, что иногда видели, как другие находили то, чего не было у вас. Я бы посоветовал просто спросить их, как они это сделали. То, что вы спросили их, не означает, что вы хуже их. Если они нашли что-то, чего не нашли вы, получите рекомендации, прочитайте их и включите в свой менеджер, и вы сразу же будете хорошо информированы, если не лучше.
Поговорите с экспертами
Найдите несколько продуктивных преподавателей и исследователей и попросите их дать совет. В совокупности вы сможете получить что-то большее, просто поговорив с библиотекарем. Опытные исследователи также склонны больше знать об основополагающих работах. И если вы можете получить этот список, дополненный возможностью проследить потомство работы, вы сможете в значительной степени воссоздать генеалогическое древо конкретной ключевой темы исследования.
Используйте краудсорсинг
Такие веб-сайты, как Mendeley и Research Gate, используют метод социальных закладок, и вы можете ссылаться на коллекции статей/цитатов других людей. Если в вашей команде есть хороший коллега, вы также можете разделить работу, а затем вместе оценить результаты, обменяться ссылками и т. д. Также некоторые молодые исследователи могут быть на других социальных сайтах, таких как Reddit (но воздержитесь от просмотра забавных видео ) . или сайты краудсорсинга, такие как GitHub ... вы можете рассмотреть возможность создания учетной записи и создать ветку чата или проект, чтобы другие могли внести свой вклад.
Пользуйтесь всеми услугами журналов
Есть по крайней мере несколько услуг, которые вы должны увидеть, если ведущие журналы вашей области предоставляют:
1. Оповещение по почте. Некоторые журналы или поисковые системы отправят вам электронное письмо, когда будет доступна статья, содержащая любое из заданных вами ключевых слов. Получайте от них еженедельные уведомления, и вы сможете немного быть в курсе последних событий.
2. Твиттер: То же, что и выше, но через Твиттер.
3. Дайджест. Некоторые журналы могут сокращать опубликованные работы до коротких фрагментов, а затем размещать их в форме онлайн-рекламного щита. Иногда это может сделать и третья сторона за символическую плату. Например, MDLinx обобщает основные результаты медицинских журналов и отправляет их по электронной почте подписчикам в виде 5-минутного дайджеста каждый день.
Обратите внимание на "серую литературу"
Обратите внимание, что в некоторых областях существует тенденция отдавать предпочтение публикации статистически значимых результатов. Опора исключительно на литературную базу данных является беспристрастной только в области опубликованной литературы. Иногда также может потребоваться изучение «серой» литературы, такой как тезисы конференций, документальные фильмы, неопубликованные статьи, официальные документы, доказательства концепции, сообщения в блогах, архивы заявок на гранты, реестры испытаний, патенты, личные сообщения и общие средства массовой информации. В каждой области есть свое литературное кладбище и нетипичные каналы документации, вам нужно поговорить с некоторыми специалистами в вашей области.
Будь всегда включен
Для меня поиск литературы — это скорее изменение образа жизни, чем занятие. Теперь у меня есть фотоаппарат, чтобы делать снимки плакатов, делать устные и письменные заметки. Я приношу каталожные карточки для письма. И т.д. В общении с людьми я часто подвожу тему к тому, какие крутые бумажки они недавно нашли. Это мой лучший способ справиться с потенциально сложным разговором о кулерах с водой; либо я чему-то научусь, либо они оставят меня в покое.
Если вы ограничитесь только поиском в Интернете, ваш успех будет зависеть от ваших ключевых поисковых слов, которые вы упомянули. Выполнение такого поиска, конечно, является неотъемлемой частью подхода, но вам также необходимо сделать следующее.
Попытайтесь выяснить, что представляют собой ключевые журналы в вашей области, на основе ваших поисковых запросов в Интернете, и начните просматривать оглавление журналов в поисках статей. Начните с последних выпусков и двигайтесь назад (насколько вы сочтете полезным). Вы можете узнать новые условия поиска для дополнительных веб-поисков и/или найти другие важные публикации по теме. Следите за предстоящими выпусками и новыми рукописями, принятыми журналами, поскольку после принятия они часто размещаются в Интернете.
Как только вы найдете недавно опубликованные статьи, проверьте их списки литературы на наличие другой соответствующей литературы (статьи/книги/материалы). Таким образом, вы начнете получать обзор других интересных находок. Просто помните, что вы не можете найти ничего более свежего, чем сама статья. Другими словами, это способ поиска назад во времени.
Теперь соберите все это вместе и работайте по всем фронтам параллельно, и ваш обзор будет быстро расти. Поиски литературы неизбежно потребуют времени, но вы научитесь ориентироваться в массе информации все быстрее и быстрее.
У вас есть несколько отличных ответов здесь. Что я могу предложить, так это попробовать Scizzle , где вы можете настроить свои каналы на основе того, что вы всегда ищете. Это скорее инструмент для того, чтобы не отставать и оставаться в курсе литературы, а не для поиска предыдущей литературы, но он поможет вам двигаться вперед. Проблема с использованием только eTOC заключается в том, что вы ограничиваете себя только этими журналами и можете пропустить что-то, что все еще важно для вас, только потому, что оно было опубликовано в журнале, за которым вы не следите. Не говоря уже о том, что вы можете завалить свой почтовый ящик всеми этими предупреждениями.
Мне нравится аналогия с картофельным салатом, это так верно, вам просто нужно разработать свой собственный рабочий процесс и практики, которые соответствуют вашему собственному стилю.
Дэвид Кетчесон
ААИ