Почему свет внутри коммерческих самолетов выключается во время взлета и посадки?

Перед посадкой и взлетом я замечаю, что свет внутри коммерческого самолета сильно тускнеет. Я не верю объяснению энергосбережения в случае, если требуется полная тяга, поскольку современные лампы не требуют много энергии, и команда говорит, что мы можем использовать меньшую лампу для чтения, чтобы продолжить чтение. Я предполагаю, что это как-то связано с безопасностью, но я не понимаю, что.

или лучший вид для пассажиров, сидящих на сиденьях у окна
Чтобы они, конечно, могли видеть в зеркало заднего вида.

Ответы (6)

Это из соображений безопасности.

Взлет и посадка являются двумя наиболее важными этапами полета, и поэтому предпринимаются все дополнительные шаги для обеспечения живучести, будь то даже просто регулировка света.

Внутреннее освещение или освещение салона регулируются в соответствии с внешней средой, так что в случае чрезвычайной ситуации, особенно если внутреннее освещение выходит из строя, ваши глаза уже привыкли к настройке освещения, и вам не требуются дополнительные драгоценные секунды для настройки. возможно более темная или яркая среда. Освещение обычно регулируется в сумерках, ночью или на рассвете, чтобы соответствовать внешней среде. 1

Если освещение в кабине не выходит из строя во время аварийной ситуации, приглушенный свет также облегчает идентификацию светящихся знаков «ВЫХОД» и облегчает наблюдение за световыми указателями на полу. Яркое аварийное освещение более заметно, когда свет в кабине приглушен, что экономит драгоценные секунды при эвакуации самолета.

Это также связано с необходимостью поднимать жалюзи на окнах. Жалюзи необходимо поднимать во время взлета и посадки независимо от ситуации с внешним освещением, однако в более темной кабине экипажу легче идентифицировать любой внешний источник света, особенно от пожаров или других опасностей, что упрощает процесс принятия решения. может ли одна сторона быть неприемлемой для более быстрой эвакуации, например, огонь по левому борту --> с этой стороны эвакуация невозможна.

Поэтому жалюзи подняты, чтобы обеспечить лучший обзор для кабинного экипажа внешней зоны и внешних частей самолета, таких как двигатели, крылья и т. д. См. также соответствующий вопрос: Зачем открывать шторы перед взлетом и посадкой?

Обратите внимание, что в дополнение к информативному ответу SentryRaven некоторые аэропорты, такие как Кабул, требуют выключения всех огней (и посадки под более крутым углом) по соображениям безопасности. См. этот ответ от Travel.SE, чтобы узнать от первого лица о приземлении в Кабуле.
Замечать напольное освещение важно, но еще важнее, чтобы ваши глаза уже привыкли к внешнему миру. Если вы просто будете следовать за всеми остальными, вы должны найти выход просто отлично. Как только вы окажетесь снаружи, люди будут рассредоточены, и если ваши глаза уже привыкли к этой среде, это может спасти жизни.
У вас есть источник для всего этого? Объяснения, которые я читал ранее (в том числе и на travel.SE ), немного отличаются.
Чем мой ответ отличается от ответа на Travel.SE @Relaxed?
@SentryRaven Вы подчеркиваете темноту салона и роль экипажа, а не готовите пассажиров к эвакуации (в том числе, когда это применимо, приспосабливаясь к яркому солнечному свету).
Вы правы, и я перефразировал часть своего ответа, чтобы отразить другие объяснения, которые я нашел в Интернете. Я связал один из источников непосредственно с авиакомпанией, что придает ему некоторую достоверность. Однако других цитируемых источников я не нашел. @Расслабленный
@SentryRaven Спасибо за исследование!
@dotancohen: Конечно, я сомневаюсь, что многие из нас планируют полететь в Кабул в ближайшее время. Не из-за перелета, а из-за пункта назначения.

Мой летный инструктор сказал мне, что при рулении в ночное время (т. е. перед взлетом или после посадки) свет должен быть сведен к минимуму из уважения к другим пилотам. Яркая линия полностью освещенных окон кабины может отвлекать или маскировать другие более тусклые огни, такие как синие рулежные дорожки.

Обычно это больше касается яркого внешнего освещения (например, стробоскопов), но это интересный момент...

Ты прав.

Теория «сбережения энергии» — ерунда. Большую часть времени, за исключением «горячих и высоких» аэродромов, самолеты взлетают, используя тягу двигателя, намного меньшую, чем максимальная (известная как настройка тяги со сниженной номинальной мощностью или «FLEX»), поэтому выключение света для уменьшения нагрузки генератора не помогает. нет никакого смысла. Стоит также отметить, что бортпроводники требуют, чтобы свет был приглушен и во время посадки, а не только во время взлета, и это не имело бы никакой выгоды от «энергосбережения». Блоки кондиционеров могут быть отключены во время взлета, потому что они используют отбираемый от двигателей воздух, что не влияет на выходную тягу. Это было бы действительно необходимо только при большом взлетном весе или короткой взлетно-посадочной полосе.

Хотя ваш ответ содержит полезную информацию, он не отвечает на вопрос (почему выключен свет).

Освещение салона никак не влияет на взлетную мощность. Никто. Уменьшение освещения кабины не увеличивает доступную для взлета мощность.

Освещение кабины приглушается во время взлета, чтобы обеспечить наибольшую видимость аварийного освещения. Уменьшение освещения салона помогает адаптироваться к темноте.

Я никогда не видел диаграммы или программы характеристик самолета, которая учитывает включение или выключение освещения в кабине для определения доступной мощности для взлета ... потому что по отношению к доступной взлетной мощности освещение в кабине не имеет значения.

И да, мы делаем приглушенное освещение во время прилета и отъезда в Афганистане. К взлетной мощности это еще не имеет никакого отношения.

«Линия» о необходимости полной мощности для взлета и посадки верна. Я проходил курсы для получения сертификата Airframe & Powerplant для авиамехаников. По словам профессоров Школы авиационных технологий Northrop Rice в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, вся мощность авиалайнера направляется на двигатели для обеспечения максимальной тяги на взлете. Это означает, что свет выключен или приглушен, и даже кондиционер выключен до взлета. Как мы все знаем, самолеты становятся все больше и больше. Однако длина взлетно-посадочных полос в большинстве аэропортов практически не изменилась. Это означает, что пилоты этих гигантских реактивных самолетов должны быстрее набирать скорость своего самолета для взлета (до того, как они вылетят за пределы взлетно-посадочной полосы). Так что все "лишнее" системы на самолете отключаются, чтобы можно было использовать энергию для безопасного отрыва этого самолета от земли на расстоянии, которое им нужно для подъема. Полет зависит от соотношения мощности и веса любого самолета. Но гигантским реактивным самолетам требуется гораздо более высокая скорость, чтобы иметь возможность взлетать.

Мартин, без обид, но без серьезных источников этот ответ звучит как ерунда. Как показано ниже, никто не выключает эти системы в течение дня, и я ни на минуту не могу поверить, что нагрузка так сильно влияет на мощность двигателей.
Так почему же развлекательные системы на спинках сидений остаются включенными?
99,9% взлетов выполняются с выходной мощностью менее 80%... потому что в большинстве случаев самолетам не нужна полная тяга для взлета.
Большие самолеты имеют таблицы регулировки длины взлетно-посадочной полосы и настройки мощности, они не сбрасывают полную мощность при каждом взлете, это тяжело для двигателей, а дополнительный шум злит людей, которые по глупости покупают дома рядом с аэропортом. кроме того, после скорости V1 они могут [и должны] продолжать взлет и набор высоты на одном двигателе. Все вполне рассчитано на основе плотности воздуха, взлетной массы, длины взлетно-посадочной полосы и градиента набора высоты над препятствиями.

Вам лучше начать верить в объяснение энергосбережения.

Я не мог найти ссылку, но более 5 лет назад была авария, в которой самолет взлетал со многими второстепенными нагрузками на максимуме или почти на максимуме: кондиционер, питание на кухне, освещение в салоне.

Отказал один генератор, отказала и система, которая должна была отключать второстепенные нагрузки. Оставшийся генератор не был рассчитан на такую ​​нагрузку, поэтому он тоже вышел из строя. Потеря мощности основных нагрузок.

С тех пор авиалайнеры взлетают, почти имитируя аварию с электричеством. Лампы для чтения — разумный компромисс, потому что ими пользуются очень немногие.

Этот аргумент был бы гораздо более убедительным, если бы вы могли включить несколько ссылок или указаний на исходный материал.
Я предполагаю, что это ерунда, потому что освещение салона приглушается только ночью, а не днем ​​(когда оно еще работает на полную мощность!).
Я бы также не согласился с этим ответом на том основании, что не экипаж кабины управляет освещением кабины (на всех самолетах).
Ни один самолет не взлетает, «почти имитируя аварию с электричеством». Вы также включаете кондиционирование воздуха в качестве электрической нагрузки, тогда как на самом деле это пневматическая нагрузка, и хотя она будет оказывать большее влияние на производительность, чем генераторы, она затмевается активацией антиобледенения, которая запускается во время взлета в условиях обледенения.
У вас есть ссылка на рейс или AAR?