Почему коррекция дисторсии объектива в Capture One также кадрирует?

Я пытался получить ответ на официальном форуме здесь, но это не было для меня окончательным. Я пытаюсь с более кратким вопросом здесь:

Когда я импортирую файлы RAW с моего Panasonic Lumix LX100 в Capture One 8, при импорте автоматически применяются коррекции объектива. Я предполагаю, что это коррекция объектива от производителя, а не от Capture One.

Сразу после импорта изображение выглядит так:

Обрезать

И когда я отключаю «Скрыть искаженные области», это выглядит так:

Обрезка + искажение

Как вы можете видеть на обоих изображениях, кроме коррекции дисторсии применяется еще и, казалось бы, бесполезная обрезка. На обоих изображениях кадрирование могло быть меньше. Но Capture One или Panasonic считают хорошей идеей еще больше ухудшить разрешение/качество изображения, применив дополнительное кадрирование.

Почему это так? Почему Capture One или Panasonic считают, что это хорошая идея? Разве я не улучшу качество изображения, если удалю кадрирование? Не будет ли у него больше информации об изображении?

Я предполагаю , что это особый случай для LX100, который имеет датчик с несколькими форматами изображения. Он немного выходит за пределы круга изображения объектива, чтобы разные кадры сохраняли одинаковый диагональный угол обзора.

Ответы (2)

Больше информации об изображении? Да. Лучшее качество изображения? Нет. Усеченные части плохо масштабируются из-за прямоугольного рисунка пиксельных лунок вашего датчика по сравнению с изогнутой формой коррекции. Таким образом, в этих областях может появиться много артефактов.

Как и многие продукты, предназначенные для массового потребления (в отличие от нишевых продуктов, используемых экспертами в определенной области), разработчики вашего Panasonic Lumix L100, по-видимому, решили автоматически применить исправление, которое работает лучше всего в большинстве случаев. Предоставление опций профессионального уровня продуктам потребительского уровня почти неизбежно приводит к критике со стороны покупателей / пользователей, у которых нет навыков и знаний, чтобы правильно использовать инструмент в своих руках, когда им предоставлены расширенные опции. Вместо того, чтобы признать, что виноваты их собственные недостатки, они громко критикуют продукт за его дефект.

Как вы думаете, какое влияние дизайнеры камеры имеют на поведение Capture One здесь?
Кто написал профиль объектива, тот и определил поведение.
Итак, сопоставляя этот комментарий с вашим ответом, вы считаете, что в данном случае это дизайнеры Panasonic?
Если существует существующий профиль объектива, созданный Panasonic либо для коррекции искажений в камере, либо предоставленный Panasonic для производителей приложений для редактирования, то он, вероятно, является источником профиля, используемого Capture One.
Я отметил это как ответ из-за следующих предложений: «Усеченные части плохо масштабируются из-за прямоугольного рисунка пиксельных лунок вашего сенсора по сравнению с изогнутой формой коррекции. Поэтому в этих областях может появиться много артефактов. " Я не знал о том, что это может произойти. Алгоритм коррекции объектива, вероятно, пытается сделать ставку, которая является достаточно безопасной. Для меня это означает, что я никогда не должен полагаться на кадрирование, а сам проверять и принимать решения для каждого изображения.
Этот ответ не объясняет, почему кадрирование присутствует и для нескорректированного изображения.
@slingeraap Оба примера изображений в вопросе исправлены. Единственное отличие состоит в том, что в первом виде области, которые были обрезаны, также «обрезаются» до прямоугольной формы, в то время как в другом представлении эти дополнительные области отображаются. Но в любом случае единственная часть изображения, которая будет экспортирована, — это не затемненная центральная часть.

Ответ, вероятно, более непристойный, чем вы думаете: вместо того, чтобы разработать действительно сложный алгоритм для получения наилучшего разрешения исходного изображения, разработчики программного обеспечения пошли «безопасным» путем: добавляли достаточно кадрирования, которое всегда и при любых обстоятельствах будет давать изображение, которое «правильно обрезано» (что бы это ни значило).

Это я как профессиональный программист говорю. Вы не поверите, как такие глупости обычно сочетаются в разработке программного обеспечения.

Мне знакомо это чувство, поскольку я сам программист. Вот почему я обычно не делаю «Авто» и не позволяю этому случиться, если могу.
Нет. Вы абсолютно неправы. Adobe делает это тоже по причинам, описанным выше. Они просто не говорят вам, что они удалили области, где искажение от объектива не может быть хорошо устранено с помощью прямоугольного сенсора. Я тоже программист.
Я тоже программист, но не понимаю, как кто-то из вас (@user23573 и @Bill) может утверждать, что точно знает, почему это было сделано. Если вы не участвовали в разработке этого конкретного программного обеспечения, это остается обоснованным предположением. Мне оба варианта кажутся разумными.
Почему коррекция дисторсии объектива в Capture One также кадрирует?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v