Как работает автофокус?

Как работает автофокус на современных камерах? Насколько это точно?

Ответы (3)

Система автофокусировки по существу состоит из сенсорной системы, которая связана (через процессор камеры) с мотором автофокусировки, который будет находиться либо в объективе, либо в корпусе камеры, в зависимости от модели.

Есть 2 вида автофокуса. Активная автофокусировка использует такие методы, как ультразвук или инфракрасное излучение, для измерения расстояния между камерой и объектом. Импульс испускается камерой, отражается от объекта и возвращается. Время, необходимое для этого, рассчитывается в камере и используется для определения расстояния. Этот тип автофокусировки не зависит от системы объектив/зеркало камеры.

Пассивная автофокусировка вместо этого анализирует изображение в видоискателе. В пассивной автофокусировке используются 2 метода. Во-первых, это определение фазы. Здесь изображение в камере разделяется на два, и анализируются разные фазы двух изображений. Он обеспечивает определение дальности, по сути, сравнивая, как расходятся два изображения на датчике. Это система, которую используют большинство современных зеркальных фотокамер, поскольку она является наиболее точной.

Второй пассивной системой автофокусировки является обнаружение контраста. Это чаще всего используется в видеокамерах и зеркальных фотокамерах в режиме просмотра в реальном времени (по сути, то же самое, что и видеокамера). Он работает, анализируя контраст между пикселями; чем лучше изображение находится в фокусе, тем больше разница в интенсивности между пикселями. Итак, камера проверяет интенсивность, немного фокусируется, снова проверяет и т. д., пока не добьется фокусировки, дающей приемлемую (заранее запрограммированную) разницу в интенсивности. Никакого реального определения дальности не происходит. Обнаружение контраста, как правило, медленнее и менее точно, чем определение фазы.

Что касается точности, то, как правило, при правильном использовании системы автофокусировки очень точны (наиболее точна пассивная фазовая детекция). Однако у них часто возникают проблемы при слабом освещении (отсюда и лампа автофокусировки, которая загорается, когда вы пытаетесь сфокусироваться в темноте). Пользователь также должен убедиться, что он фокусируется на правильной точке (например, фокусируется на объекте, а не на фоне).

как система "Актив" может быть независимой от системы линз? По крайней мере, вам нужно, чтобы расстояние фокусировки объектива считывалось камерой и сравнивалось с измеренным расстоянием. Таким образом, пассивная линза не подходит для такой системы. Я прав?
Потому что Active AF посылает ультразвуковой сигнал от тела и использует время, необходимое для возврата к камере, для расчета расстояния. Затем он передает это расстояние объективу, чтобы сфокусировать его. Под «независимостью от системы линз» я подразумеваю, что изображение, проходящее через линзу, не используется для фокусировки.
Используют ли современные камеры активный подход?
Кроме того, я сомневаюсь в том, что обнаружение контраста менее точно.
Согласитесь с @mattdm: обнаружение фазы обычно быстрее, но менее точно, чем обнаружение контраста. По крайней мере, согласно тестам Canon напрокат объективов : обнаружение контраста было таким же точным, как и тщательная ручная фокусировка. Обнаружение фазы было точным при попадании, но далеко в 10-30% случаев. Несколько комбинаций новейших объективов (300 мм f/2,8) и новейших корпусов (5D Mk III, но не Mk II) были столь же точными при использовании определения фазы. В любом случае контрастная автофокусировка была золотым стандартом точности.

Вот лучшее резюме , которое я нашел по этому вопросу.

Ее написал Роджер Чикала, генеральный директор Lensrentals.com. Его блог — один из моих любимых.

Приятно читать. Недавно я посещал этот сайт пару раз, и, кажется, там есть интересная информация. теперь буду следить :)

Вот хорошая статья обо всем, что связано с автофокусом . Для очень полного обзора прочитайте.

Приятно видеть, что вы переходите от вопросов к ответам. :) Но в целом я думаю, что указатели на статьи в Википедии лучше использовать в качестве комментариев, а не ответов. (Если вы резюмируете статью в Википедии tl;dr в полезной форме, это совсем другая история.)
@mattdm: Спасибо. Отвечать - это еще один способ или обучение для меня. не поймите меня неправильно, спрашивать было хорошо и для меня. Проблема с комментариями в том, что я не вижу возможности добавлять ссылки. С ответами есть встроенная функциональность для ссылок.
Вы можете просто ввести URL-адрес в комментарии, и он будет связан. Не так красиво, но работает.