Противоречат ли когда-нибудь книги о Гарри Поттере сами себе?

Перефразируя, создают ли какие-либо книги о Гарри Поттере ситуации, противоречащие более раннему и/или более позднему канону? Каковы наиболее противоречивые или заслуживающие внимания примеры?

Прошло довольно много лет с тех пор, как я в последний раз просматривал книги, и я никогда не был энтузиастом культового уровня, но, как говорится, дьявол кроется в деталях.

Да. Да, они делают.
Спасибо за ваш вклад, это очень ценно.
Если нет лучшего ответа, чем то, что я могу опубликовать, я сделаю его завтра. На данный момент я подумал, что вам нужен быстрый ответ, а у меня нет времени, чтобы сделать правильный. Я думаю, что @alexwlchan может прийти и продемонстрировать свой талант к отличным ответам.
Два слова: Time Turner...
Этот ответ никогда не был более подходящим для объяснения несоответствий канонам: «это сделал волшебник».
@Nit слово, которое вы хотите, это реткон. Преемственность с обратной силой.
Давайте все позвоним JKR, чтобы они пришли сюда и ответили на это :)

Ответы (5)

Определенно да.

То, что следует ниже, не является исчерпывающим списком, но должно дать вам некоторое представление о существующих несоответствиях и ошибках.

  • Самый яркий пример — Кубок Огня . В раннем издании книги, в сцене, где жертвы Волан-де-Морта выходят из его палочки, Джеймс вышел раньше Лили, несмотря на то, что Лили была убита совсем недавно. Это было исправлено в более поздних изданиях.

    См. вопрос Почему отец Гарри появился раньше матери в HP и Кубке огня? Больше подробностей.

  • @DVK около полугода назад задал вопрос о расхождениях между семью основными книгами и дополнительными книгами « Фантастические твари и где они обитают» , «Квиддич сквозь века » и «Сказки барда Бидла» .

    Мой ответ на вопрос «Есть ли расхождения между HP1-HP7 и дополнительными книгами?» содержит список ошибок, о которых я знаю.

  • Поттермор также выявил некоторые несоответствия между книгами, дополнительным текстом «Слова Божьего» и интервью Дж. К. Роулинг. См. Мета-вопрос @Slytherincess. Как лучше всего справляться со сложными расхождениями в канонах при ответах на вопросы? который выделяет один такой пример.

  • Вики о Гарри Поттере обычно не считается канонической или точной на этом сайте, но их список ошибок в книгах о Гарри Поттере , вероятно, ближе всего к исчерпывающему списку, который вы найдете. (Запрос полного списка на этом сайте почти наверняка будет закрыт как «слишком широкий».)

  • На этом сайте часто шутят, что математика Дж. К. Роулинг в лучшем случае неоднородна.

    Например, даты просто не работают. Из вечеринки в честь дня смерти Почти Безголового Ника в «Тайной комнате» мы знаем , что действие книги происходит в 1990-х годах, но дни недели не совпадают, а время между датами не соответствует ни одному известному календарю. (См. мой ответ на вопрос «Используют ли волшебники тот же календарь, что и магглы?» для одного из таких примеров.) С датами связаны возрасты, которые иногда несовместимы от книги к книге. В HP Wiki есть более полный список противоречий датировки .

    Со страницы часто задаваемых вопросов на веб-сайте Дж. К. Роулинг , касающейся одной конкретной ошибки датирования:

    Математика не моя сильная сторона (хотя она лучше моей географии, как, возможно, уже знают те, кто нашел самые свежие пасхальные яйца).

    Другим довольно очевидным является размер замка по сравнению с годовым потреблением. Школа слишком мала, чтобы заслуживать такие большие помещения, а численность волшебного населения в Британии неприемлемо мала.

    Поиск на этом сайте обязательно найдет вам другие примеры хитроумной математики Джоан Роулинг.

  • Наконец, Джоан Роулинг неоднократно признавала, что в книгах есть ошибки. С другой страницы часто задаваемых вопросов на ее сайте :

    Как ты запоминаешь все из разных книг, когда еще пишешь серию HP?

    Как скажут вам навязчивые фанаты, я ошибаюсь! Несколько классных комнат таинственным образом перемещают полы между книгами, и это наименее серьезные ошибки непрерывности! Большинство фан-сайтов укажут вам на мои ошибки. Но основные моменты остаются неизменными от книги к книге, потому что история была написана в течение долгого времени, и она ясна в моей голове.

Я думаю, что лучшим «примером даты» будет то, что семестр начинается каждый год в понедельник, 1 сентября.
@Simon: Мы когда-нибудь слышали, что 1-е постоянно приходится на понедельник? (Не сомневаюсь в тебе, я просто не помню этого момента.)
Я не уверен, что мы знаем, я просто помню это на этом сайте, в какой-то момент мне придется попытаться откопать его. Я не думаю, что это было указано явно, но кто-то, вероятно, вычислил это из других дат.
Ну, семестр всегда начинается 1 сентября, и у них всегда есть уроки на следующий день, что на самом деле не совпадает. Этого просто не могло случиться за те шесть лет, что Гарри был там, потому что в какой-то момент 1-й приземлялся в пятницу или субботу (так что занятий на следующий день не было). Возможно, формулировка в некоторых книгах достаточно расплывчата, чтобы допустить благоприятную интерпретацию, кому-то придется их проверить.
@AnthonyGrist В четвертой книге, по-видимому, они ждут вечера воскресенья, чтобы вернуться в Хогвартс, на следующий день они едут экспрессом, а на следующий день Рон смотрит в свое расписание, проверяя свои уроки для колонки понедельника. Мне нужно проверить это, таким образом, «очевидно», но это между страницами 168 и 213 британского издания. Где на странице 213 показана сцена с Роном.
Классы, по крайней мере, мы можем простить. Со всеми движущимися вещами, лестницами, которые переходят с этажа на этаж, комнатами, которые могут быть практически чем угодно, не говоря уже о скрытых проходах, удивительно, что ученики Хогвартса вообще попадают в свой класс!
Может быть, они используют календарь волшебника, где первое сентября на самом деле является седьмым месяцем, а не девятым. Почему июнь июль или август повлияли на волшебников, ведь Август был римским императором, а не волшебником!?
Можем ли мы считать ошибку, исправленную позже (а не просто ретконированную), «нарушающей канон»?
@cde Если вы имеете в виду инцидент Priori Incantatem , я считаю, что он заслуживает включения, потому что он широко обсуждался на таких сайтах, как наш, после первоначальной публикации. Хотя это было исправлено, это все еще яркий пример такого рода несоответствия.
@Mallow: я ответил на вопрос о том, использует ли волшебное сообщество тот же календарь, что и магглы раньше (спойлер: они, вероятно, используют). scifi.stackexchange.com/q/55020/3567
@Мэллоу, мир волшебников - это карман мира магглов. Волшебное правительство тесно сотрудничает с маггловским правительством. Культуры во многом пересекаются. Нет причин, по которым у них (британских волшебников) был бы другой календарь. Теперь сообщество исламских волшебников...

Самый распространенный тип противоречия — это когда утверждение в интервью Роулинг противоречит более поздней книге. Вот несколько известных случаев.

Тот, который я нашел, был, когда Сириус кричит "КРИЧЕР!" в Ордене Феникса , но Кричер не появляется.

В HBP Дамблдор ясно заявляет, что все (включая Кричера, вместе с домом и всем, что внутри) принадлежало Сириусу, поскольку он был единственным мужчиной в семье Блэков. Это означает, что другие, такие как Беллатриса и Нарцисса, не имели права командовать Кикимером, по крайней мере, над Сириусом. Так что они не могли заставить Кричера не подчиняться прямому приказу (вызову) Сириуса.

Помните, что когда Гарри выкрикивает имя Кричера в HBP или DH , Кричер появляется внезапно, так как ему не разрешено игнорировать вызов, и он должен немедленно подчиниться. Кроме того, Кикимеру «пришлось» аппарировать из пещеры, даже не думая о возможности (!), только потому, что его хозяин (Регулус) попросил его об этом!

Я уже опроверг аргумент других (таких как Белла), не позволяющих Кикимеру ответить на вызов. Чтобы опровергнуть аргумент о том, что «может быть, Кричер не ответил нарочно, и тогда ему пришлось наказать себя за это, как это сделал Добби», я должен сослаться на тот факт, что, когда Гарри говорит Кричеру заткнуться в HBP , он задыхается. Позже, когда Гарри говорит ему, что ему запрещено общаться с Малфоем, Кричер не разрешает (несмотря на то, что он скорее сломает себе руку, чем предаст чистую кровь, милый Драко!) не подчиняться прямому приказу.

Добби никогда не ослушался прямого приказа. Он просто очернил своих хозяев, и ему это позволили, после чего он наказал себя. Малфоям и в голову не пришло бы, что их домовой эльф шпионит за ними в пользу Гарри, поэтому они никогда не просили его никогда не навещать его.

Подводя итог, можно сказать, что отсутствие ответа Кричера на призыв Сириуса противоречит правилам и законам, которые Дамблдор излагает в начале шестой книги.

У TVTropes есть хороший пример реткона:

В первой книге Роулинг заставила Волдеморта сказать Гарри, что его отец «отважно сражался» перед смертью, и у него не было причин лгать Гарри в этот момент (хотя не исключено, что он преувеличивал). Спустя семь книг Джеймс Поттер убит в воспоминаниях, даже пальцем не пошевелив против Волан-де-Морта, хотя Джеймс действительно пытался удержать его, но был быстро убит, забыв свою палочку.

Он сказал смелый, а не эффективный.
@HarryJohnston, возможно, это разница в культуре, но, услышав «отважный бой», подразумевается, что это не был односторонний бой между линкором и стрелком из гороха. Мужественный, не настолько глупый, чтобы было жалко. В противном случае, разве Волди не ткнул бы Гарри в лицо, учитывая типичный диснеевский статус злодея, который держит Волди?
Родители Гарри уже трижды бросили вызов Волдеморту (согласно пророчеству). Возможно, именно это имел в виду Волдеморт?

Префекты, согласно Ордену Феникса , не могут забирать очки дома, однако в «Тайной комнате » Перси, префект, забирает очки дома у Рона.

Нет, это не противоречие. Рон не был старостой Тайной комнаты; он был только на втором курсе!
@randal'thor: В ответе говорится, что Перси был префектом в CoS.
@jwodder А, я думал, там сказано «нельзя забирать баллы дома от коллег-префектов ». Я почти уверен, что это все, что мы узнаем из книги 5, и нет ничего о том, что старосты не могут стыковать очки с не-префектов.
Противоречат ли когда-нибудь книги о Гарри Поттере сами себе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v