Утро после таблетки в Галахе

Считается ли таблетка на следующее утро абортом в галахических терминах или у нее есть другой статус, и, если последний, то можно ли ее использовать?

@whoever-flagged-to-close-as-psak-seeking — вы хотите закрыть все галахические вопросы на этом сайте?

Ответы (2)

Как слышал от раввина Вайнера, ученика раввина Эльяшивы и биогалахиста:

Когда вводят таблетку на следующее утро, мы не знаем, присутствует ли эмбрион. Следовательно, это допустимо в случае изнасилования. (Он не зашел бы так далеко, чтобы дать карт-бланш , скажем, счастливой супружеской паре, которая пытается увеличить интервалы между беременностями.)

Шалом Спасибо за все ответы, где вы услышали все эти ответы, если у вас нет письменного источника, где вы были на шиуре раввина Вайнера? есть ли его в мп3
Я услышал это от раввина Вайнера непосредственно на семинаре по медицинской галахе/этике примерно в 2005 году. Не уверен, есть ли mp3 или txt или что-то подобное.
Поскольку никто не имеет никакого отношения к решению галахи с этого сайта: с репутацией 39k, я думаю, что отчета Шалома о позиции Посека достаточно для наших целей. :)
Я очень надеюсь, что мы не начали оценивать галахическую квалификацию, основываясь на рейтинге SE...
Кто сказал что-нибудь о оценке галахической квалификации.
judaism.stackexchange.com/faq «Репутация — это приблизительное измерение того, насколько сообщество доверяет вам; она зарабатывается путем убеждения ваших сверстников в том, что вы знаете, о чем говорите»
@Yirmeyahu ... что действительно ценно для обсуждения, хотя документальные доказательства были бы более ценными, отчасти потому, что их можно проверить независимо и исследовать более подробно. Ваши замечания о том, что «никто не имеет никакого отношения к решению галахи с этого сайта» и что «галахическая квалификация» не имеет отношения к учетным записям пользователей здесь, совершенно верны.

«Право на жизнь является основным галахическим правом , начиная с 40-го дня после зачатия.

В соответствии с этим пониманием того, что «жизнь» начинается через 40 дней после зачатия, прием таблетки «на следующее утро», которая предотвращает прикрепление эмбриона к матке , с галахической точки зрения не будет считаться абортом.

Могут быть и другие причины, по которым на нее не следует полагаться как на основной метод контроля над рождаемостью, но из этих источников кажется, что гетеросексуалы, использующие эту таблетку, выходят за рамки случаев изнасилования .

Даже если юная наблюдательная девочка-подросток совершила ошибку и добровольно занялась незащищенным сексом, принять эту таблетку — гораздо лучший вариант, чем заставлять ее терпеть унижения подростковой беременности. Хотя такие вещи могут быть относительно нормальными в светском мире, если девочка-подросток из общины фрум забеременеет, это поставит в неловкое положение ее семью, лишит ее достойного шидуха в будущем и фактически запретит ей участвовать во всех аспектах участия в жизни общества.

Я НЕ говорю, что перечисленные выше последствия являются достаточной причиной для АБОРТА. Это не так. Однако, поскольку прием таблетки на следующее утро не является абортом, вышеперечисленных последствий более чем достаточно для того, чтобы ее использовать.

«поставить в неловкое положение ее семью, лишить ее достойного шидуха в будущем и фактически запретить ей участвовать во всех аспектах участия в жизни общества». Что всегда было фактором Галахи!
@Mbrevda, я не уверен, что ваш комментарий саркастический или нет. Если это так, я бы отметил, что существует много ситуаций, в которых галаха в книгах и индивидуальные ответы явно учитывают такие вещи, как будущая способность людей вступать в брак и участвовать в жизни общества. Одним из важных примеров может быть то, на что мы идем, чтобы не объявить кого-то мамзером .
@IsaacMoses Мне также не были ясны намерения этого комментария, поэтому я не обращался к нему. Я прямо заявил в своем ответе, что смущение не является препятствием для аборта. Вполне возможно, что женщине вообще не понадобится гетер, чтобы принять эту таблетку, так как, по-видимому, здесь нет фактического вмешательства. Тем не менее, некоторые могут сказать, что это «нехороший миддос» или что-то в этом роде. Если это так, то избежать смущения и пожизненного холостого статуса более чем достаточно, чтобы сделать что-то «нехорошее миддо».
«Право на жизнь является основным галахическим правом, начиная с 40-го дня после зачатия». Я никогда не слышал об этом праве. Можете указать на это в каком-нибудь классическом источнике? Я знаю о запрете на отнятие (или прекращение) жизни, но я никогда не слышал о праве того, у кого есть жизнь, продолжать ее. Если бы такое право существовало, то, по-видимому, Бог, который связывает себя, так сказать, своими собственными обещаниями творить добро, также обязывал бы себя уважать это право, поэтому никогда не лишал бы жизни, что, конечно, не тот случай. Опять же: любой классический источник? Или любой источник, кроме этой веб-страницы?
@ msh210 Я думаю, что источник, который я привел, формулировал галахическое отношение к абортам на языке американских политических дебатов об абортах. «Право на жизнь» — это всего лишь современный политический способ сказать, что данное существо не может быть морально убито. В отличие от животного, которое можно убить из-за его мяса, его шкуры, для спорта (в западной морали, но не галахе), если оно состарится и у него не будет хорошего качества жизни и т. д.
Мой комментарий был задуман как циничный. В наши дни люди придумывают самые надуманные гетеримы (которые иногда применяются в очень незначительных ситуациях) и любят применять их к ОСНОВНЫМ галахическим вопросам, потому что считают это удобным. Я не уверен, как «наблюдательная девочка-подросток» (или любая девочка-подросток, если уж на то пошло) забеременела «по ошибке». Особенно, если у нее был "незащищенный секс" и "по желанию". Я также не понимаю, как ее преднамеренная ошибка может изменить Галаху. Если я «случайно» проголодался в Йом Кипур, могу ли я поесть? Если я «по ошибке» захочу курить в Шаббат, могу ли я?
Ошибка @Mbrevda = моральная ошибка. Скажем, в остальном соблюдающий еврей однажды поддается искушению и съедает чизбургер. Вы отлучите его от своей общины? Будете ли вы настаивать на том, чтобы никто никогда больше с ним не разговаривал? Вы разрушите его жизнь, потому что он сделал одну ошибку? В третий раз я НЕ выступаю за отмену настоящего иссура. Я просто говорю, что в этом ограниченном случае с таблеткой наутро не существует настоящего иссур. Смягчающие факторы - это только смягчение беспокойства по поводу коммунальной политики, а не галахи.
@Будет ли ма-таблетка сомнительной или нет, кажется, тема этого вопроса. Либо оно есть, либо его нет. А вот чтобы ответить на ваш вопрос: Да кого-то что восток что-то некошерное НАВСЕГДА затрагивает. Пока он может делать тшуву, кажется (на основе сефорим), что физически-духовный вред ПОСТОЯНЕН. И хотя я могу понять, что у кого-то есть духовный промах/падение, я не вижу, как это изменит галахические последствия. "Вы ему жизнь испортите" - не буду, хотя он уже мог бы. Галаха не изменится из-за его попустительства.
@Mbrevda Тема этого вопроса - «Утро после таблетки в Галахе», независимо от того, что вы думаете, что это «кажется». Я не спрашивал, постоянно ли духовно затронут мистер Чизбургер; Я спросил, выкинете ли вы его из сообщества навсегда, и вы сказали нет. Вы правы, либо таблетки безопасны, либо нет. Тем не менее, многие фрум-сообщества воздерживаются от вещей, в которых нет уверенности, по разного рода соображениям общественной политики. Я просто говорю, что де-факто изгнание молодой девушки из фрум-сообщества важнее воздержания по соображениям общественной политики.
«Я спросил, выкинете ли вы его из сообщества навсегда, и вы сказали нет». На самом деле я сказал, что оставлю его на произвол судьбы - судьбы, решенной Галахой (что бы это ни было). Его личные чувства и обстоятельства имеют значение только в том случае, если и когда Галаха решит сделать их таковыми. RE: «принять эту таблетку — гораздо лучший вариант, чем заставлять ее терпеть…»: это лучший вариант только в том случае, если Галаха делает его вариантом, а не в том случае, если это то, что ВЫ находите самым женственным. Если у вас нет источника Галахи, делающего это различие, оно остается неверным и сфабрикованным.
ps ваш источник - современная медицинская организация - вряд ли надежный источник Мысли/Закона Торы
@Mbrevda, видимо, ты просто любишь спорить. Ладно, я усвоил урок, больше не буду отвечать на все, что ты пишешь.
Утро после таблетки в Галахе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v