Что на самом деле означает, что телеобъективы «сглаживают» сцены?

Это еще один вопрос об искажении перспективы. Я понимаю, что искажение перспективы в первую очередь зависит от расстояния захвата и просмотра, но я все еще работаю над полным пониманием причин «сглаживания» сцен, приписываемых телеобъективам.

Это, по-видимому, относится к нашей способности различать различия в размерах, связанные с разницей в расстоянии от линзы для предметов, находящихся за пределами определенного расстояния от линзы. Если это так, то просто ли это, что при большем расстоянии от объекта при использовании телеобъектива это сжатие происходит ближе к переднему плану, а не к середине или фону с широкоугольным объективом?

Справедливо ли сказать, что эффект сжатия возникает на определенном расстоянии от фотографа независимо от объектива, но поле зрения влияет на то, насколько близко к переднему плану проявляется этот эффект? Можете ли вы поделиться какой-либо информацией, чтобы помочь таким людям, как я, понять это?

Это действительно хороший вопрос. Связанный с этим вопрос: что значит сказать, что широкий объектив преувеличивает углы и расстояния? Я с нетерпением жду, чтобы прочитать ответы на это.
А что касается широкоугольных объективов, какова краткая причина искажения лица в широкоугольных объективах? (хотя на самом деле ответы здесь также охватывают это).

Ответы (3)

Эффект выравнивания или сжатия не вызывается конкретным типом линзы, он применяется ко всем линзам одинаково. Собственно, это свойство линз относится и к нашим собственным глазам. Фактор, влияющий на сглаживание, — это расстояние от камеры до объектов.

Рассмотрим следующее упражнение:

Поставьте двух друзей на расстоянии 1 метра друг от друга. Встаньте на одну линию с ними так, чтобы вы были на расстоянии 1 метра от одного из них и на расстоянии 2 метров от другого. Отодвиньтесь немного в сторону, чтобы вы могли видеть оба. С этой позиции вы можете легко оценить расстояние между двумя вашими друзьями. Теперь пройдите 100 метров назад по воображаемой линии, определенной двумя вашими друзьями. Снова отойдите немного в сторону, чтобы вы могли видеть оба. Можете ли вы сейчас точно сказать, как далеко они друг от друга? Увидите ли вы своих друзей значительно по-другому, если один из них отодвинется на дополнительный метр от другого? Не будете, потому что со 100 метров разница в метр несущественна.

Дело в том, что наши глаза имеют фиксированное поле зрения, поэтому в дополнение к уплощению мы испытываем уменьшение масштаба по мере удаления от предметов. С камерой вы можете усилить эффект, используя длиннофокусный объектив. Но сжатие будет одинаковым независимо от того, какой объектив вы используете.

Википедия предоставляет несколько хороших примеров искажения перспективы и показывает математику, лежащую в основе угла обзора .

На этой странице мне нравится эта анимация куба, который переходит от экстремального расширения к экстремальному сжатию при изменении фокусного расстояния и расстояния до камеры:


Правообладатель иллюстрации SharkD , 2007 г. , лицензия CC-BY-SA 3.0

Является ли это «математикой и логикой», которая применима ко всем существам и марсианам, способным видеть , или это просто функция того, как работают человеческие глаза?
@Pacerier Это будет зависеть от механизма (ов), используемого для зрения. Любое зрение, основанное на входном зрачке, значительно более узком, чем просматриваемая сцена, покажет эффекты искажения перспективы. Однако, если бы у формы жизни была система зрения, больше похожая на систему телецентрической линзы, рассматривающей сцену с полем зрения, более узким, чем размер входного зрачка, или механизм зрения, больше похожий на сканер, чем на линзу, то фактически было бы видно все. орфографически.

Найдите «тройной обратный зум» или «кукольный зум». Для визуального представления на этой странице Википедии есть достойный пример: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolly_zoom .

На самом деле очень легко узнать, как это работает для себя:

  1. Найдите хороший неровный объект для фотографирования с глубоким фоном. Человек на улице - хороший выбор
  2. Возьмите зум-объектив и сфотографируйте их как можно ближе.
  3. Создавайте резервные копии с регулярными приращениями, увеличивая масштаб на каждом шаге, чтобы получить одинаковую обрезку на каждой фотографии.
  4. Вернитесь домой и сравните фотографии, чтобы увидеть эффект «сглаживания».
  5. Теперь вернитесь и спасите объект...
Прохладный! Там есть несколько отличных визуализаций, и это то место, куда я бы никогда не додумался заглянуть.
+1 за одно хорошее визуальное торжество слов, и понятное.
Я всегда знал, как достигается этот эффект, но никогда не знал названия. Спасибо.

Я считаю, что эффект связан с СООТНОШЕНИЕМ расстояний от камеры до различных частей объекта/сцены. Например, если вы сделаете широкоугольный снимок лица человека, его черты будут преувеличены, потому что расстояние от камеры до носа может составлять половину расстояния от камеры до уха.

С другой стороны, рассмотрим тот же снимок, сделанный с телеобъективом (тот же кадр/композиция). В этом случае вы стоите дальше, поэтому расстояние от камеры до носа: от камеры до ушей составляет примерно 1:1. Вот почему телефото больше льстит моделям.

Означает ли «фокусное расстояние» то же самое, что и «коэффициент»?
@Pacerier - Нет, они не одинаковы. Используя не технические термины, фокусное расстояние — это то, насколько вы «приближены». Когда я говорю «соотношение», я имею в виду сравнение расстояния от камеры до объекта для двух объектов.
Что на самом деле означает, что телеобъективы «сглаживают» сцены?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v